Részletes keresés

Bírósági fogalmazó szeretnél lenni? Itt választ kaphatsz a kérdéseidre!

 

Miért legyek fogalmazó?

A bírósági életpályát a legszebb jogászi hivatásnak, a szakma csúcsának is nevezik, ahol kiszámítható, biztonságos, biztos életpálya során érdekes, emberközeli, társadalmilag hasznos munkát lehet végezni. A bíróságon lehet a legszélesebb körű tudást megszerezni, így fogalmazók esetében könnyebb a szakvizsgára felkészülés is. 

 

Tárgyalás a Szegedi Ítélőtáblán
Emberölési kísérlet Csongrádon
(Előzetes)

Tárgyalás: február 20. szerda
9 óra – fszt. 11-es tárgyaló
Gyurisné dr. Komlóssy Éva büntető tanácsa
Emberölési kísérlet Csongrádon

Év
2018
Közlöny
Fájl
Év
2015
Közlöny
Fájl
Kép

Csak az a bírósági szervezet lehet sikeres, amely nem vonul elefántcsonttoronyba, hanem fel meri vállalni azt a társadalmi szerepet, sőt, kulturális missziót, amit a harmadik hatalmi ágnak egy jogállamban be kell töltenie – jelentette ki dr. Handó Tünde az Eperjesi Evangélikus Jogakadémia Miskolcra költözésének 100. évfordulója alkalmából rendezett Centenáriumi Konferencián. 

Bűnösnek találta a Debreceni Törvényszék valamennyi vádlottat abban az ügyben, melynek elsőrendű vádlottja egy volt debreceni kiemelt főnyomozó. Az I.r. vádlottat felbujtóként elkövetett bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett lopás, bűnsegédként elkövetett csalás, felbujtóként elkövetett sikkasztás, orgazdaság, lopás bűntette, rablás előkészülete vétsége, közokirat-hamisítás és hivatali visszaélés bűntette miatt marasztalta el. Dr. Cz.

A Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság a 2024. október 17-én kihirdetett ítéletével a törvényszék ítéletét megváltoztatta és az elsőrendű vádlott terhére megállapított hivatalos személy elleni erőszak bűntettét a folytatólagos elkövetésre utalás mellőzésével két rendbelinek minősítette, büntetését halmazati büntetésként tekintette kiszabottnak, és a – II. rendű vádlottal egyezően – előzetes mentesítésben részesítette. Megállapította, hogy a másodrendű vádlott a hivatalos személy elleni erőszak bűntettét társtettesként követte el.

A Szolnoki Törvényszék első fokon eljáró büntető tanácsa T.I. vádlottat bűnösnek mondta ki előre kitervelten, nyereségvágyból, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, lőfegyverrel visszaélés bűntettében és magánlaksértés bűntettében, ezért őt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
Kép

Javában dübörög a nyári szünet. Sok diák nem csak pihenéssel, hanem munkával is tölti ezeket a heteket. Jogi szempontból azonban számos olyan dolog felvetődik, amire érdemes figyelni.

Év: 2014 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntettének kísérlete miatt E. László ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét.
A vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 6 évről 8 évre súlyosította a táblabíróság, mert úgy értékelte, hogy az I. fokon kiszabott büntetés az elkövetett, kétszeresen is minősülő cselekmény súlyához és társadalomra veszélyességéhez képest aránytalanul enyhe volt.
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Projekteket azóta terveznek és hajtanak végre emberek, amióta közösségi célokat tűznek ki. Maga a projektmenedzsment pedig nem más, mint a rendelkezésre álló erőforrások szervezésével és irányításával foglalkozó szakterület, amelynek az a célja, hogy

  • adott időkereten belül,
  • adott költségkereten belül,
  • egy meghatározott egyedi terméket vagy szolgáltatást
  • megfelelő minőségben

hozzon létre.

Típus: Szabályzat Sorszám: 20 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2012
Év
2015
Időszak
I. féléves
Ülésterv
Típus: Szabályzat Sorszám: 7 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2018

A Komlói Járásbíróság a 2020. október 5-én megtartott előkészítő ülésen O. T. elsőrendű vádlott nőt 5 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év 5 hónap börtönre, míg O. L. másodrendű vádlott férfit szintén 5 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év 2 hónap börtönre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette.

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa kisebb jogszabályi pontosítással helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék részítéletét abban a – nem nyilvános – büntetőügyben, amely hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és egyéb bűncselekmények miatt indult V. L. és társai ellen. A 2020. december 18-án tanácsülésen meghozott másodfokú döntéssel a bűnösségüket beismerő I., XI. és XX. r. rendű vádlottakkal szemben is jogerősen befejeződött az eljárás.