Részletes keresés

A Gyulai Törvényszék, mint elsőfokú bíróság előtt 13.B.204/2013. szám alatt szexuális erőszak és más bűncselekmények miatt E. I. vádlottal szemben folyamatban volt büntetőügyben 2014. november 14. napján az alábbiakban röviden összefoglalt nem jogerős ítélet született:

Pályázási határidő

318.E/2021. (XI. 25.) OBHE határozat

a Szegedi Ítélőtábla Munkaügyi Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

268.E/2021. (X. 22.) OBHE határozat

a Pécsi Törvényszék Közigazgatási Kollégium kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

Pályázat európai jogi szaktanácsadói tisztség betöltésére



Az Országos Bírósági Hivatal elnöke pályázatot hirdet

a Fővárosi Ítélőtábla (a Fővárosi Törvényszék nélkül) illetékességi területén

-    2 büntető ügyszakos

a Fővárosi Törvényszék illetékességi területén

-    1 büntető ügyszakos

-    1 munkaügyi ügyszakos

a Győri Ítélőtábla illetékességi területén

-    2 büntető ügyszakos

Pályázási határidő

216.E/2020. (V. 19.) OBHE 

határozat 

a Miskolci Törvényszék Gazdasági Kollégiuma kollégiumvezetői állásának

 pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

7.E/2023. (I. 17.) OBHE határozat

az Egri Törvényszék Polgári-Gazdasági-Munkaügyi Kollégium kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

443.E/2024. (XI. 5.) OBHE határozat 

a Zalaegerszegi Törvényszék Polgári-Gazdasági-Munkaügyi Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

475.E/2024. (XI. 22.) OBHE határozat 

a Nyíregyházi Törvényszék Büntető Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

81.E/2024. (II. 20.) OBHE határozat 

a Szolnoki Törvényszék Polgári-Gazdasági-Munkaügyi Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

194.E/2024. (V. 6.) OBHE határozat 

a Szolnoki Törvényszék Polgári-Gazdasági-Munkaügyi Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

Pályázási határidő

393.E/2024. (IX. 20.) OBHE határozat

a Pécsi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma kollégiumvezetői állásának pályázati kiírásáról

A vád szerint az egyetemi végzettséggel igen, de szakvizsgával nem rendelkező szombathelyi vádlott eseti  megbízás alapján vállalt követeléskezelést, igazságügyi közvetítést, adótanácsadást, eljárt peres ügyekben, okiratokat szerkesztett.  A vádlott a megbízó gazdálkodó szervezettel fennálló munkaviszonyára hivatkozva mint jogi előadó, illetve a megbízóval kötött színlelt engedményezési szerződés alapján mint pertárs rendszeresen járt el peres ügyekben, részt vett bírósági tárgyalásokon.

Nem könnyű. Minden, ami eddig biztos volt, bizonytalan lett, ráadásul az is, hogy kihez kerülsz. Ha édesanyád és édesapád nem egyezett meg abban, hogy melyiküknél maradj, úgy kérd meg azt a szülőt, akivel együtt akarsz élni, hogy jelezze a bíróságon: szeretnéd, ha téged is meghallgatnának. Természetesen önállóan is kérheted a meghallgatásod a bíróságtól.

Jogod van ugyanis ahhoz, hogy (jogászian úgy mondják, érdekeltként) elmondhasd a bíróságon, hogy te édesanyáddal vagy édesapáddal szeretnél élni, és azt is, hogy miért.

A közelmúltban elhunyt dr. Mányoki Zsolt tanácselnök tragikus halála miatt megüresedett egy tanácselnöki munkakör a Szegedi Ítélőtáblán. Dr. Harangozó Attila, az ítélőtábla elnöke pályázatot írt ki erre az álláshelyre, amely pályázat megjelent a Bírósági Közlönyben. A Szegedi Ítélőtáblára három pályázat érkezett, közülük kettőt a Szegedi Törvényszék bírái, míg a harmadikat dr. Gaálné dr. Jobbágy Ildikó, a Szegedi Ítélőtábla bírója nyújtotta be. 
 
Kép

Az Érdi Járásbíróság megtartotta első nyomozási bírói ülését egy többszörösen büntetett előéletű, több lopási cselekményt elkövető gyanúsított vonatkozásában. A nyomozási bíró a büntetőeljárási törvény rendelkezéseire figyelemmel ülést tartott az ügyben, meghallgatta a gyanúsítottat, aki tagadta a terhére rótt lopási cselekmények elkövetését és védőjével együtt az ügyészi indítványtól eltérően kérte a bűnügyi felügyeletet Érd város területére történő korlátozással. 

E tájékoztatás azokban az elektronikus kapcsolattartással érintett ügyekben irányadó, melyek esetében a bírósági eljárást megindító irat 2018. január 1-jén vagy azt követően érkezett elektronikus úton a kézbesítési rendszerbe.

A Tiszafüredi Járásbíróság 2017. június 1-jén meghozott, aznap jogerős ítéletével tartási kötelezettség elmulasztásának vétségében mondta ki bűnösnek és 120 óra közérdekű munkára ítélte azt a 48 éves büntetlen előéletű debreceni férfit, akinek noha a bíróság jogerős végzésével jóváhagyott egyezség alapján gyermektartásdíj fizetési kötelezettsége állt fenn kiskorú gyermeke után, ennek több mint két és fél éven át önhibájából csak részben, nem az előírt összegben, illetőleg gyakorisággal tett eleget. 
 
Kép

Dr. Dzsula Marianna 1990-ben végzett Szegeden, summa cum laude diplomával. A Debreceni Városi Bíróságon kezdett fogalmazóként dolgozni, bírói kinevezését 1992-ben kapta meg. 2009-től a Debreceni Törvényszék megbízott, majd 2010-től kinevezett gazdasági kollégiumvezetője lett. 2013-ban áthelyezték a Debreceni Ítélőtáblára, 2018 októberében pedig a Fővárosi Ítélőtáblára (FÍT) rendelték ki. Áthelyezésével egyidejűleg 2019. januárjában egy évre kapta meg kinevezését a FÍT Polgári Kollégiumának élére

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2015. április 14-én meghozott végzésével helyben hagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság elsőfokú végzését, amellyel elrendelte M. L. K. előzetes letartóztatását. M. L. K. gyanúsított ellen a BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztályán több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt folytat nyomozást. A Budai Központi Kerületi Bírósági az elsőfokú végzésével a vádlott előzetes letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2015.
A Miskolci Törvényszék a mai napon kihirdetett ítéletében megállapította, hogy alperes megsértette a felperes jó hírnevét azzal, hogy több országos sajtóorgánumban – televíziós műsorban és rádióműsorban - valótlan tényeket állított. Valótlanul állította azt, hogy 2017. március 4-én a 75-ös trolira idegen utas segítette gyermekének babakocsiját a fel- és leszállásban, továbbá azt, hogy miután előtte a troli ajtaja bezárult, a gyermek idegen személlyel maradt a megállóban.