Részletes keresés

Kép

A Debreceni, a Berettyóújfalui és a Hajdúböszörményi Járásbíróság történeti kutatásai után a Hajdúszoboszlói Járásbíróság történetét is megismerhetik az érdeklődők. A "Jogszolgáltatás története Hajdúszoboszlón" című konferencián a város és a járásbíróság legérdekesebb időszakait ismertették az előadók.

Pályázási határidő

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke pályázatot hirdet

Kép

2018-ban az előző év azonos időszakához képest 10%-kal több büntetés-végrehajtási ügy érkezett az ország törvényszékeire. Míg 2017-ben  67 ezer ügy, addig 2018-ban már 74 ezer ilyen ügy érkezett a bíróságokra. A bíróságok a növekvő ügyteherrel lépést tartva a befejezések számát 17%-kal, több mint 10 ezer üggyel emelték meg 2018-ban 2017-hez képest. 

2024. 10. 15.

A címben szereplő állásfoglalásukat alátámasztó adatokat és tényeket mutattak be a Fővárosi Törvényszék vezetői azon a háttérbeszélgetésen, amelyet 2024. október 14-én tartottak Budapesten. A rendezvényen a bíróságok működését napjainkban leginkább érintő kérdésekről beszéltek a megszólalók: röviden ismertették az ítélkező tevékenységet alapvetően befolyásoló jogszabályváltozásokat, majd szó esett az igazságügyi alkalmazottak nagyarányú elvándorlásának okairól és következményeiről.

uj_szechenyi_terv_small_1.pngE tájékoztatás azokban az elektronikus kapcsolattartással érintett ügyekben irányadó, melyek esetében a bírósági eljárást megindító irat 2018.

2024. 02. 15.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülésen 9 év fegyházbüntetésre ítélt egy férfit (IV. rendű terhelt) bűnszervezetben, vagyoni haszonszerzés végett, államhatárnak átlépéséhez több személynek segítséget nyújtva, a csempészett személy sanyargatásával fegyveresen elkövetett embercsempészés bűntette miatt, két másik férfira (V. és VI. rendű terheltek) pedig 2 év 6 hónap fegyházbüntetést szabott ki bűnszervezetben való részvétel miatt. A bíróság az előbbi terheltet végleges hatállyal, míg a két utóbbit 5-5 évre ki is utasította Magyarország területéről.

2024. 03. 22.

A Veszprémi Törvényszék a vádlottnak az előkészítő ülésen tett beismerésére és a tárgyaláshoz való jogáról történt lemondására figyelemmel egy év hat hónap – végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte azt az 56 éves várpalotai nőt, akivel szemben gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt folyt büntetőeljárás. A bíróság a vádlottat előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól, valamint kötelezte őt a közel egymillió forint összegű bűnügyi költség fele részének megfizetésére.

2024. 10. 03.

A Tatabányai Járásbíróság kifosztás bűntette miatt indult ügyben tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson a vádlott távollétében hozott ítéletet azzal a szlovák férfivel szemben, aki idős nőket fosztott ki. A bíróság a különös visszaeső férfit 5 év 6 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra, 5.000 forint vagyonelkobzásra ítélte, 5 évre kiutasította Magyarország területéről, valamint kötelezte a sértetteknek okozott kár megtérítésére. Az ítéletet az ügyész és a védő tudomásul vette.

2025. 06. 13.

A Veszprémi Törvényszék másodfokon helybenhagyta az Ajkai Járásbíróság azon ítéletét, mellyel 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, valamint 1 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától azt a 29 éves kameruni állampolgárt, aki kirúgása után bosszúból közel egymillió forintos kárt okozott korábbi munkáltatójának. Kötelezte a bíróság a vádlottat a bűncselekménnyel okozott, meg nem térült 109.098 forint kár sértett részére történő megtérítésére, valamint az ezzel kapcsolatban felmerült eljárási illeték, továbbá a 122.106 forint bűnügyi költség megfizetésére.

Belügyi alapokMMIA 3.1.4. – „Migrációs őrizetekkel kapcsolatos bírósági eljárások hatékonyságának fejlesztése” projekt

2014. augusztus 15-én két bank, a  CIB Bank Zrt. és a Magyar Cetelem Bank Zrt., valamint három pénzintézet, a CIB Ingatlanlízing Zrt., a CIB Lízing Zrt. és az UCB Ingatlanhitel Zrt. nyújtott be keresetlevelet a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumához. A pénzügyi intézményeknek 2014. augusztus 25. napjáig van lehetőségük arra, hogy éljenek a 2014. évi XXXVIII. törvényben biztosított keresetindítási jogukkal.

A Fővárosi Törvényszék 2017. március 22-én hirdetett másodfokú ítéletet a kishantosi földhaszonbérleti pályázatokkal kapcsolatos perben. Az elmúlt napokban a sajtóban megjelent híreket a bíróság az alábbi információkkal pontosítja.
A Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma másodfokon helybenhagyta a Pesti Központi Kerületi Bíróság megismételt elsőfokú eljárása során hozott ítéletét, amelyben a bíróság elutasította a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság keresetét.
A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2015. november 30-án helybenhagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. november 25-én hozott végzését, melyben elutasította S. R. előzetes letartóztatásának elrendelésére irányuló ügyészi indítványt.
 
Az elsőfokú bírósági határozat ellen az ügyész élt fellebbezéssel, mellyel együtt benyújtott egy - az elsőfokú határozat meghozatala után, november 26-án kelt - előzetes vegyész-szakértői véleményt is.
Kép

A bírák és igazságügyi alkalmazottak munkakörnyezetének fejlesztése céljából felújították a személyfelvonót a Bonyhádi Járásbíróság épületében. A munkálatok során korszerűsítették az elektronikai rendszert, valamint kicserélték a fülkék hívótábláját. 

Év
2017
Dokumentum

A tömeges bevándorlás ismét próbára teszi a Szegedi Törvényszéket. Mint ahogy arról már korábban is tájékoztatást adtunk, az Országgyűlés 2015. szeptember 4. napján elfogadta az „Egyes törvényeknek a tömeges bevándorlás kezelésével összefüggő módosításáról” szóló 2015. évi CXL. törvényt, amely 2015. szeptember 15. napjával lépett hatályba.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amelyben a II. rendű vádlottat gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetéssel, az I. rendű vádlottat ezen bűncselekményre való felbujtással, a III. rendű vádlottat pedig önálló intézkedésre jogosult személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolják.