Részletes keresés

Életveszélyt okozó testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék 2016. május 19-én B. G. (1994) vádlottat, és ezért őt 3 év 6 hónap szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A döntést az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.
 

A Nagykanizsai Járásbíróság 2019. június 20. napján, a bíróság elé állítás után mindössze két órával jogerős ítéletet hozott annak a zsarolással vádolt, dél-zalai testvérpárnak az ügyében, akik az egyik ismerősüktől követeltek pénzt egy róla korábban, telefonnal, titokban készített felvételre hivatkozva.

A másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszéken jogerősen 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést kapott az a férfi, aki korábban, egy másik ügy kapcsán hamisan tanúskodott a bíróság előtt. 
 

A Debreceni Törvényszék 2023. június 28-án, előkészítő ülésen kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki azt a fiatal lányt, aki féltékenység miatt megkéselte diáktársát Debrecenben.

Ítéletet hirdetett a Kecskeméti Járásbíróság abban a büntetőügyben, melynek tárgya egy jelentős csalás sorozat.
 
Az ítélet az I.r. vádlott bűnösségét 327 rendbeli, - felbujtóként elkövetett- csalás és 327 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében állapította meg. Ezért őt, mint a színlelt fogyasztói csoportok szervezésére létrejött cég területvezetőjét a bíróság 3 év börtönre, valamint 3 év közügyektől eltiltásra ítélte
Több százmilliós adócsalás és egyéb bűncselekmények miatt indult ügyben kezdődött ma tárgyalás a Szegedi Ítélőtáblán. Ítélet jövő csütörtökön, november 17-én várható. Tizenhét vádlottas, adócsalás és más bűncselekmények miatt indult ügyben hozott ítéletet 2015. december 17-én a Szolnoki Törvényszék. A vádlottak egy részét letöltendő, többnyire 2 és 4 év közötti szabadságvesztésre, foglalkozástól eltiltásra, vagyonelkobzásra ítélte a törvényszék, mások végrehajtásában felfüggesztett enyhébb börtönbüntetéseket és pénzbüntetéseket kaptak. 
A Tatabányai Törvényszék 2017. március 7-én hozott ítéletével F.F.S. vádlottat emberölés bűntette és rablás bűntette miatt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év Magyarország területéről kiutasításra ítélte. 
 

A Budapest Környéki Törvényszék nyilvános és folytatólagos tárgyalások alapján 2020. január 21-én hirdetett ítéletet annak a büntetőügynek a két vádlottja tekintetében, akiket – két másik társukkal együtt - jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádoltak.

Az Egri Törvényszék a mai napon tartott tárgyalásra három tanút idézett meg a Sz. A. vádlottal szemben emberölés bűntettének kísérlete miatt folyamatban lévő büntetőügyben. A bíróság a tárgyaláson megjelent egy tanút kihallgatta, aki a cselekménnyel kapcsolatban érdemben nyilatkozni nem tudott, fenntartotta a nyomozati vallomását, melyet a bíróság a tárgyaláson ismertetett. A törvényszék ismertette a tárgyaláson a meg nem jelent tanúknak az eljárás során korábban tett vallomását.

A Szegedi Járásbíróság – nem jogerős ítéletével – halált okozó közúti veszélyeztetés bűntette miatt 6 év 8 hónap börtönbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra és 9 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte a tilos jelzésen áthaladó és a megengedett legnagyobb sebességet jelentősen túllépve közlekedő, halálos kimenetelű balesetet okozó vádlottat.

Helybenhagyta a másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék a nyomozási bíró 2025. április 4-én meghozott végzését, amelyben két gyanúsított letartóztatására irányuló ügyészi indítványt elutasította.

2024. július 4-én a délelőtti órákban a Szekszárdi Törvényszéken elméleti tűz- és munkavédelmi oktatás megtartására került sor, melyen a törvényszék minden dolgozója részt vett, majd délután 14 órakor a Tolna Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, a Tolna Vármegyei Rendőr-főkapitányság, valamint a Terrorelhárítási Központ Műveleti Igazgatóság közreműködésével élőerős beavatkozással és éleshelyzeti szimulációval egybekötött, szituációs gyakorlatot hajtottak végre.

A szituációs gyakorlaton a szakhatóság előre beavatott munkatársai a törvényszék második emeleti irattárában tüzet szimuláltak piros-kék fénnyel, füstgépekkel, LED füzérrel, táblákkal, valamint úgy tettek, mintha a tűzben egy személy is megsérült volna, melyet rescue bábuval helyettesítettek. A gyakorlat füsttel, fényhatással és hanghatással párosuló tűzriasztással indult, a tűzjelzésre kiérkeztek az illetékes szakhatóságok munkatársai, akik a helyszínt lezárták és az épületet kiürítették, melynek során az emeleti irodában elhelyezett bábun felül egy imitáltan mozgáskorlátozott személy élőerős mentésére is sor került.

A törvényszék épülete körüli helyszínt a Katasztrófavédelem munkatársain kívül a Terrorelhárítási Központ és a Tolna Vármegyei Rendőr-főkapitányság hivatásos állományú tagjai biztosították. A szimulációs gyakorlat közel 40 percig tartott.

A tűzriadó lezárását követően a társszervek képviselői rövid összesítő értékelést tartottak a tapasztalatokról.

Az előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt a Veszprémi Törvényszék 2014. szeptember 2-án megtartott nyilvános tárgyaláson a 2011. szeptember 30. óta előzetes fogvatartásban lévő Z.L.P. vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében, mint bűnsegédet.
 
A vádlott (1997) 2014. karácsonyának közeledtével úgy döntött, hogy bűncselekmény útján szerez pénzt ajándék vásárlásra.
 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Balázs Gergő Barna: „Tiszta kezek, piszkos ügyek – A jogellenes magatartásra alapított kifogások a nemzetközi ítélkezési gyakorlatban, különös tekintettel a tiszta kezek elvére” Közjogi Szemle, 2021/2, 67 – 73

Blutman László: „A jogállamiság követelménye az Európai Unió jogában: felújítás alatt” Jogtudományi Közlöny, 2021/6, 261 – 270

A K. N. és társai ellen emberölés bűntette miatt folyamatban lévő 2.B.229/2022. ügyszámú büntetőügyben 2024. december 9-én 9 órakor a Fővárosi Törvényszék tárgyalást tart.

A tárgyalás helyszíne: a Pesti Központi Kerületi Bíróság II. emelet 201. számú tárgyalóterme.

A tárgyalóterem befogadóképessége korlátozott, ezért a részvétel mind a sajtó munkatársai, mind pedig a hallgatóság részére regisztrációhoz kötött!

Az érdeklődők 2024. december 7-én 9 óráig jelezhetik részvételi szándékukat az fthallgatosag@birosag.hu e-mail-címen.

Felhívjuk szíves figyelmüket arra, hogy a megadott határidőn túl érkező jelentkezéseket nem áll módunkban befogadni!

Kérjük a sajtó munkatársait, hogy kérelmükben nevezzék meg az általuk képviselt sajtóorgánumot, lehetőség szerint adják meg az érkező munkatárs nevét, valamint azt, hogy az illető milyen minőségben kíván részt venni a tárgyaláson (újságíró, fotós, operatőr stb.).

Magánszemély érdeklődő a személyazonosító igazolványában szereplő nevével regisztrálhat a tárgyalásra.

A várható nagy érdeklődésre és a férőhelyek korlátozott számára tekintettel a televíziós stábok részéről legfeljebb 2 fő (1 operatőr, 1 fő riporter), az írott sajtó részéről pedig 1 fő újságíró és 1 fő fotós számára tudunk helyet biztosítani a tárgyalóteremben.

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya 2024. december 7-én 16 óráig a fent megadott határidőig jelentkezők számára visszaigazolást fog küldeni arról, hogy regisztrációjuk sikeres volt-e vagy sem. A megadott határidőn túl érkező jelentkezésekre nem reagálunk!

A részvételi jogosultságot a tárgyalóterembe történő belépést megelőzően ellenőrizzük.

Fővárosi Törvényszék

Sajtóosztály

Ítéletet hirdetett ma a Budapest Környéki Törvényszék annak a két szigetszentmiklósi rendőrnek az ügyében, akik a vád szerint a gyanúsítotti kihallgatása során bántalmaztak egy férfit 2010 júniusában.

A bíróság ítélete szerint

I. rendű Gy. L. vádlott
bűnös
- társtettesként elkövetett kényszervallatás bűntettében és
- súlyos testi sértés bűntettében,
ezért a bíróság 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette.

II. rendű Cs. K. vádlott
bűnös

A felperes Ajka Város Önkormányzata a Polgári Törvénykönyvről szóló  2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:51. § /1/ bekezdése a./, b./ és d./ pontjai. és 2:52.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírája 2018. augusztus 16-án üzletszerűen elkövetett csalás miatt indult eljárásban elrendelte Sz. J. gyanúsított letartóztatását.

 

A Szolnoki Törvényszéken szeptemberben három tárgyalási napon, 2018. szeptember 3-án, 10-én és 13-án további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki. Az eljárás ezen szakaszáig 13 tárgyalást tartott a bíróság, melyekre összesen 78 tanút idézett meg, akik közül 56-an jelentek meg a bíróságon. A tárgyaláson megjelent tanúkat a bíróság részletesen, jellemzően több órán keresztül hallgatta ki. Vallomásukat az immáron 595 oldal terjedelmű tárgyalási jegyzőkönyvek tartalmazzák.