Részletes keresés

Típus: Szabályzat Sorszám: 7 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályon kívül Év: 2013
 
 
Jogerős ítélet született 2016. szeptember 23-án azokkal a vádlottakkal szemben, akik több zalai településen követtek el betöréseket, s mintegy 190 milliós kárt okoztak ezzel. 
 
A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság előtt 13.Pf.20.706/2014. szám alatt a Schiffer és Társai Ügyvédi Iroda (1027 Budapest, Margit krt. 50-52. szám, ügyintéző: Dr. Pálvölgyi Miklós ügyvéd) által képviselt Dr. Szél Bernadett (1357 Budapest, Széchenyi rkp. 19. szám alatti lakos) felperesnek,- a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda (1126 Budapest, Ugocsa u. 4/B. szám, ügyintéző: Dr. Nagy Péter ügyvéd) által képviselt MVM Paks II. Atomerőmű Fejlesztő Zrt. (7030 Paks, Gagarin u. 1.
A Veszprémi Törvényszék a 2015. április 8-án kihirdetett ítéletével I.r. H.T., II.r. H.K., III.r. H.K., IV.r. H.J., V.r. H.R. és VI.r. H.L.M. vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettében. A bíróság ezért az I. r. vádlottat 4 év 3 hónap, a II.r. vádlottat 4 év 7 hónap, a III. és IV.r. vádlottat 4 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, a fiatalkorú V.r. vádlottat 1 év 8 hónap, a szintén fiatalkorú VI.r.
A Nyíregyházi Járásbíróság bíróság elé állításos eljárás keretében tizenkettő ügyet bírált el. Jogerősen 1-1 évi időtartamra próbára bocsátott három vádlottat költségvetési csalás vétsége, lopás vétsége, valamint közokirat-hamisítás bűntette miatt. Egy másik ügyben közokirat- hamisítás bűntette miatt a bíróság jogerősen 2 évi időtartamra bocsátotta próbára a vádlottat. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a másodfokú bíróság ítéletét II.r. vádlott esetében annyiban változtatta meg, hogy vele szemben 5000.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét a fellebbezéssel érintett II.r. vádlott vonatkozásában helybenhagyta.
 
Az ügyről 
 

A Füzesabonyi Járásbíróság P. J. I. rendű és P. T. II. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett rongálás vétsége miatt két év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását öt év próbaidőre felfüggesztette, és a próbaidő tartamára elrendelte az I. rendű és a II. rendű vádlottak pártfogó felügyeletét. A bíróság F. K. III.

A Siklósi Járásbíróság 2018. október 15-én hat vádlottat mondott ki bűnösnek bűnszövetségben elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében.

A Győri Törvényszék 2015. június 22-23-24-én folytatja a B.435/2014. számú, V. Róbert és társai ellen adócsalás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügy tárgyalását.
Figyelemmel arra, hogy az ügy közérdeklődésre tart számot, a bíróság a tárgyalásokat az épületben rendelkezésre álló legnagyobb befogadóképességű tárgyalóteremben tartja, a Törvényszék (Győr, Szent István út 6.) épületének emeletén található Sólyom Andor díszteremben.

A bíróság a tárgyalás nyilvánosságát biztosítani kívánja, az áprilisi tárgyalásokkal azonos módon.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt B. A. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. 
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság legfeljebb 2020. június 7-ig elrendelte annak a férfinak a bűnügyi felügyeletét, akit a nyomozóhatóság halált okozó közúti baleset gondatlan okozásával gyanúsít.

A Szombathelyi Törvényszék 2018. december 12-én és 13-án 9 órától folytatja a Gy. I. ellen hivatalos személy sérelmére elkövetett, több ember életét veszélyeztető emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntető ügy tárgyalását Szombathely, Szily János utca 7. szám alatt, a nagyteremben.

2018. december 12-13-án a bíróság iratok és hangfelvétel ismertetésével, és tanú kihallgatásával folytatja a bizonyítást.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a másodfokú felülbírálat során szakértő meghallgatásával tisztázta a vádlott javára írható körülményeket és megállapította, hogy a vádlott bár többször szúrt a sértett felé, azonban csak egy, a mellkast ért, de csak jelentéktelen sérülés igazolható megalapozottan. A szakértői vélemény alapján az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlottnak testi sértés volt a szándéka a cselekmény során. Az ölési szándék nem volt megállapítható.

A Fővárosi Törvényszék 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, valamint rongálás vétségével vádolt az ügyészség. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa lényeges, felderítetlenségből és részben a tényállás megállapításának hiányából eredő - a fellebbezési eljárásban nem orvosolható - megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. Az új eljárásban a törvény kötelező rendelkezése értelmében az elsőfokú bíróság más tanácsának kell eljárnia.
 

A vádlott édesanyja 2010 végétől rendszeresen takarított a sértettnél, akihez 2013 novemberében hozzá költözött. 2014 márciusában tartási szerződés jött létre köztük, amely alapján a sértett hozzájárult a tulajdonát képező ingatlan tulajdonjognak a nő részére történő ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséhez. Ezt követően a vádlott is odaköltözött a sértetthez. A vádlott és az édesanyja túlzónak érezte a gondozási feladatokat, a sértett gyakran kifogásolta az eltartás módját, mely gyakori vitához vezetett köztük. 

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015 óta élt együtt nyugdíjas édesanyjával, a sértettel Gyöngyösön egy négyemeletes társasházban. A vádlottnak nem volt munkahelye, a sértett nyugdíjából és testvérétől kapott anyagi támogatásból éltek. A sértett 2018-ban és 2019-ben is műtéten esett át, életkora és betegségei miatt csak járókerettel tudott mozogni a lakáson belül, onnan egyedül nem tudott kimenni. A sértett ápolását a vádlott látta el, emiatt viszonyuk időnként feszült volt, gyakran vitatkoztak, de egyben nagyon ragaszkodtak is egymáshoz.



A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája a 2020. szeptember 11-én távmeghallgatás útján megtartott tárgyaláson az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2020. október 11-ig elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki ellen a Nagykátai Rendőrkapitányság rablás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt nyomoz. Fiatalkorú gyanúsított társának letartóztatását 2020. augusztus 25-én rendelte el a Budakörnyéki Járásbíróság.

A 29 éves vádlott és a sértett élettársi kapcsolatban éltek. Párkapcsolatuk a kezdetektől konfliktusokkal terhelt volt, több alkalommal meg is szakították rövidebb-hosszabb időre az életközösséget. 2018. július 6-án született gyermeküket a gyámügyi hatóság 2018. szeptember 28. napján ideiglenes hatállyal nevelőszülőnél helyezte el.