Részletes keresés

A Szolnoki Járásbíróság hamis tanúzás bűntette miatt jogerősen 1 év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a harmincas éveiben járó büntetlen előéletű törökszentmiklósi férfit, akit hárman is bántalmaztak, egyik támadója meg is késelte, mégis a bíróság előtt tett tanúvallomásában valótlan dolgokat állítva menteni próbálta őket.
 
Kép

Könnyű testi sértés, rágalmazás, levéltitok sértés – legtöbbször ilyen esetekben indul magánvádas eljárás a bíróságokon. Ezekben az ügyekben tulajdonképpen a magánvádló az ügyész, neki kell bizonyítania, hogy bűncselekmény történt és bármikor indoklás nélkül ejtheti a vádat. Az eljárás speciális szabályairól beszélgettünk dr. Fazekas Ágnessel, a Budapest Környéki Törvényszék bírájával.

Összesen 38 évet kaptak társtettesként, 

különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért

Nem jogerősen 20, illetve 18 év fegyházbüntetésre ítélte 2021. október 26-án a Zalaegerszegi Törvényszék azt a két vádlottat, akik megölték azt a férfit, aki az otthonába fogadta őket.

Két hét alatt tizenkilenc ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. Négy ügyben a kisebb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás vétségét megvalósító vádlottakat a bíróság jogerős ítéletével 1-1 időtartamra próbára bocsátotta. Költségvetési csalás bűntette miatt  1 év időtartamra próbára bocsátotta a bíróság a vádlottat, míg egy másik vádlottal szemben 100.000 forint pénzbüntetést szabott ki a bíróság. 

A közokirat-hamisítás bűntette miatt G. Cs. és társa ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2015. október 15-én megtartott tárgyaláson hozott jogerős ítéletével megváltoztatta a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2014. november 27-én kihirdetett elsőfokú ítéletét. A másodfokú bíróság a vádlottak ellen a hamis vád vétsége miatt indult eljárást megszüntette, a közokirat-hamisítás bűntette miatt kiszabott pénzbüntetés egy napi tételének összegét pedig felemelte.

A Kúria a Haladás volt vezetőedzője, A. Z. ügyében ítéletet hozott, az általa bejelentett felülvizsgálati eljárás során a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

Az ügy előzménye:

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégium tanácselnöki (38. számú) álláshelyének betöltésére

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 226 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos

Az ügyészség és a vádlott között létrejött egyezség alapján jogerős ítéletet hirdetett a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) abban a büntetőügyben, amelyben a vádlottat 41 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettével vádolta az ügyészség.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a 27 és 30 éves kecskeméti férfinak, akiket csalás elkövetésével gyanúsítanak.

A Debreceni Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot. Az ítélőtábla Dr Balla Lajos vezette tanácsának álláspontja szerint megalapozatlan volt az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás. Ugyanakkor a bíróság nem tett eleget indokolási kötelezettségének sem. Ennek elmulasztása pedig a másodfokú eljárásban nem pótolható.
 
Az ügyről

A Nagykanizsa Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a házaspárnak az ügyében, akik tolatás közben nekiütköztek egy kisbusznak. 

Két hét alatt 25 ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Négy ügyben költségvetési csalás vétsége miatt a bíróság a vádlottakat jogerős ítéletével 2, illetve 1 év időtartamra próbára bocsátotta. 
 
Jövedékkel visszaélés elősegítésének vétsége miatt a bíróság a vádlottat jogerős ítéletével 1 évre próbára bocsátotta. 

A Fővárosi Törvényszék 2015. december 17-én B. Béla vádlottat 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évre felfüggesztette.

A korábbi elsőfokú bíróság ítéletét a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte, ezért az első fokú eljárást elölről kellett kezdeni.

A Debreceni Járásbíróság 2019. október 30-án szabálysértési eljárásban marasztalta el azt a férfit, aki nem vette komolyan, hogy a korábban már többször elvett jogosítványa nélkül nem vezethet.

A Győri Törvényszék a megismételt eljárásban meghozott ítéletében a Gy-né L. Beatrix I. r. vádlottat a tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének vádja alól felmentette, míg Gy. Gábor II. rendű és Gy. Miklósné III. r. vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében mondta ki bűnösnek. A bíróság Gy. Gábor II. rendű és Gy. Miklósné III. r. vádlottat egy év hat hónap fogházbüntetésre ítélte azzal, hogy a büntetés végrehajtását mindkét vádlott esetében 3-3 év próbaidőre felfüggesztette.

A Fővárosi Törvényszék 2016. szeptember 8-án kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki M. B. A. libanoni állampolgárságú vádlottat nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettében, ezért őt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte, amelyből leghamarabb 23 év után bocsátható feltételes szabadságra és 10 évre kiutasította Magyarország területéről.
 

Nem találta bizonyítottnak, hogy a vádlott követte volna el a bűncselekményt, ezért felmentő ítéletet hozott a Nyíregyházi Járásbíróság a Demecserben két évvel ezelőtt elkövetett farongálás ügyében.

Év: 2019 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés