A férfi 2016. február és 2018. augusztus között internetes oldalakon műszaki cikkek eladására, cseréjére irányuló hirdetéseket tett fel, illetve más személyek által feladott internetes hirdetésekre jelentkezett. A sértettek a vételárat a férfi által megjelölt bankszámlaszámra átutalták, illetve a kézbesítés során megfizették, a cserélni szándékozott műszaki cikkeket az elkövetőnek megküldték, azonban a megrendelt termékeket, illetve a csereként felajánlott készülékeket nem kapták meg, mivel a férfi azokkal nem is rendelkezett.

A Jászberényi Járásbíróság 2020. december 7-én társtettesként elkövetett kifosztás és súlyos testi sértés bűntette miatt 3-3 év börtönre ítélte, valamint ugyanennyi időre eltiltotta a közügyektől és kiutasította Magyarország területéről azt a két, harmincas éveiben járó, büntetlen előéletű, ukrán állampolgárságú férfit, akik a nem jogerős ítélet szerint 2019. november 29-én éjjel Jászberényben, a nyílt utcán súlyosan bántalmaztak és kifosztottak egy őket szidalmazó ittas járókelőt.

K.B. vádlott (1970) és a sértett egy internetes társkereső oldalon ismerkedtek meg, több alkalommal találkoztak, közös programokat szerveztek. A vádlott szerelmes volt a sértettbe, azonban a sértett közölte vele, hogy ő nem akar vele komoly kapcsolatot, csak barátként tekint rá. Emiatt egy ideig nem találkoztak, majd 2017. augusztus 6-án a Viber alkalmazáson keresztül írogattak egymásnak, megbeszélték, hogy a sértett meglátogatja a vádlottat. Egész este egymásról és a kapcsolatukról beszélgettek. Hajnali 4-5 óra körül aludni tértek.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2021. június 14-én tartott előkészítő ülést, majd ezt követően tárgyalást annak a nőnek az ügyében, aki a saját otthonának udvarán szülte meg gyermekét, majd magára hagyta. 

A Pécsi Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy mezőhegyesi férfi letartóztatását, a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettének alapos gyanúja miatt.

A vádlott és a nyomozás során felderítetlenül maradt négy társa 2017. március 27-én hajnali 2 óra körül a sértettek lakóingatlanához mentek, hogy a közismerten jómódú sértett házában fellelhető készpénzt, ékszereket megszerezzék. Az ingatlanba behatolást követően a sötét ruhát, símaszkot viselő elkövetők az alvó négytagú család tagjait, a két szülőt és a 8 és 11 éves gyerekeket megkötözték. Az élettársat ujjai levágásával, majd kisfia megcsonkításával, az apát pedig gyermeke megölésével fenyegették, ily módon kizsarolták egy bútorszéf kódját, de abban csak kevés pénzt találtak.

Együtt dolgoztak, majd a munka végeztével a terhelt szeszes italt fogyasztott, bántalmazta és megfojtotta a sértettet. 2025. május 16-án a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a gyanúsított letartóztatását, aki ellen a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság emberölés bűntette miatt nyomoz.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú bíróság határozatához képest eltérően minősítette a vádlott cselekményeit. A vádlottat felbujtóként elkövetett testi sértés, társtettesként elkövetett garázdaság, felbujtóként elkövetett testi sértés, 2 rb. felbujtóként elkövetett testi sértés kísérletének bűntettében és 1 rb. bűnsegédként okirattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.

Az ügyben másodfokon eljáró Szolnoki Törvényszék 2016. május 16-án helybenhagyta a Karcagi Járásbíróság azon ítéletét, melyben a bíróság két, egy 42 és egy 53 éves többszörösen büntetett előéletű férfit ítélt el, akik egy idős kunhegyesi asszonyt otthonában raboltak ki.

Enyhítette a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indított büntetőügyben az elsőfokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét, így a vádlott jogerős büntetése 2 év börtön lett, melynek végrehajtását a bíróság 5 év próbaidőre felfüggesztette.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a költségvetési csalás és pénzmosás bűntette miatt az I., II. és a III. rendű vádlottak ellen indított büntetőügyben az első fokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú ítélet megváltoztatására azonban csupán a bűncselekmények minősítése, az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításának korrigálása, az I. rendű vádlottat érintő zár alá vétel feloldása és az eljárás során felmerült, a vádlottakat terhelő bűnügyi költségek összegének helyesbítése miatt volt szükség.