Részletes keresés

Tájékoztatjuk az ügyfeleket arról, hogy 2025. január 16-tól az egyfaktoros ügyfélkapus azonosítással történő bejelentkezési mód csak az ugyfelkapu.gov.hu felületén lesz elérhető, kizárólag az Ügyfélkapu+ szolgáltatás igénylése céljából. Ennek következtében a bírósági alkalmazások használata során a KAÜ-s bejelentkezési felületről lekerül az Ügyfélkapu gomb. A KAÜ-s azonosítást használó bírósági oldalakra ettől az időponttól kezdődően csak a kétfaktoros Ügyfélkapu+-szal vagy DÁP mobilalkalmazással lehet majd bejelentkezni. 

Az Ügyfélkapu+ egy emelt szintű kétfaktoros azonosítási szolgáltatás. A kétlépcsős azonosítás célja, hogy emelje az elektronikus azonosítás biztonsági szintjét és támogassa a biztonságtudatos felhasználók, illetve szolgáltatók igényeit. Amennyiben Ügyfélkapu+-ra kíván váltani, úgy a https://ugyfelkapu.gov.hu/binary/33729468 oldalon találhat részletes tájékoztatás az Ügyfélkapu+ igényléséről is. A Digitális Állampolgár mobilalkalmazás a Digitális Állampolgárság Program kulcsa. A programba történő regisztrálásról, az applikáció használatáról és egyes funkcióiról A mobilalkalmazásról - Digitális Állampolgárság Program (DÁP) linkre kattintva tudhat meg többet. 

 

Forrás: https://birosag.hu/hirek/kategoria/ugyfeleknek/2025-januar-16-tol-megsz…

2023. 10. 17.

A Kecskeméti Járásbíróság gyorsított eljárásban (bíróság elé állítás) 300.000 forint pénzbüntetésre és 1 év MLSZ rendezvénytől eltiltásra ítélt egy 21 éves lakiteleki férfit, akivel szemben rendbontás miatt emelt vádat a Kecskeméti Járási Ügyészség.

Kép

Az alagsort, a tetőszerkezetet, de a bírósági udvart is renoválták a Nagykanizsai Járásbíróságon. Az épület 2016 végétől egészen 2018 tavaszáig gyakorlatilag teljesen megújult.

Típus: Szabályzat Sorszám: 17 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2014

A Nyíregyházi Törvényszék Nyíregyháza, Toldi u. 1. szám alatti épületében történt üzemzavarra figyelemmel az épületben működő bírósági szervezeti egységek további intézkedésig feladataikat 08:00 és 12:00 óra között látják el.

Az ügyfélfogadás a délutáni órákban szünetel, azonban az ügyfelek beadványaikat a szokásos módon - elektronikus vagy postai úton - a bírósághoz eljuttathatják.

Nyíregyháza, 2024. október 22.

Év: 2012 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a fiatalkorú nőnek a bűnügyi felügyeletét, akivel szemben tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének gyanúja miatt indult büntetőeljárás.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak az 58 éves férfinak, akivel szemben erőszakkal, valamint élet, testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel elkövetett emberrablás bűntette és más bűncselekmény miatt indult nyomozás.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2024. május 14-én ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amelyben egy férfit többek között rablás bűntettének elkövetése miatt gyorsított eljárásban állított bíróság elé az ügyészség.

2024. 11. 27.

A Szegedi Járásbíróság 2024. október 22. napján – bíróság elé állítás keretében megtartott tárgyaláson - kihirdetett és jogerőre emelkedett ítéletével halmazati büntetésül összesen 325.000 forint összegű pénzbüntetésre ítélte D.J. vádlottat nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntette és könnyű testi sértés vétsége miatt.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 336 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022
2024. 01. 19.

A Tatabányai Járásbíróság garázdaság bűntette miatt indult ügyben büntetővégzésben döntött azzal a 70 éves férfivel szemben, aki egy dohányboltban zsebkése használatával okozott riadalmat. A bíróság a vádlottal szemben 1 év 7 hónap, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki, a lefoglalt kést elkobozta. A büntetővégzés jogerős.

2025. 02. 20.

Az emberölés bűntettének kísérlete miatt Sz. D. vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a védelmi fellebbezéseket részben alaposnak találta, ezért a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést 14 évre enyhítette, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét kisebb pontosítással helybenhagyta. A másodfokú ítélet a mai napon jogerőre emelkedett.

2024. 03. 20.

A Tatai Járásbíróság kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult ügyben, előkészítő ülésen hozott ítéletet két vádlottal szemben, akik beismerő nyilatkozatot tettek. A bíróság a másodrendű vádlottat kábítószer birtoklásának vétsége miatt 300.000 forint pénzbüntetésre, a harmadrendű vádlottat kábítószer birtoklásának bűntette miatt 10 hónap, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős.

2024. 02. 27.

Megzavarta a bíróság munkáját és súlyos bűncselekmények elkövetését helyezte kilátásba a férfi, mivel nem értett egyet a vele szemben hozott döntésekkel. Terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat ellene a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. február 27-én megtartott nyilvános tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2025. 02. 28.

Kábítószert találtak annál a gyanúsítottnál, aki annak ellenére vett részt a közúti közlekedésben, hogy a bíróság eltiltotta a járművezetéstől. Járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette és más bűncselekmények miatt a Dunakeszi Rendőrkapitányság indított eljárást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2025. február 28-án megtartott ülésén elrendelte a nő letartóztatását.

Helybenhagyta Szegeden megtartott tárgyalásán a Fővárosi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az emberölés előkészületének bűntette és más bűncselekmény miatt H. K. és társa ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 2 év 4 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztés és 3 év közügyektől eltiltás lett.
 
Kép

Az Európai Bírói Egyesület (EAJ) koppenhágai közgyűlése 2019. május 9-én a magyar igazságszolgáltatást elítélő jelentést fogadott el. Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) a jelentésben foglalt valótlanságok, ténybeli és jogi tévedések miatt levélben fordult az EAJ elnökéhez.