Részletes keresés

Életfogytiglan, legkevesebb 27 év fegyházról 18 év fegyházra enyhítette a Szegedi Ítélőtábla annak a nőnek a büntetését, aki Szolnokon magára, saját gyermekére és szerelmére robbantotta a házat azért, mert a férfi el akarta hagyni. A tűzben mindhárman életveszélyes, maradandó testi fogyatékossággal járó sérüléseket szenvedtek.
 
A bíróság kimondta: a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, és le kell töltenie a korábbi elítéléséből származó teljes büntetést is.

Az ügyben első fokon eljáró Szolnoki Törvényszék napokban meghozott, nem jogerős ítéletében 7 év 4 hónap fegyházra ítélte annak a három fős csoportnak az egyik tagját, akik két évvel ezelőtt Szolnokon megvertek, bezártak és fogva tartottak egy nőt azért, hogy később Németországban prostituáltként dolgoztassák. A nőnek végül sikerült megszöknie. A most elítélt férfi két társa jogerősen 2 év, illetőleg 1 év 8 hónap felfüggesztett börtönt kapott. 

A Szekszárdi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2020. június 17-én tartott nyilvános ülésen - megváltoztatva a Paksi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, így módosítva a jogi minősítést, továbbá súlyosítva a kiszabott büntetést – 2 év börtön fokozatú szabadságvesztésre és 160 napi tétel, összesen 160 ezer forint pénzbüntetésre ítélte azt a negyvenes évei elején járó férfit, aki 2017 őszén több alkalommal jogtalan haszonszerzés érdekében azzal fenyegetett meg egy kiskorú lányt, hogy a szexuális együttlétük felvételeit felfedi a lány szüleinek, ha nem fizet neki bizonyos pénzösszeget.

A Komlói Járásbíróság a 2020. október 5-én megtartott előkészítő ülésen O. T. elsőrendű vádlott nőt 5 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év 5 hónap börtönre, míg O. L. másodrendű vádlott férfit szintén 5 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év 2 hónap börtönre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette.

Többször elvették a sértett pénzét a terheltek és még orvosi segítséget sem hívtak az egyre rosszabb egészségi állapotban lévő férfihoz. Megfelelő kezelések hiányában a sértett életét vesztette. Holttestét – a tolószékével együtt – egy erdőbe vitte ki a három vádlott. Az ügyben nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. A bíróság 2021.

Három tárgyalási nap alatt (február 10. - 12. – 17.) befejeződött az 57 vádlottas, N. S. és társai ellen hivatali vesztegetés miatt indult ügynek a tárgyalása a Szegedi Ítélőtáblán. A határozathirdetésre február 19-én, pénteken délelőtt került sor a táblabíróság dísztermében.
 

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. január 11-én megtartott nyilvános tárgyalásán bűnösnek találta azt a 13 vádlottat, aki előnyért hatáskörét túllépve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának, befolyással üzérkedés és felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettét követte el. Ezekért a bűncselekményekért a bíróság az ügyészségi vádmódosítást követően a vádlottakra, az általuk elkövetett bűncselekmény súlyának megfelelően 150 ezer és 600 ezer forint közötti pénzbüntetést szabott ki. 

A büntetési tételek tekintetében helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem büntette és más bűncselekmény miatt Ny. S. és társa ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így az I. rendű vádlott Ny. S. jogerős büntetése 14 fegyház és 10 év közügyektől eltiltás, míg Ny. A. II. rendű vádlotté 10 év börtön és 10 év közügyektől eltiltás lett. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete miatt Cs. A. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 6 év börtön és 6 év közügyektől eltiltás lett, legkorábban a büntetés kétharmad részének letöltése után szabadulhat. A bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát a sértett tekintetében megszüntette azzal, hogy a vádlottnak havonta 2-2 alkalommal levélben és telefonon történő kapcsolattartást, havonta egyszer látogatást engedélyez.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. szeptember 11-én elrendelte a fiatalkorú gyanúsított és társának a letartóztatását, akik ellen a Gödöllői Rendőrkapitányság rablás bűntette és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást.

A Budapest Környéki Törvényszéken Dr. Holdampf Gusztáv büntető tanácsa megkezdte azoknak a vádlottaknak a nyilvános tárgyalását, akiket emberölés bűntettének kísérletével és más bűncselekményekkel állítottak bíróság elé.
 
A Budapest Környéki Törvényszéken 2017. október 20-án Dr. Oláh Gaszton bírói tanácsa az utolsó szó jogán hallgatta meg azokat a vádlottakat, akik  halálosan bántalmaztak egy idős férfit csemői otthonában. I. r. vádlottat és vádlottársait nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekményekkel vádoltak meg.
 

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt R. Sz. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta. A tényállás helyesbítését és a jogi minősítés módosítását követően az életfogytig tartó szabadságvesztésből történő feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 35 év helyett 40 évben állapította meg. A másodfokú ítélet a mai napon jogerőre emelkedett.

A Szombathelyi Törvényszék - dr. Varga Roland tanácsa- ítéletet hirdetett T. G emberölés bűntette miatt indult ügyében. A bíróság a vádlott bűnösségét 1 rb. aljas indokból, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, és 1 rb. életveszélyt okozó testi sértés bűntettében állapította meg. A vádlottat a bíróság halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte, legkorábban 25 év múlva bocsátható feltételes szabadságra.
 

Feltöltés alatt.

Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a következő tényállást állapította meg:
Nevelése alatt álló személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette a vád az ellen a férfi ellen, akinek az ügyében az első tárgyalást tartotta ma a Budapest Környéki Törvényszék.
 
A vádlott (1971) és P.J. sértett 2014. augusztustól élt együtt, közös állattartó gazdálkodást folytattak. 2015. május 22-én a lovászpatonai házban tartózkodott P.J., a lánya, O.V.A. és annak barátja K.T.G. sértett, mikor az esti órákban P.J. sértett és a vádlott között ismét vita tárgya lett a már korábban is felmerült tenyészmarha borjú eltűnése. Ekkor P.J. többszöri felszólítására a vádlott elhagyta a házat, és vele tartott a sértett is. O.V.A. és barátja a házban maradtak. A vádlott az udvaron a sértett mögé került, akit hirtelen fojtogatni kezdett.

Bírósági fogalmazó szeretnél lenni? Itt választ kaphatsz a kérdéseidre!

 

Miért legyek fogalmazó?

A bírósági életpályát a legszebb jogászi hivatásnak, a szakma csúcsának is nevezik, ahol kiszámítható, biztonságos, biztos életpálya során érdekes, emberközeli, társadalmilag hasznos munkát lehet végezni. A bíróságon lehet a legszélesebb körű tudást megszerezni, így fogalmazók esetében könnyebb a szakvizsgára felkészülés is. 

 

Kép

Nem lehet elmenni az elmúlt napok eseményei mellett – utalt az OBT múlt heti kezdeményezésére a nyíregyházi összbírói értekezletet megelőző sajtótájékoztatón a Nyíregyházi Törvényszék elnöke. Dr. Nyakó Zsuzsanna hangsúlyozta: tavaly októberben a bírák kifejezték álláspontjukat, miszerint nem tartják legitimnek az Országos Bírói Tanácsot. Nyakó Zsuzsanna hozzátette: 2012-től volt tagja az OBT-nek, így közelről megtapasztalta a szervezet hatáskörét.