Részletes keresés

A büntetés-végrehajtási bíró 2014. március hó 04. napján a több emberen, részben előre kitervelten, részben nyereségvágyból, részben aljas indokból elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt B. L. elítéltre vonatkozóan az életfogytig tartó fegyház fokozatú szabadságvesztésből a feltételes szabadságra bocsátást mellőzte, amely döntés még nem emelkedett jogerőre.

A Pécsi Járásbíróság 2020. május 26-án egy hónapra elrendelte T.N. gyanúsított letartóztatását különös visszaesőként, jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklás bűntettének megalapozott gyanúja miatt.

 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2022. november 12-ig – elrendelte a letartóztatását annak a fiatal felnőttnek, akit emberölés bűntettének kísérletével gyanúsítanak. A kényszerintézkedés végrehajtási helyéül a bíróság az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetet (IMEI) jelölte ki.

A Fővárosi Törvényszék különös visszaesőként életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádoltak. A bíróság megszüntette a vádlottal szemben korábban más ügyben kiszabott szabadságvesztés büntetésből engedélyezett feltételes szabadságot, illetve jelen ügyben kizárta a vádlottat a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből.

Az Encsi Járásbíróság kábítószer-kereskedelem bűntette és kábítószer birtoklásának bűntette miatt folyamatban volt büntetőeljárásban hirdetett ítéletet 2018. március 26-án.
 

A Fővárosi Törvényszék az elsőfokú bíróság által hivatali visszaélés bűntette miatt 1 év – 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélt volt fellebbviteli főügyész büntetését annyiban változtatta meg, hogy a próbaidőt 1 évre enyhítette.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete miatt D. L. L. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék elsőfokon kimondott ítéletét, így a vádlottat bizonyítékok hiányában felmentette az ellene emelt vád alól. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülésen elsőfokú ítéletet hozott az M. M. P.-vel és két társával szemben rablás és egyéb bűncselekmények elkövetése miatt indult büntetőügyben. A bíróság – nem jogerősen – az I. rendű vádlottat 2 év, a II. rendű vádlottat 1 év 6 hónap, míg a III. rendű vádlottat 10 hónap börtönbüntetésre ítélte.

A Budapest Környéki Törvényszék büntető tanácsa 2018. március 12-én folytatólagos és nyilvános tárgyaláson hirdetett ítéletet azoknak a férfiaknak az ügyében, akiket Jelentős értékre, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettével és más bűncselekményekkel vádoltak.
 
Személyiségi jog megsértése – ítélet
A Fővárosi Törvényszék 2016. május 23-án kihirdetett ítéletében megállapította, hogy a Gerilla Press Lapkiadó és Médiatanácsadó Kft., mint I. rendű alperes az általa kiadott nyomtatott és online sajtótermékekben 2012- 2016 között megjelent cikkekben, valamint Sz. Z., mint II. rendű alperes az MTVA egyik műsorának 2014 szeptemberében adott nyilatkozatában szereplő állításaival megsértette H. L. felperes becsületét és jó hírnevét.
 
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. április 23-án hozott ítéletet a Magyarországon élő, török állampolgár K. T. tartózkodási engedélykérelmének ügyében. A bíróság a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal tartózkodási engedélykérelmet elutasító döntését jogszerűnek és megalapozottnak találta.
 

A Kalocsai Járásbíróság gyorsított eljárásban ítélt el egy bosnyák és egy német embercsempészt, akiket a Kalocsai Járási Ügyészség állított bíróság elé.

Kép

Elsődleges feladata a bíróságoknak, így a Kúriának is a közbizalom megteremtése, a szakértelem biztosítása és a gyors ítélkezés előmozdítása – mondta dr. Darák Péter az Országgyűlés Igazságügyi bizottságának ülésén, 2019. november 6-án.

Kép

Február végéig látogatható a győri bíróságtörténeti kiállítás, amely az elmúlt 150 év igazgatási, ítélkezési történetét mutatja be, valamint egyes büntetőügyek hátterét is megismerhetik az érdeklődők – mondta dr. Bagossyné Körtvélyesi Mária az Inforádiónak.

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégiumánál egy közigazgatási ügyszakos tanácselnöki (158. számú) álláshely betöltésére

A Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a P. Attila és társai ellen emberölés és más bűncselekmények indított büntetőügyben
II. számú  végzésével az eljárást felfüggeszti, és az Alkotmánybíróság eljárását kezdeményezi.
A végzés ellen a Be. 276. § (1) bekezdés c) pontja alapján fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s  :

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. május 17-én elsőfokú ítéletet hirdetett R. J. és 17 társa ügyében, akiket azzal vádoltak, hogy 2017 novemberében egy FTC-DVSC férfi NB1-es futballmérkőzésen bántalmaztak két sértettet, egyikőjüknek súlyos sérülést okozva, ahol a maradandó fogyatékosság reális lehetősége is fennállt.

A Szekszárdi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2019. április 10-én megtartott nyilvános tárgyaláson - helybenhagyva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett, 6 hónap fogház fokozatú szabadságvesztésre ítélte az építésvezetőként tevékenykedő I. r. vádlottat, akinek irányítása, koordinálása és ellenőrzése alatt végzett látványpince-építés során bekövetkezett balesetben két segédmunkás súlyos egészségkárosodást szenvedett. A műszaki vezetőként eljáró II. r. vádlottat a bíróság jogerősen felmentette.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája lopás miatt indult büntetőügyben rendelte el a letartóztatását annak a férfinak, aki a gyanú szerint ismeretlen társaival 2019. februárjától borsodi kistelepülések családi házaiba tört be, hogy onnan értékesíthető tárgyakat hozzon el. A férfi és társai főként élelmiszereket, ruhaneműket és kerékpárokat loptak el. Két alkalommal pedig egy vidéki vasútállomás váróterméből hozták el az ott található felső vezeték kiföldelő rézkábelét. Cselekményükkel több, mint 300.000,- forint kárt okoztak. 

2017. november 7-én a Hatvani Járásbíróság garázdaság vétsége miatt tartott volna tárgyalást. A tárgyalásra érkező vádlott, a megidézett tanúk és hozzátartozóik azonban, még a tárgyalás megkezdése előtt, szóváltást követően a bíróság folyosóján összeverekedtek.
 
Az esetet a bíróság biztonsági kamerája rögzítette. A járásbíróság értesítette a rendőrséget, akik a helyszínről minden érintett személyt elszállítottak, és  lefolytatták a helyszínelést.