Részletes keresés

Az Egri Törvényszék a 2017. április 25-én meghozott másodfokú ítéletével az Egri Járásbíróság ítéletét a vádlott által elkövetett bűncselekmények minősítése vonatkozásában részben megváltoztatta, és szexuális erőszak bűntettének kísérletében, aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében, több rendbeli szeméremsértés vétségében és szeméremsértés vétségének kísérletében állapította meg a vádlott felelősségét.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2020. március 11-ig – elrendelte annak a külföldi férfinak a letartóztatását, akit egy francia állampolgár megölésével gyanúsítanak.

A rendelkezésre álló adatok alapján a terhelt 2020. február 8-án hajnalban Budapest V. kerületében egy késsel – minden előzmény nélkül – szívtájékon szúrt egy francia állampolgárt, aki ennek következtében a helyszínen meghalt.

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. július 17-én hozott végzésével – helyes indokainál fogva – helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék V. L. vádlott házi őrizetét fenntartó, egyben az előzetes letartóztatás elrendelésére és a házi őrizet megszüntetésére irányuló indítványt elutasító végzését. 
 
Az elsőfokú bíróság végzése ellen az ügyész az előzetes letartóztatás elrendelése, a védő a házi őrizet megszüntetése érdekében jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Törvényszék március 22-i jogerős döntésével helybenhagyta az elsőfokú ítéletet abban a büntetőügyben, amelyben két férfit társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettével vádoltak.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2024. január 30-án felmentő ítéletet hozott abban a büntetőügyben, amelyben az I. és II. rendű vádlottat vasúti közlekedés tömegszerencsétlenséget eredményező gondatlan veszélyeztetésével, valamint különösen nagy kárt okozva elkövetett közérdekű üzem működésének gondatlan megzavarása vétségével vádolta az ügyészség.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

A Magyar Országos Közjegyzői Kamara Etikai Bizottságának 2017. évi 1. elvi állásfoglalása / Györgypál Miklós. –In: Közjegyzők Közlönye ISSN 1416-7883. –64. évf., 2. szám (2017. március-április) p.44-45.

Jogászi etika / Földesi Tamás. –In: Jog, állam, politika ISSN 2060-4580. –9. évf., 1. sz. (2017) p. 3-61.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2019. július 19-én hozott végzésében az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2019. szeptember 24-ig meghosszabbította annak a szír állampolgárnak a letartóztatását, akit az ügyészség terrorcselekmény bűntettével és más bűncselekmény elkövetésével gyanúsít.

 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2018. december 19-én bíróság elé állítás során egy év, négy évre felfüggesztett börtönbüntetésre, valamint a bűnügyi költségek megtérítésére ítélte hivatalos személy elleni erőszakért azt a férfit, aki a Kossuth téri tüntetés után rátámadt a vele szemben intézkedő rendőrökre. 

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2023. április 26-án 3 év fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztés büntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélt egy fiatal férfit, akit többek között lopás, fogolyszökés, valamint állatkínzás bűntettével vádolt az ügyészség.

A Hatvani Járásbíróság a 2017. szeptember 21-én kihirdetett elsőfokú ítéletével az előzetes letartóztatásban lévő B. B. vádlottat két rendbeli rablás bűntette, két rendbeli magánlaksértés vétsége és garázdaság vétsége miatt hat év börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a kiszabott büntetés súlyosítása, míg a vádlott és védője enyhítés érdekében fellebbezéssel éltek.
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2024. március 19-én elsőfokú ítéletével 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap fogházbüntetésre ítélte azt a mentőautót vezető sofőrt, aki esetriasztás közben összeütközött egy motorossal. A sértett a baleset következtében életét vesztette. 

A Fővárosi Törvényszék tegnapi nyilvános ülésén helybenhagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletét, amelyben a vádlottat szexuális erőszak bűntette miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, illetve elrendelte egy vele szemben más ügyben korábban kiszabott 10 hónap szabadságvesztés-büntetés végrehajtását is.

Az ítélet szerint a terhelt 2021. március 12-én délelőtt követett egy nőt egy Csillebércről induló turistaútvonalon, majd miután utolérte, erőszak alkalmazásával szexuális cselekményre kényszerítette őt.

Év: 2016 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. február 10. napján T. J. és társa vádlott ellen csalás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2006. szeptember 22-én elrendelte a felperes előzetes letartóztatását azzal az indoklással, hogy a felperes 2006. szeptember 20-án 2 óra 50 perc és 2 óra 55 perc közötti időben a Budapest VIII. kerület Rákóczi út és Szentkirályi utca kereszteződésében egy agresszív csoport tagjaként különféle tárgyakat dobott a kivezényelt rendőrökre.

A Győri Törvényszék elnökének rendelkezése szerint a Győri Járásbíróság épülete 2013. június 6-án csütörtökön és június 7-én pénteken zárva tart, erre a két napra kitűzött tárgyalások elmaradnak.

A Kazincbarcikai Járásbíróság előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a vádlottnak a büntetőügyében, aki azért hívta fel a rendőrkapitányságot, hogy a rendőrséggel megkerestesse elhagyott mobiltelefonját.

A Tatabányai Törvényszéken 2019. március 1-jén fejeződhet be a felesége megölésével és feldarabolásával vádolt férfi ügyének tárgyalása. Az ügyben 2016 decemberében született elsőfokú ítéletet a Győri Ítélőtábla 2017 év végén hatályon kívül helyezte.

Az ügyészi vád szerint a vádlott 2014. május 27-én este megölte feleségét a nő munkahelyének udvarán, majd közös otthonuk pincéjében feldarabolta, a lágyrészeket húsdarálóval ledarálta. A sértett el nem égett maradványait néhány nappal később a háztól pár kilométerre szétszórta.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. április 13-án bíróság elé állítás során tartott tárgyaláson bűnösnek mondta ki a két vádlottat társtettesként nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság, valamint társtettesként, műemlék megrongálásával elkövetett rongálás bűntettében. Ezért G. M. F. szemben megszüntette a korábban, más eljárásban alkalmazott próbára bocsátást és halmazati büntetésül 300 óra, míg V. G.-t szintén halmazati büntetésül 200 óra  közérdekű munkára ítélte.
 

A Salgótarjáni Járásbíróság – tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésben – 150 óra közérdekű munka büntetést szabott ki garázdaság vétsége miatt egy salgótarjáni férfival szemben.