Részletes keresés

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Csehes András (2023): Állam, jog, abortusz - adalékok az abortuszvitához. Jogtudományi Közlöny, 78. évf., 12. sz., 561-568.

Ítéletet hozott a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. november 6-án a HERVIS Sport- és Divatkereskedelmi Kft. felperesnek a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága alperes elleni közigazgatási perében, amelyben az adóhatóság másodfokú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra kötelezte.
 

A polgári perben a bíróság a felek közötti személyi és vagyoni jellegű jogvitát dönti el, jogi konfliktusokat rendezi. A peres eljárás a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) szabályai szerint zajlik. A Pp. meghatározza a per megindításnak és lefolytatásnak teljes menetét, a felek jogait és kötelezettségeit. A Pp.

A Debreceni Törvényszék 2019. május 14-én előkészítő ülést tartott annak a két vádlottnak az ügyében, akikkel szemben befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat az ügyészség.ű

Kép

Az Országos Bírósági Hivatal nagy hangsúlyt helyez a jogi hivatásrendekkel folytatott szakmai-igazgatási párbeszéd és együttműködés kialakítására, illetve fenntartására, maga is jó kapcsolatot ápol a társhatóságokkal. Az OBH emellett támogatja a helyi szintű együttműködések létrehozását is.

A Mohácsi Járásbíróság a napokban megtartott nyilvános tárgyaláson L. N. K. vádlottat az ellene garázdaság vétsége, tettleges becsületsértés vétsége és felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt emelt vád alól felmentette, és a vádlott kényszergyógykezelését rendelte el.

A vádlott (1997) szabadidejében vérengző tartalmú videójátékokkal játszott. Ő és a sértett is egy veszprémi üzemben dolgoztak. A férfi vonzalmat érzett a nő iránt, azonban megszólítani nem merte. A vádlott 2022. május 21-én éjszakai műszakba ment dolgozni, harmadik napja nem aludt, nem evett, és közel 30 doboz energiaitalt ivott. Ugyanebben a műszakban dolgozott a sértett is. A munkaidő leteltével a sértett a női öltözőbe ment, elhaladt a kávégépnél álló vádlott mellett. A férfi követte őt, és az öltözőben szexuális ajánlatott tett a férjezett, kisgyermekes nőnek, aki azt visszautasította.

Év: 2013 OBT dokumentum típusa: Összefoglalók Dokumentum: Letöltés
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 93 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (40 éves férfi) 2012. nyarán ismerkedett meg a sértett (2004-es születésű kislány) édesanyjával és ezt követően havi 4-5 alkalommal, esetenként 1-3 napot töltött nála. A nő gyakran nehezményezte a vádlott alkoholizálását, de a férfi italozása ellenére sosem viselkedett agresszíven sem a gyermekekkel, sem vele.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt A. H. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. 

A vádlott szabadságvesztésének mértékét 7 évről 5 évre enyhítette a táblabíróság, valamint kimondta: a büntetést fegyház helyett börtönben kell letöltenie. A vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 

A mai napon a Budaörsi Járási Ügyészség indítványozta D. V. és L. L. gyanúsított előzetes letartóztatásának elrendelését. Az előzetes letartóztatás elrendelésével kapcsolatos ülés 2016. szeptember 02. napján 14.00 órakor lesz a Budaörsi Járásbíróságon. (Az egyik gyanúsított 1995-ben, a másik gyanúsított 1998-ban  született.)
 

A Szekszárdi Törvényszék 2020. szeptember 29-én elsőfokon ítéletet hirdetett a „bátai gyilkosságként” elhíresült büntető ügyben. A bíróság emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat, ezért őt 11 év börtönbüntetésre ítélte és 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. 

A vádlott és társa, J. L. 2011. szeptember 1-jén Szlovákiából érkeztek Magyarországra, ahol egy kaszinóban a náluk lévő összes pénzt eljátszották. Ezt követően elhatározták, hogy rablás útján fognak pénzt szerezni. A vádlott ezért a gépkocsiból magához vett egy pisztolyt, valamint egy símaszkot magának, egyet pedig társának. A símaszkot a fejükre húzva egy ékszerboltba mentek be, ahol a két alkalmazottat a lőfegyverrel megfenyegetve az ékszerek átadására szólították fel.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét – amellyel a vádlottakat halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt 1 év 6 hónap, végrehajtásában két évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte – helybenhagyta.
 

Illegális bekötéssel több tízmillió forintnyi áramot, földgázt, vizet használt el az I. rendű vádlott, akinek ügyében további terheltek is érintettek voltak. Ellenük gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult eljárás. Elsőfokon 2021. szeptember 15-én a Budaörsi Járásbíróság hirdetett ítéletet az ügyben. Az elsőfokon eljáró bíróság az I. rendű vádlottat és további öt vádlottat ítélt börtönbüntetésre.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 6 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022