Részletes keresés

2021. 05. 04.

Súlyosította a Pécsi Ítélőtábla annak a férfinak a büntetését, aki 2019-ben kiskorú unokatestvérét szexuális indíttatásból olyan súlyosan bántalmazta, hogy a kislány életét vesztette.

A vádlott (2002) önmagával szemben maximalista, a szakgimnáziumban is folyamatosan tartotta a 4,5 fölötti tanulmányi átlagot. 

2019. december 5-én a második órában a tanárnő kiosztotta a matematika dolgozatokat, melyre a vádlott hármas osztályzatot kapott. Mivel átbeszélésükre már nem jutott idő, kérte a diákokat, hogy nézzék át, és ha valamivel nem értenek egyet, a következő órán megbeszélik. Elmondta továbbá, hogy lehetőséget ad javító dolgozat írására, ezért még az osztályozó füzetbe sem írja be a jegyeket. 

A pénzhamisítás bűntette és más bűncselekmény miatt K. Z. és társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla alaposnak találta az enyhítést célzó védelmi fellebbezéseket, ezért a 2022. december 15-i tanácsülésen meghozott ítéletével az elsőrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 5 évre, a másodrendű vádlott szabadságvesztés büntetését 4 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A döntés jogerős.

A panaszokról, a közérdekű bejelentésekről, valamint a visszaélések bejelentésével összefüggő szabályokról szóló 2023. évi XXV. törvény értelmében mindenkinek joga van ahhoz, hogy egyedül vagy másokkal együtt írásban vagy szóban kérelemmel, panasszal vagy javaslattal forduljon bármely közhatalmat gyakorló szervhez. A törvény alapján a panasz olyan kérelem, amely egyéni jog- vagy érdeksérelem megszüntetésére irányul, és elintézése nem tartozik más – így különösen bírósági, közigazgatási – eljárás hatálya alá.

Év
2016
Közlöny
Fájl
Tárgyalás: január 7. kedd
9 óra - fszt. 11-es tárgyaló
Dr., Hegedűs István büntető tanácsa
 
 
Életveszélyt okozó testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a a Szegedi Törvényszék 2013. április 9-én B. A. (1955 - hódmezővásárhelyi lakos) vádlottat, és ezért őt 4 év börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. 

A csalás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolt T. Cs. I. és 10 társa ellen indult büntetőügyben az eddig tartott több mint 100 tárgyalási napot követően a 2018. szeptember 3. és december 21. közötti időszakra csaknem 50 újabb tárgyalási napot tűzött ki a Fővárosi Törvényszék.

A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. június 24. napján megtartott tanácsülésen az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és megállapította, hogy az I. és a II. rendű alperes megsértette a felperes jóhírnevét. Az I – II. rendű alpereseket eltiltotta a további jogsértéstől, és elégtételadásként arra kötelezte őket, hogy a megállapított jogsértésekért 15 napon belül a felperes részére megküldött magánlevélben fejezzék ki sajnálkozásukat; a felperest feljogosította e magánlevek nyilvánosságra hozatalára. Az I. rendű alperest 200.000 forint, a II.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 1 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
A megismételt eljárásban az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék M.M. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. 

Az emberölés előkészületének bűntette miatt R. R. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2023. február 7-én kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. A vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést 2 év 6 hónapra súlyosította, egyúttal mellőzte a szabadságvesztés felfüggesztésére, valamint utólagos végrehajtására és a pártfogó felügyeletre vonatkozó rendelkezéseket.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a 45 éves, Tolna megyei vádlott, akit korábban testi sértés és más erőszakos bűncselekmény miatt ítéltek el, utolsó büntetéséből 2019. március 5-én szabadult. 

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla 

Közigazgatási Kollégiuma tanácselnöki 

(28. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a közigazgatásban szerzett szakmai tapasztalatnak és a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának van jelentősége.

A tényállás szerint a palesztin származású, izraeli állampolgárságú vádlott és az egyik sértett Németországban ismerkedtek meg, közöttük szerelmi kapcsolat alakult ki. Kapcsolatuk nem volt teljesen harmonikus, elsősorban a vádlott féltékenysége és lobbanékony természete miatt, a sértettet édesanyja - a másik sértett - óvta is a kapcsolattól. 2018. október 20-ról 21-re virradó éjszakát a vádlott és a sértett, a sértett és édesanyja által bérelt lakásban – egyik szobában az anya, másikban a lánya és a vádlott – töltötték.