A jogerősen megállapított tényállás szerint a szlovén állampolgárságú vádlott és a sértett élettársak voltak. A vádlott 2023. február 23-án féltékenységében összeszólalkozott élettársával, melynek során egy 7,7 cm pengehosszúságú kést magához véve kivonszolta a sértettet a házból. Az udvaron felszólította, hogy másszon be a gépkocsija csomagtartójába, majd miután a nő ennek nem tett eleget, a vádlott a kést a nyakához szegezve elindult vele az utcán, miközben a nőt megöléssel fenyegette és szlovén nyelven folyamatosan azt kiabálta, hogy rendőrség.

Az elsőrendű vádlott több zalai zártkerti ingatlant vásárolt, amelyek egy elhagyatott, csak földúton megközelíthető területen feküdtek. A vádlott ezeket egybefüggő birtokként gazdálkodásra használta, ott állattartási tevékenységbe kezdett. Az állatok gondozásával a másod- és harmadrendű vádlottat bízta meg, utóbbi a birtokra költözve lakhatásért és ellátásért cserébe végezte az állatok gondozását és az ingatlanok felügyeletét, míg a másodrendű vádlott rendszeresen szállította a területre a szükséges ellátmányt.

A Fővárosi Ítélőtábla 2019. február 8-án részítéletet hozott a Paks II. beruházással és üzemeltetéssel kapcsolatos szerződések kiadása iránt indított perben.

Különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettében mondta ki bűnösnek a Szegedi törvényszék 2019. március 20-án M. F. svájci állampolgárságú vádlottat, és ezért őt 5 év 6 hónap börtönre és 6 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.

Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

A Pécsi Ítélőtábla megalapozottnak találta és helybenhagyta a Pécsi Törvényszék ítéletét a 2014-ben, a pécsi vásárcsarnok közelében elkövetett emberölés ügyében.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az 1932-es születésű sértett 2014 januárjában járólapokat cseréltetett egy vállalkozóval, akinél az I.r. vádlott dolgozott. A férfi a munkálatok során tapasztalta, hogy a sértett jó anyagi körülmények között él. Az I. r. vádlott elmondta a II. r. vádlottnak, hogy a sértett egyedül él és értékei bűncselekmény révén megszerezhetők.

A vádlott a szülei házában élt, számítógépes grafikák készítésével foglalkozott. Naponta 14-15 üveg sört megivott, esetenként nyugtató kíséretében. Emiatt néha hallucinált, hangokat hallott, képeket, számokat látott, amelyek őt cselekvésre utasították. 2019. március 25-én a vádlott szomszédságában egy láncra kötött kutya hangosan vonyított, emiatt a vádlott az ablakon keresztül átkiabált a sértettnek, hogy engedje el a kutyát, mert ha nem, akkor pórul jár, megöli őt. A sértett másnap zaklatás vétsége miatt magánindítványt terjesztett elő.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott - 41 éves, büntetett előéletű, Zala megyei férfi - és élettársa, a II.r. vádlott - 39 éves, büntetlen előéletű, Zala megyei nő - 2017-ben befogadta a házába a sértettet, aki születésétől fogva fennálló enyhe fokú szellemi visszamaradottságban szenved, önálló életvezetésre nem képes, segítségre és irányításra szorul. Ügyei önálló viteléhez szükséges belátási képessége tartósan nagy mértékben csökkent, így őt a bíróság cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alá helyezte.

A 61 éves férfi vádlott és a sértett házastársak voltak, korábban mindketten kamionsofőrként dolgoztak, azonban a vádlott a romló egészségi állapota miatt 2020 nyarától már nem tudott dolgozni. A sértett továbbra is külföldön dolgozott, ahonnan időnként hazalátogatott. A vádlott ezt megelőzően is, de különösen ettől az időponttól fogva rendszeresen és nagy mennyiségben fogyasztott szeszes italt, feleségére féltékeny volt, ittas állapotban azt hangoztatta, hogy megöli a nőt, felgyújtja a házukat, majd magával is végez. Emiatt mindketten válni szerettek volna.