Részletes keresés

Pályázási határidő

A bíróságok felvételt hirdetnek bírósági fogalmazói álláshelyekre. 

2025. I. félévben az alábbi álláshelyek kerülnek meghirdetésre:

A Fővárosi Ítélőtábla részben megváltoztatta az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt P. L. G. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét.

Kép

A vádlottak padjára került egy édesanya, aki középiskolás lányának arcképes autóbusz-bérletével közlekedett, egy szemfüles ellenőr azonban kiszúrta, és feljelentést tett ellene. Az édesanyát próbára bocsátotta a bíróság, súlyosabb esetekben azonban akár 5 év szabadságvesztést is kaphat valaki okirathamisítás miatt. Az okirathamisítás témájában dr. Papp Juditot, a Szolnoki Törvényszék bíráját kérdeztük.

Az első fokon eljárt Szerencsi Járásbíróság 2015 júniusában B. H. I.r. vádlottat garázdaság vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta. S. G. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és testi sértés bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat az ellene 2 rb. rongálás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Sz. T. III.r.

Kép

Izgalmas jogesetek, remek szakmai megoldások és hibátlan alakítások jellemezték az Országos Bírósági Hivatal (OBH) szakmai vetélkedőjét, a második alkalommal megrendezett Országos Pervezetési Versenyt. Az eseményre március 5-6. között, a Fővárosi Törvényszéken gyűltek össze az induló bírósági titkárok és fogalmazók.

Év
2016
Állásfoglalás dokumentuma

K.B. vádlott (1970) és a sértett egy internetes társkereső oldalon ismerkedtek meg, több alkalommal találkoztak, közös programokat szerveztek. A vádlott szerelmes volt a sértettbe, azonban a sértett közölte vele, hogy ő nem akar vele komoly kapcsolatot, csak barátként tekint rá. Emiatt egy ideig nem találkoztak, majd 2017. augusztus 6-án a Viber alkalmazáson keresztül írogattak egymásnak, megbeszélték, hogy a sértett meglátogatja a vádlottat. Egész este egymásról és a kapcsolatukról beszélgettek. Hajnali 4-5 óra körül aludni tértek.

szechenyi 2020"Levelező" projekt

Alapvető alkotmányos elvárás, egyben a bíróságok kötelezettsége is, hogy munkáját átlátható, megismerhető módon végezze. E cél érdekében korszerű technikai megoldásokat fejlesztettünk ki a projekt keretében, amelyek alkalmazásával tovább erősödhet a bíróságok munkájába vetett állampolgári bizalom.

 

E projekt során az alábbi hat fő célt valósítottuk meg:

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2016. május 10-én kihirdetett ítéletében kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 1,5 év 3 évre felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki azokra a szülőkre, akik autójukban őrizetlenül hagyták csecsemőjüket.
 

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2024. január 11-én előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben rablás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség.
 
Az előkészítő ülésen az ügyész ismertette a vádiratot, továbbá beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottal szemben mértékes indítványt tett a büntetés tartamára – 7 év fegyházbüntetés - vonatkozóan.
 

Életfogytig tartó szabadságvesztés helyett 20 év kitöltendő fegyházbüntetésre ítélte a Fővárosi Ítélőtábla a 2019. április 16-án kihirdetett ítéletével K. L-t, aki nyereségvágyból megölt egy 57 éves nőt csepeli otthonában.

A Fővárosi Törvényszék a 2018. október 03-án kihirdetett ítéletével bűnösnek mondta ki K. L. vádlottat nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében. Ezért őt életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy legkorábban 25 év után bocsátható feltételes szabadságra.

Pályázási határidő

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke pályázatot hirdet

Pályázási határidő

Európai jogi szaktanácsadói titkári pályázat

Súlyosította a Pécsi Ítélőtábla azoknak a vádlottaknak a büntetését, akik többek között 2016. nyarán egy Balaton partján tartott rendezvényen is árultak kábítószert.

Az Esztergomi Járásbíróság folytatólagos tárgyaláson, csalás bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben hozott ítéletet. 

Az Egri Törvényszék a mai napon kihirdetett másodfokú ítéletével az Egri Járásbíróság ítéletét az I. rendű vádlott kivételével a többi nyolc vádlott vonatkozásában megváltoztatta, a kiszabott büntetésüket súlyosította, és H. J. II.

A Szekszárdi Járásbíróság a 2021. február 22-én megtartott tárgyaláson bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntettében mondta ki bűnösnek azt a szír származású férfit, aki öt illegális bevándorlót szállított Magyarország területén, ezáltal pedig segítséget nyújtott a Szíriából embercsempészek segítségével Magyarországra érkező öt személynek az Ausztriába történő jogellenes átjutáshoz. 

 A Budapest Környéki Törvényszék 2019. június 3-án megtartott nyilvános tárgyalásán ítéletet hirdetett azoknak a vádlottaknak az ügyében, akiket a Pest Megyei Főügyészség jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével vádolt. A bíróság I. rendű V. I. A. és II. rendű S. I. vádlottakat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében mondta ki bűnösnek. Előbbit 5 év 6 hónap, utóbbit 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte, valamint 6, illetve 5 évre eltiltotta őket a közügyek gyakorlásától. A Törvényszék III. r. M. Z.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. szeptember 26-án megtartott ülésén 3 hónappal meghosszabbította annak a nőnek és két férfinak a letartóztatását, akiket kizsákmányolás céljából, üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett emberkereskedelem bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével gyanúsít a nyomozó hatóság. 

Első fokon 2016. szeptember 22-én nem jogerősen letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Nagykanizsai Járásbíróság azt a zalai fiatalembert, aki új pszichoaktív anyagot adott át 18. év alatti fiúnak oktatási épület közvetlen közelében. A másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék 2017. január 10-én nem változtatott az ítélet ezen részén, csupán mérsékelte a vádlottal szembeni vagyonelkobzást.