Részletes keresés

A Veszprémi Járásbíróság az I. rendű vádlottat felbújtóként elkövetett természetkárosítás bűntette miatt két év börtönbüntetésre és 2 millió forint pénzbüntetésre, míg II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett természetkárosítás bűntette miatt egy év börtönbüntetésre és 200 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását I. rendű vádlott esetén 5 év, míg II. rendű vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet szerint a vádlottak viselik az eljárás során felmerült, több mint 500 ezer forintos bűnügyi költséget is.

A 32 éves vádlott és a sértett 2011. óta élettársi kapcsolatban éltek, de a kapcsolatuk meglehetősen hullámzó volt. 2017-ben kiderült, hogy a sértett hónapokon keresztül megcsalta a vádlottat, ennek ellenére az élettársi kapcsolatuk fennmaradt. 2018. április 4-én gyermekük született, de kapcsolatukat továbbra is rendszeres veszekedések jellemezték, ezért a sértett 2019. február 15-én gyermekével albérletbe költözött. A vádlott ezt követően is napi rendszerességgel látogatta a sértettet. A vádlott 2019.

A Siklósi Járásbíróság 2018. október 15-én hat vádlottat mondott ki bűnösnek bűnszövetségben elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében.

Hatályon kívül helyezte, és az I. fokon eljáró Szegedi Törvényszéket új eljárás lefolytatására utasította a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés miatt Sz. Zoltán ellen indított büntetőügyben.

A Szolnoki Törvényszéken 2019. december 6-án jogerősen lezárult annak a húszas éveiben járó férfinak a büntetőügye, aki két éve „feltörte” a Magyarországon működő egyik legnagyobb telekommunikációs cég szerverét. A fiatalembert folytatólagosan elkövetett információs rendszer vagy adat megsértése bűntette miatt 600.000 Ft pénzbüntetésre ítélték. 

Kép

A Digitális Bíróság projekt egyik fejlesztési területe a bírósági eljárások iratainak elektronizálása (E-Akta) és a bírósági periratok elektronikus betekintésének biztosítása. Az E-Aktáról és a kapcsolódó kodifikációs feladatokról Dr. Kocsi Balázst, az Elektronikus Iratbetekintési Munkacsoport tagját kérdeztük.

A Debreceni Törvényszék 2022. november 29-én hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki ukrán állampolgárok fiktív munkavállalási céllal benyújtott tartózkodási kérelmeinek pozitív és gyors elbírása érdekében akart megvesztegetni egy osztályvezetőt.
A törvényszék a vádlottat kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt 2 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, ezen felül kiszabott 600.000 forint pénzbüntetést. A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

JOG ÁLTALÁBAN

A Tanács tagjai a 2016 október 11-én megtartott ülésen először rövid tájékoztatót hallgattak meg az Európai Jogi Szaktanácsadói hálózat működését szabályozó új OBHE utasítás tervezetről Dr. Gyarmathy Judittól, az Országos Bírósági Hivatal Elnökhelyettesétől. Az új szabályzat a szaktanácsadói hálózat eddigi működése során felmerült problémákra ad választ. Magáról a hálózatról a szaktanácsadók koordinátora, Dr. Osztovits András kúriai bíró tartott összefoglalót az OBT-nek.

Egy évvel súlyosbította a Zalaegerszegi Törvényszék a Nagykanizsai Járásbíróság 2013 októberében hozott  elsőfokú ítéletét egy zalai férfi esetében, akinél 2011-ben többek között 351 db extasy tablettát is találtak. A férfit 1 rendbeli orgazdasággal vétségével, 1 rendbeli kábítószerrel való visszaélés bűntettével, illetve vétségével vádolták meg, és elsőfokon 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélték.

A Székesfehérvári Járásbíróság 2019. március 8-án hirdetett ítéletet a rossz minőségű termék forgalomba hozatalának bűntette és további bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.

A Debreceni Törvényszék 2020. június 10-én távmeghallgatás keretében tartott nyilvános ülésen hirdetett ítéletet abban a büntetőügyben, melyben az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2019. november 20-án bűnösnek mondta ki a vádlottat kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem, oktatási feladatok ellátására rendelt épület közvetlen környezetében  elkövetett kábítószer-kereskedelem, valamint kereskedéssel elkövetett új pszichoaktív anyaggal való visszaélés bűntettében.
 

A Székesfehérvári Járásbíróság a 2017. június 19. napján hirdetett ítéletet a két fiatalkorú és három felnőtt vádlott ellen folyt eljárásban.
 

Többféle kábítószerrel kereskedett a három vádlott. Egyikük több mint 6 millió forint értékben szerzett be árut, amelyet részben társainak értékesített tovább. A terheltek ellen kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészég. 2022. március 16-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán a Budapest Környéki Törvényszék hirdetett ítéletet az ügyben.

Kép

2020. március 31-ével megszűntek a közigazgatási és munkaügyi bíróságok. A közigazgatási perekben 2020. április 1-től elsőfokon a Fővárosi, Budapest Környéki, Debreceni, Győri, Miskolci, Pécsi, Szegedi és a Veszprémi Törvényszékek járnak el regionális illetékességgel.

Tárgyalás a Szegedi Ítélőtáblán 
20 vádlottas adócsalás bűntette Bács-Kiskun megyében
 
Április 13-án és április 15-án két tárgyalási napon tárgyalt a Szegedi Ítélőtábla egy 20 vádlottas adócsalási ügyet. Elhangoztak a perbeszédek, a vádlottak is szóltak az utolsó szó jogán, míg a határozathirdetésre április 20-án szerdán reggel 9 órától kerül sor.
 
Ítéletet hirdetett a Kecskeméti Törvényszék annak a 27 vádlottnak a büntetőügyében, akiket a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség -többek között – adócsalás bűntettével vádol a145 oldalas vádiratában.
 
A törvényszék négy vádlottat – az I.r., a II.r., a IV.r. és a XIV.r. vádlottat - ítélet letöltendő (4 év, 3 év illetve 2 év) börtönbüntetésre, míg társaikat felfüggesztett börtönre, illetve pénzbüntetésre.
A Miskolci Törvényszék 2016. május hó 17. napján ítéletet hirdetett a R.E. I.r. és  II.r. Kft. felpereseknek, – a Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata I.r. és II.r. Kft. alperesek ellen tisztességtelen piaci magatartás miatt folyamatban lévő perében.