Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 81 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
Kép

A bíróságoknak kiemelt figyelmet kell fordítani az ügyfelek megfelelő tájékoztatására – hangsúlyozta az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökhelyettese a Szolnoki Törvényszék összbírói értekezletét megelőző sajtótájékoztatón, 2019. április 25-én.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 375 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt J. M. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletének az I. rendű vádlottra vonatkozó részét.
 

Pécsi Ítélőtábla Dr. Makai Lajos vezette tanácsa 2013. október 17-én hirdetett ítéletet másodfokon. A Szekszárdi Törvényszék ítéletét az ítélőtábla 40 vádlott – köztük az ügy főszereplői (vizsgabiztos, oktatók) – vonatkozásában különböző okokból érdemben felülbírálatra alkalmatlannak találta és azt hatályon kívül helyezte. 5 vádlott tekintetében helybenhagyta az ítéletet, 5 vádlott esetében pedig súlyosított az első fokon kiszabott büntetésen.

Pécs, 2013. október 17.

Pécsi Ítélőtábla Sajtóosztálya

kat2_farkas_imre_feny-kor-1-kicsi.jpgA bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény és a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény elfogadásával a bírósági szervezetben új típusú központi igazgatási rendszer lépett életbe, amely az igazságszolgáltatásban a rendszerváltozás után a második nagy átalakítást valósította meg.

Típus: Szabályzat Sorszám: 25 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2012
Év
2014
Közlöny
File
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 374 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Hat vádlottat ítélt el a Gyulai Törvényszék 2016. február 19-én az áru hamis megjelölése és más bűncselekmények miatt V. V. és társai ellen indított büntetőügyben. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védőik felmentés, a büntetés enyhítése és új eljárás lefolytatása eljárása érdekében is nyújtottak be fellebbezést így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.
 

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint 2021 januárjában Encs egyik utcáján a harmadrendű vádlott összetalálkozott a sértettel, majd csatlakozott hozzájuk a többi vádlott is. Egyikük egy bozótvágót, másikuk egy vascsövet vett magához, később egy gázspray is előkerült. Egy korábbi konfliktus miatt hangoskodni kezdtek, majd az elsőrendű vádlott a bozótvágó késsel két alkalommal a sértett felé ütött, aki az ütéseket a feje felé emelt karjaival próbálta hárítani, azonban azok hatására a földre rogyott.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa a rablás bűntette és más bűncselekmények miatt J. Sándor és társai ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
Így a vádlottak jogerős büntetése az I. rendű vádlott esetében 9 év fegyház és 9 év közügyektől eltiltás, a II. rendű vádlott estében 6 év fegyház és 6 év közügyektől eltiltás, a III. rendű vádlott esetében 7 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltás lett.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt T. M.  és társai ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Az I. rendű vádlott T. M-et az ellene a hűtlen kezelés bűntettének kísérlete és a II. rendű vádlott dr. Cs. Zs-t az ellene bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérlete és a magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A táblabíróság a III. és a IV. rendű vádlott I.
Hatályon kívül helyezte a Szegedi Ítélőtábla a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéltét abban az ügyben, amelyben szegedi rendőröket vádoltak meg két, Egyesült Arab Emírségekből Szegedre érkező férfi megverésével. 
Az I. fokú bíróság az I. rendű vádlott és a rendőrök segítségére siető III. rendű vádlott taxis bűnösségét a váddal ellentétben közúti veszélyeztetésben állapította meg, míg a II. rendű vádlottat felmentette minden vád alól. 
Közel 300 rendbeli különösen nagy kárt okozó, bűnszervezetben elkövetett csalás bűntette miatt 11 év fegyházbüntetésre ítélte F. A. vádlottat a Fővárosi Törvényszék 2017. június 26-án. A további 28 vádlott közül ugyancsak a bűnszervezet tagja volt 12 terhelt, akiket szintén végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt a törvényszék. A bűnszervezet tagjai büntetésükből feltételes szabadságra sem bocsáthatóak. További négy vádlott esetében a bíróság a bűnösség megállapítása mellett részben végrehajtandó, részben felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki.
A Fővárosi Törvényszék 2017. június 7-én T. Gy. vádlottat előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 11 év fegyházbüntetésre, a cselekményben neki segítséget nyújtó testvéreit, T. J-t és T. J-t 8-8 év, negyedik társát, B. L-t pedig 4 év fegyházbüntetésre ítélte. Kötelezte a vádlottakat a több millió forintos bűnügyi költség viselésére is.
 
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt H. A. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A vádlott büntetését, tekintettel az ügy minden részletére és az enyhítő körülményekre, 3 év 6 hónapról 3 évre enyhítette, mert úgy ítélte meg, hogy ekkora büntetés is elegendő a büntetési célok megvalósulásához. 
Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye.
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt Cs. Cs. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a barátnőjét Szegeden megfojtó vajdasági férfi jogerős büntetése 10 év börtön lett. Az ítélet indoklásában elhangzott: tekintettel az ügy összes körülményére, az I. fokú bíróság törvényes és arányos büntetést szabott ki, így a táblabíróság nem látott indokot arra, hogy a büntetés mértékét csökkentse.
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság a halált okozó testi sértés miatt K. T. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokú ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 4 év 6 hónap börtön és 5 év közügyektől eltiltás lett. A Szegedi Törvényszék a vádlottra törvényes büntetést szabott ki, annak sem súlyosítása, sem enyhítése nem volt indokolt. A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa nem találta alaposnak a büntetést támadó fellebbezéseket. Az ítéletet csak annyiban változtatta meg, hogy az elkövetés eszközeként lefoglalt kés megsemmisítését rendelte el. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.