H.I. vádlott (1966) és élettársa 2018. szeptember 6-án otthonukban nagyobb mennyiségű bort fogyasztottak. A déli órákban hazaérkező H.I-né sértett csatlakozott hozzájuk. Fél 2 körül a konyhában tartózkodtak, ahol a vádlott az asztalnál evett, közben a sértettel vitatkoztak, szidalmazni kezdték egymást. A vádlott felugrott a székről, és a „Most megdöglesz, megöllek!” felkiáltással a fotelban ülő sértettet legkevesebb négy alkalommal a késsel a felkarján, a hónalj vonalában és a mellkasán megszúrta. Utóbbi szúrás a testüregbe hatolt, és légmellet idézett elő.

A vádlott (1969) 2021 áprilisában személygépkocsival közlekedett, amikor egy őt előző autóra ráhúzva a kormányt szándékosan nekiütközött. A leszorított gépkocsi az árokba hajtott és felborult. A vádlott vezetői engedélyét a rendőrök a helyszínen elvették.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt Ó. Gy. A. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken – az életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből történő kizárás vonatkozásában – azonban nem változtatott az ítélőtábla.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt Cs. T. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése így 15 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. A vádlott a törvény erejénél fogva a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a szexuális erőszak bűntette miatt   H. N. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét.
A II. rendű vádlott büntetését 2 év börtönre súlyosította. Az I. (1 év 6 hónap börtön) és a III. rendű vádlott (9 hónap börtön) esetében úgy ítélte meg a táblabíróság, hogy I. fokon arányos büntetés született, így azon nem változtatott, mint ahogy a IV. rendű vádlott esetében is jogerőre emelkedett a felmentő ítélet.