A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak a férfinak és nőnek a letartóztatását, akiket többek között azzal gyanúsítanak, hogy kannabiszt termesztettek Budafoki úti lakásukban. A rendelkezésre álló adatok alapján megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy közösen, pontosan meg nem határozható időponttól 2019. február 28-ig THC-t tartalmazó kannabiszt termesztettek, amelynek mennyisége az előzetes szakértői vélemény alapján eléri a jelentős mennyiség felső határát.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hozott egy büntetőügyben, amelyben a II. rendű vádlott esetében garázdaság vétsége miatt 250 óra közérdekű munkát szabott ki, míg az I. rendű terhelt vonatkozásában tárgyaláson folytatódik az eljárás. 

3A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2023. február 15-i – nem jogerős – ítéletével 3 évre próbára bocsátotta azt a volt mentőápolót, akit kisebb értékre elkövetett lopás vétségével vádolt az ügyészség.

A Szolnoki Törvényszéken lezárult az a büntetőügy, amit dr. Cz. Cs. pótmagánvádlóként indított a vele szemben alkalmazott kényszerintézkedés meghosszabbítása során eljárt ügyésszel szemben. 

A férfi, akivel szemben a Szegedi Törvényszéken zajlik büntetőeljárás előbb feljelentést tett az ügyében eljárt ügyésszel szemben, akiről azt állította, hogy hivatali visszaélést követett el, majd miután a Központi Nyomozó Főügyészség, a Legfőbb Ügyészség által is helyesnek talált módon elutasította a feljelentését, pótmagánvádlóként kívánt fellépni az ügyész ellen. 

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség három férfit előre kitervelten és aljas indokból elkövetett emberölés bűntettével, valamint társtettesként csoportosan elkövetett kifosztás bűntettével vádol. Az emberölési cselekménynek a vádhatóság szerint a II. rendű vádlott a felbujtója, míg a III. rendű vádlott a bűnsegédje volt.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülésen - halmazati büntetésül - 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy nőt, akit különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és kifosztás bűntettével vádolt az ügyészség. 

Az MTV korábbi elnökének büntetőügyében a másodfokú bíróság érdemben nem változtatta meg a Pesti Központi Kerületi Bíróság felmentő ítéletét.

A Fővárosi Törvényszék különös kegyetlenséggel, több személy sérelmére, különös visszaesőként, tizennegyedik életévét be nem töltött személy, továbbá védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés, valamint különösen nagy kárt okozó rongálás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit. A bíróság rendelkezése szerint a vádlott legkorábban 30 év után bocsátható feltételes szabadságra.

A Fővárosi Törvényszék (FT) másodfokú döntést hozott annak a férfinak a letartóztatásáról, akit halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétségével gyanúsít az ügyészség. A Törvényszék csak annyiban változtatott az elsőfokú végzésen, hogy az óvadék letétele esetére elrendelt bűnügyi felügyelet további magatartási szabályaként előírta, hogy a terhelt köteles hetente két alkalommal a nyomozást végző hatóságnál személyesen jelentkezni. 

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést és tárgyalást tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, valamint kisebb kárt okozó rongálás vétségével vádolja a terheltet. 

A Fővárosi Törvényszék 8 év börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, akit emberölés kísérletével, valamint kiskorú veszélyeztetésével vádolt az ügyészség.

Az ügyészség indítványozta, hogy ha a vádlott az előkészítő ülésen a vád tárgyát képező bűncselekmények vonatkozásában beismeri a bűnösségét és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, akkor őt a bíróság ítélje 10 év letöltendő szabadságvesztésre, valamint tiltsa el a közügyek gyakorlásától. 

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hozott abban a büntetőügyben, amelyben a vádlottat tizenkettedik életévét be nem töltött hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettével, valamint tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről, az elkövető nevelése alatt álló személy sérelmére pornográf felvétel készítésével elkövetett gyermekpornográfia bűntettével vádolta.