A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben a terheltet tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés és gyermekpornográfia bűntettével, valamint aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolja az ügyészség. 

A Btk. 198.§ (1) bekezdés II. fordulata szerint aki másnak a védekezésre illetőleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát fajtalanságra használja fel bűntettet követ el és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A (2) bekezdés b./ pontja szerint a büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.

Már egyetlen bűncselekmény elkövetése esetén az irányadó büntetési tétel alsó határa öt év, felső határa tíz év szabadságvesztés.

A Székesfehérvári Törvényszék 2018. november 21-én hirdetett ítéletet a szexuális erőszak bűntette és további bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.
 
Az elsőfokú ítéletben megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott 1990-től kezdődően 26 éven át volt a bicskei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon és Általános Iskola igazgatója és egyben az ott elhelyezett kiskorú gyermekek gyámja. A II. rendű vádlott 2015. augusztustól 2016. márciusig gyermek- és ifjúságvédelmi asszisztensként dolgozott az intézményben.

A Hatvani Járásbíróság a mai napon meghozott elsőfokú ítéletében a szabadlábon lévő B. J. I. rendű, B. A. II. rendű és Sz. M. M. III. rendű vádlottakat bűnösnek mondta ki csoportosan elkövetett közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében és súlyos testi sértés bűntettében. Az I. rendű és a II. rendű vádlottakat hat év hat hónap börtönbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra, míg a III. rendű vádlottat öt év hat hónap börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte.
 

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2021. május 21-én távmeghallgatás útján megtartott ülésén döntött annak a férfinak a letartóztatásáról, aki ellen a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt a Nagykőrösi Rendőrkapitányság folytat eljárást.

Előkészítő ülésen, 2021. július 12-én hirdetett ítéletet a Debreceni Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki különös kegyetlenséggel agyontaposta áldozatát Debrecenben.
Az ügyész az előkészítő ülésen mértékes indítványt tett a büntetés tartalmára – 16 év fegyházbüntetés – vonatkozóan, ha a vádlott beismerő nyilatkozatot tesz és lemond a tárgyaláshoz való jogáról. A férfi a vádirattal egyezően elismerte a bűncselekmény elkövetését, tárgyaláshoz való jogáról pedig lemondott, amit a bíróság végzésével elfogadott.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. február 22-én tartott nyilvános ülésén – helybenhagyva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – rablás bűntette miatt 3 év börtön fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt jogerősen egy húszas évei elején járó férfit. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának kitöltését követő napon bocsátható.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. november 9-én tartott nyilvános ülésén – megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, súlyosítva a kiszabott közúti járművezetéstől eltiltást – 1 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 300 napi tétel, összesen 300.000 forint pénzbüntetésre és 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte jogerősen azt a férfit, aki szeszes italt fogyasztva ült volán mögé és okozott súlyos balesetet egy lánygyermeknek és édesanyjának. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2025. február 10-én kihirdetett elsőfokú ítéletével többek között rablás, lopás, információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt négy vádlottat összesen 37 év 4 hónap fegyházbüntetésre ítélt. 

A Szolnoki Törvényszék ítéletet hozott annak a 40 éves férfinak és 21 éves társának a büntetőügyében, akik 2021. január 4-én éjfél körül az egyik kunmadarasi családi ház udvarán úgy megvertek egy férfit, hogy közvetett életveszélyes sérüléseket szenvedett, és csak a gyors és szakszerű orvosi ellátásnak köszönheti az életét.

A Szombathelyi Törvényszék előkészítő ülésen, társtettesként, tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére szexuális cselekmény végzése érdekében erőszakkal és fenyegetéssel elkövetett emberkereskedelem és kényszermunka bűntettében mondta ki egy letartóztatásban lévő férfi és egy nő bűnösségét. Az I. rendű -férfi- vádlottat 6 év fegyházra, a II. rendű -nő- vádlottat 5 év fegyházra ítélte, továbbá a vádlottakkal szemben összesen 150.000 forintra vagyonelkobzást rendelt el.

A Tatabányai Törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult ügyben megtartott folytatólagos tárgyaláson a vádlottat 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet nem jogerős, az ügyész 3 napot tartott fenn a jogorvosi nyilatkozat megtételére, a vádlott és a védője felmentésért és enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2021. május 13-án a rablás bűntette miatt indult eljárásban egy hónapra elrendelte P.T. gyanúsított letartóztatását.

Ítéletet hozott az Ózdi Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki a bíróság által megállapított tényállás szerint 2022 novemberében egy borsodi kistelepülés sörözőjében italozott két kiskorú gyermekének jelenlétében. A vádlott felfigyelt a szintén a presszóban tartózkodó kiskorú sértettre, majd elhatározta, cigarettát szerez tőle, ennek érdekében átadásra szólította fel a sértettet, majd meg is fenyegette őt.

A Fővárosi Törvényszék különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 17 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, aki úgy megverte élettársát a Hős utcai lakásukban, hogy az a helyszínen életét vesztette.

Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Járásbíróság azon vádlott ügyében, aki a megállapított tényállás szerint 2023. április elején az esti órákban odament az aznap délután szemműtéten átesett, nehezen mozgó, idős férfihoz és cigarettát kért tőle. A férfi a követelésnek nem tett eleget, tovább haladva a lépcsőház ajtaját kinyitotta, bement, de azt nem tudta bezárni, mert a vádlott az ajtó és a küszöb közé lépve megakadályozta.