Részletes keresés

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 22-én V. Gy. vádlott ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét – annak helyes indokainál fogva –  helybenhagyta.
 

Az emberiesség elleni bűntett miatt H. F. ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a mai napon kihirdetett ítéletével a Fővárosi Törvényszék ügydöntő határozatát annyiban változtatta meg, hogy pontosította a bűnszervezetben elkövetés megjelölését, az életfogytig tartó szabadságvesztés büntetésből a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának lehetőségét kizárta, továbbá a járulékos kérdésekben kiegészítette és helyesbítette a törvényszéki rendelkezéseket. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

TÁJÉKOZTATÁS
 
 
Az MKB Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 7. Pf. tanácsa 2014. október 22-én meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
 

Az elkövetéstől számított öt órán belül marasztaló határozat született egy szabálysértési ügyben az Érdi Járásbíróságon. Az Érdi Rendőrkapitányság gyorsított eljárás keretében állított bíróság elé egy személyt, aki 2019. március 6-án reggel, Érden a Penny Market Áruházban a ruházata alá rejtett három db 1.437.- Ft értékű pacalkonzervet, amelyeket fizetés nélkül kívánt az áruházból kivinni. Az elkövetőt tetten érték, az Érdi Rendőrkapitányság őrizetbe vette és még aznap délutánra az Érdi Járásbíróságra előállította.

Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt K.-né K. K. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
 
A Pécsi Járásbíróság a 2017. február 16-án kihirdetett ítéletével B.A. vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
 
A Fővárosi Törvényszék 2016. szeptember 9-én kihirdetett ítéletével büntethetőséget kizáró kóros elmeállapota miatt felmentette és egyben kényszergyógykezelését rendelte el annak a férfinak, aki 2015 februárjában késsel támadt a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) hivatalos ügyben eljáró két munkatársára. A Fővárosi Főügyészség különös kegyetlenséggel, hivatalos személy sérelmére hivatalos eljárása alatt, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat L.

Az Esztergomi Járásbíróság súlyos testi sértés bűntette és garázdaság bűntette miatt indult ügyben tartott tárgyaláson hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki ellen ittas járművezetés miatt is volt eljárás folyamatban. A bíróság a két ügyet egyesítette és halmazati büntetésként a vádlottat, mint különös visszaesőt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra, valamint 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. Az ítélettel szemben az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, a vádlott pedig enyhítésért jelentett be fellebbezést. 

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. március 14-én tartott nyilvános ülésén – kisebb részben, a bűnügyi költség viselése körében megváltoztatva a Paksi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – szexuális erőszak bűntettének kísérlete, rablás bűntette, 5 rendbeli okirattal visszaélése, valamint 4 rendbeli készpénzhelyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 3 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt jogerősen egy húszas évei elején járó férfit.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2020. február 25-ig – elrendelte annak a három férfinak a letartóztatását, akik ellen csoportosan elkövetett rablás és más bűncselekmények miatt indult nyomozás.

A Pécsi Törvényszék 2018. november 14-én kihirdetett ítéletével J.I. I. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettében, T.L. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettében, R.J. III. r. és O.T. IV. r. vádlottakat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében és társtettesként elkövetett lopás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság az I. r. vádlottat 16 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, a II. r.

A Fővárosi Ítélőtábla a bűnismétlés veszélye miatt helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék letartóztatást elrendelő végzését annak a férfinak az ügyében, akit 2020. szeptember 30-án a Pesti Központi Kerületi Bíróság közúti baleset gondatlan okozásának vétsége, garázdaság és testi sértés vétsége miatt – halmazati büntetésül – nem jogerősen 4 év fogház büntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélt.

Kép

A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény (a továbbiakban: Bjt.) 216. § (1) bekezdése alapján a bírósági ülnökök megbízatása 4 évre szól. Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke a 24.SZ/2023. (II. 15.) OBHE határozatában megállapította a megválasztandó ülnökök számát, míg a Köztársasági Elnök 39/2023. (III. 6.) KE számú határozatával a választást 2023. március 07. és 2023. április 30. közötti időtartamra tűzte ki. Tekintettel arra, hogy a legutóbbi soros ülnökvála

A Tanács tagjai a 2016 október 11-én megtartott ülésen először rövid tájékoztatót hallgattak meg az Európai Jogi Szaktanácsadói hálózat működését szabályozó új OBHE utasítás tervezetről Dr. Gyarmathy Judittól, az Országos Bírósági Hivatal Elnökhelyettesétől. Az új szabályzat a szaktanácsadói hálózat eddigi működése során felmerült problémákra ad választ. Magáról a hálózatról a szaktanácsadók koordinátora, Dr. Osztovits András kúriai bíró tartott összefoglalót az OBT-nek.

Nem jogerősen összesen 27 év szabadságvesztést és közel 2 millió forint  pénzbüntetést szabott ki a vádlottakkal szemben a törvényszék
 
Az Egri Törvényszék a 2016. november hó 22. napján kihirdetett elsőfokú ítéletével B. Z. vádlottat felmentette az ellene választás rendje elleni bűntett miatt emelt vád alól, és megállapította, hogy a büntetőeljárás során felmerült 9.520,- forint bűnügyi költséget a felmentésre tekintettel a Magyar Állam viseli. A törvényszék álláspontja szerint a lefolytatott bizonyítási eljárás során nem állapítható meg, hogy a vádlott a terhére rótt bűncselekményt elkövette volna.
 

Tudatmódosító szerre és megélhetésre kellett a pénz a három gyanúsítottnak, akik ezért ismerőseik és rokonaik ellen szövetkeztek. A Ceglédi Rendőrkapitányság nagyobb értékre, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt indított nyomozást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója pedig elrendelte a gyanúsítottak letartóztatását.

Többször is megrongálta az exfelesége által használt kocsit a gyanúsított, aki ellen az Érdi Rendőrkapitányság közlekedés biztonsága elleni bűntett és más bűncselekmény miatt nyomoz, a bíróság pedig elrendelte a bűnügyi felügyeletét.