Az elsőfokú ítéletben megállapított tényállás szerint a vádlott és a betegsége folytán magatehetetlenné vált élettársa a közös tulajdonukat képező ingatlanukban laktak, és édesapja gondozása céljából velük élt a vádlott élettársának fia is. A vádlott és élettársának gyermeke között a kapcsolat nagyon megromlott, emiatt és annak megakadályozása érdekében, hogy az ingatlan használatának eddig kialakult módja a sértett hozzátartozója által megváltoztatásra kerüljön, a vádlott elhatározta, hogy felgyújtja az ingatlant, belenyugodva abba, hogy azzal élettársa életét is kioltja.

A hatvanas éveiben járó vádlott és a sértett testvérek, akik jórészt a vádlott agresszív, kötekedő természete miatt rossz viszonyban voltak. A vádlott a sértett sérelmére megvalósított, személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt 2018 áprilisában már egyszer megrovásban részesült. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa a jelentős időmúlásra tekintettel / 13 év telt el a cselekmény elkövetése és elbírálása között / enyhítette a fellebbezéssel érintett vádlottak elsőfokú ítéletét. I.r. vádlottat 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. A vádlott pénzbüntetését 200.000.- Ft-ra csökkentette. Az ügyvédi foglalkozástól eltiltás és a közügyektől eltiltás büntetést mellőzte. III.r.

A Debreceni Törvényszék I.r fk.R. Dávidot aljas indokból elkövetett emberölés bűntettében, míg II.r. R. Tamást bűnpártolás bűntettében mondta ki bűnösnek. Az I.r. vádlottat a bíróság 12 év fiatalkorúak börtönbüntetésével és 10 év közügyektől eltiltással, míg a II.r. vádlottat 2 év börtönbüntetéssel és két év közügyektől eltiltással sújtotta. Az I.r. vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt M. E. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így 9 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 9 év közügyektől eltiltás lett. Jelen bűncselekményt érintő büntetőjogi szigorítás értelmében a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Az I. rendű vádlott (1996) és a II. rendű vádlott (1967) 2022 júniusában ismerkedtek meg, majd a tanárként dolgozó nő szerelmi viszonyt létesített a nála 30 évvel fiatalabb férfival. Azt gondolták, hogy a nő férje nem egyezne bele a válásba, ezért elhatározták, hogy megölik. A nő 2022 decembere és 2023 márciusa között a szeretőjétől kapott ismeretlen összetételű szert tett férje italába és ételébe. Ettől a férj azonban nem halt meg, ezért 2023. március 12-én éjszaka a házaspár családi házának hálószobájában törtek rá az alvó sértettre.

Az I. r. vádlott (1990), a II. r. vádlott (1984), III. r. vádlott (1995), a sértett és X.Y. tanú 2017. április 24. napján egy zárkában került elhelyezésre a büntetésvégrehajtási intézetben. II. r. vádlott rövid idő elteltével több alkalommal elvette a sértett ételét. Mivel a sértett ez ellen nem tiltakozott, I-II. r. vádlott elkezdték a sértettet „csicskáztatni”. Kimosatták vele ruháikat, vizet hozattak maguknak, és ha ezt a sértett nem azonnal teljesítette, pofont kapott tőlük. 

A nyomozóhatóság 2016. október 26. napján több helyszínen, köztük Gy.I. vádlott (1940) lakóhelyén, illetve a vádlott fiánál házkutatást tervezett, mivel megalapozottan feltételezhető volt, hogy a házukban hatósági engedély nélkül lőfegyvereket tartanak. A vádlott lakóhelyéhez a sértett vezetésével három nyomozó, valamint három tűzszerész érkezett. 7 óra 36 perckor telefonon engedélyt kaptak a házkutatás megkezdésére. Jelzésükre az udvaron megjelent a vádlott egy németjuhász kutyával. A sértett, valamint az 1. és 3.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a társtettesként elkövetett emberrablás bűntette miatt C. A. O. I. rendű és V. N. II. rendű vádlottak ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlottakkal szemben elsőfokon kiszabott büntetéseken enyhített a Szegedi Ítélőtábla. Az I. rendű vádlottat így jogerősen 2 év 3 hónap végrehajtandó szabadságvesztésre, míg a II. rendű vádlottat - enyhítő szakasz alkalmazásával - 1 év 3 hónap tartamú szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

A vádlott és várandós élettársa 2017 januárjától szívességi lakáshasználóként élt P-n. A vádlott 2016 decemberétől már nem rendelkezett rendszeres jövedelemmel. A vádlott 2017. február 10. előtt S. B. I. sértettől pár alkalommal kölcsönkért 1-2 ezer forintot, egy esetben a tartozását a vádlott édesanyja fizette meg a vádlott helyett. Utolsó alkalommal a sértett közölte, hogy többet nem ad a vádlottnak kölcsön. A vádlott 2017. február 10. napján folyamatosan alkoholt fogyasztott.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt H. A. S. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése – az elsőfokon kiszabott 14 év fegyház helyett – 16 év 6 hónap fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. 

A Pásztói Járásbíróság tárgyalás mellőzésével, büntetővégzéssel kuruzslás vétsége miatt huszonegy személlyel szemben szabott ki felfüggesztett fogházbüntetést.