Részletes keresés

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy 31 éves kunszentmiklósi férfi letartóztatását, akit lopássorozattal gyanúsítanak.

Aláírta az Országos Bírósági Hivatal (OBH) a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) energiahatékonysági projekt alapító dokumentumát 2018. május 15-én, ezzel megalakult a projekt szervezete.

A törvényszék ítéletében a megvádolt huszonegy vádlott közül tizenöt büntetőjogi felelősségét állapította meg, míg hat vádlottat bizonyítottság hiányában mentett fel az ellenük emelt vádak alól.

Az Országos Bírósági Hivatal Elnöke Mailáth György országbíró emlékére idén is tudományos pályázatot hirdet.

A pályázatok postára adási határideje: 2021. október 7.

A pályázatokat postán vagy személyesen az 1055 Budapest, Szalay utca 16. szám alatt lehet benyújtani.

 

2021-ben az alábbi témákban várunk pályamunkákat:

Az Esztergomi Járásbíróság jogerős büntetővégzésében közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt 2 év próbára bocsátotta azt a fiatalkorú lányt, aki egy céget telefonon hívott fel azzal, hogy a gyárban bomba van elhelyezve. A bíróság elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét a próbára bocsátás időtartamára. 

A Balassagyarmati Járásbíróság 4 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte azt a vádlottat, aki a terhére rótt bűncselekmények leplezése végett rabtársát hamis tanúzásra bírta rá, míg az egyik ismerősét hamisan azzal vádolta, hogy a szexuális bűncselekmény sértettjét és rokonait arra vette rá, hogy pénzért cserébe tegyenek rá terhelő vallomást.

A Szolnoki Törvényszéken ősszel három tárgyalási napon, 2018. szeptember 3-án, 10-én és 13-án további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki. Az eljárás ezen szakaszáig 13 tárgyalást tartott a bíróság, melyekre összesen 78 tanút idézett meg, akik közül 56-an jelentek meg a bíróságon. A tárgyaláson megjelent tanúkat a bíróság részletesen, jellemzően több órán keresztül hallgatta ki. Vallomásukat az immáron 595 oldal terjedelmű tárgyalási jegyzőkönyvek tartalmazzák. 

Az Ajkai Járásbíróság hat év börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte az I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás, valamint garázdaság miatt, a II. rendű vádlottat pedig szintén társtettesként elkövetett rablás, továbbá szexuális kényszerítés bűntettének kísérlete miatt öt év kilenc hónap börtönbüntetéssel és hat év közügyektől eltiltással sújtotta. A bíróság a vádlottak letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig fenntartotta. 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2023 novemberében a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés és személyi szabadság megsértésének bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt húsz év fegyházbüntetésre, valamint tíz év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész a cselekmény súlyosabb minősítése és a büntetés súlyosítása érdekében, míg a vádlott enyhítésért, védője pedig elsősorban eltérő jogi minősítés megállapításáért, illetve enyhítésért fellebbezett. 

A Tapolcai Járásbíróság a 2016. december 9-én kelt ítéletével K. T. vádlottat a halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége vádja alól felmentette. 

 

A mai napon az ún. „Parndorfi ügy” tárgyalása két tanú kihallgatásával és a meg nem jelent tanúk vallomásainak felolvasásával folytatódott.
 
Közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt a Budakörnyéki Járásbíróság mai ülésén elrendelte annak a fiatalkorú férfinak az előzetes letartóztatását, aki a gyanú szerint ököllel gyomorszájon és bordán ütötte, illetve trágár szavakkal illette nevelőjét, mert az figyelmeztette őt a házi rend betartására. A 2014. október 7. napja óta az Aszódi Javítóintézeti nevelésben részesülő gyanúsított azon dühödött be, hogy a nevelőtanár mosás céljából csak a gyanúsított kabátját engedte kivenni a raktárból, más ruhadarabjait nem.
Kép

Országos szinten mintegy felére csökkentek a két éven túl folyamatban maradt peres ügyek - fontos megállni és elismerni a bírósági eredményeket. Jeles esemény ezért a beszámolási időszak, amikor láthatóvá válik, hogy mi mindennel foglalkoznak a bíróságok - mondta az OBH elnöke a Tatabányai Törvényszék összbírói értekezletét megelőző sajtótájékoztatón.

Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 309 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2013

A Balassagyarmati Törvényszék az ismerősét késsel megsebesítő vádlottat a 2019. szeptember 10-én megtartott előkészítő ülésen életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

2025. 06. 13.

A Veszprémi Törvényszék másodfokon helybenhagyta az Ajkai Járásbíróság azon ítéletét, mellyel 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, valamint 1 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától azt a 29 éves kameruni állampolgárt, aki kirúgása után bosszúból közel egymillió forintos kárt okozott korábbi munkáltatójának. Kötelezte a bíróság a vádlottat a bűncselekménnyel okozott, meg nem térült 109.098 forint kár sértett részére történő megtérítésére, valamint az ezzel kapcsolatban felmerült eljárási illeték, továbbá a 122.106 forint bűnügyi költség megfizetésére.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 32 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019

A Fővárosi Törvényszék (FT) mint másodfokú bíróság – megváltoztatva a Budai Központi Kerületi Bíróság végzését – egy hónapra – 2019. június 28-ig – elrendelte annak a palesztin állampolgárnak a letartóztatását, akit embercsempészés bűntettével gyanúsítanak.

A pénzmosás bűntette és más bűncselekmények miatt E.-S. O. H. és társai ellen indított büntetőügyben a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2022. június 15-én kihirdetett ítéletével 18 vádlott tekintetében megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Nem látott lehetőséget az elsőfokon elítélt vádlottak felmentésére, ugyanakkor a felmentett vádlottak bűnösségének kimondására sem. Az ellentétes irányú védelmi és ügyészi fellebbezéseket nem találta megalapozottnak, a bűnösség kérdésében a törvényszék álláspontját osztotta.