Részletes keresés

A Szombathelyi Törvényszék - dr. Szabó Sándor tanácsa - a 2016. március 10-re  elnapolt úgynevezett szamaras ügyet az összbírói értekezlet miatt beállította. A bíróság 2016. április 4-én 10 órától tart tárgyalást az ügyben.
 
Szombathely, 2016. március 7.
 
Előzmény:
 
Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája a 2016. március hó 22. napján megtartott ülésen 2016. április hó 22. napjáig elrendelte K.M. gyanúsított előzetes letartóztatását.
 
A Füzesabonyi Rendőrkapitányság felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt folytat nyomozást K.M. gyanúsítottal szemben.
 
Az Ózdi Járásbíróság 2016. június 8-án állatkínzás bűntette miatt ítélte el azt a vádlottat, aki 2014. április 16. napján Ózdon tettlegességig fajuló szóváltásba keveredett egy ismerősével, aki a házból elmenekült. A vádlott utánaszaladt, majd az udvaron lévő kutyát legalább egy alkalommal a nála lévő, 6-7 cm pengehosszúságú bicskával megszúrta, melytől erősen vérző sérülése keletkezett, ami ellátás hiányában a kutya pusztulásához vezetett volna.
A Szombathelyi Törvényszék -dr. Füzi Erzsébet tanácsa- a hétfői tárgyaláson társtettesként, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntette és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt M. Sz. I. r. vádlottat halmazati büntetésül 6 év 6 hónap szabadságvesztésre, 2.000.000 Ft pénzbüntetésre, 6 év gazdasági társaságban betöltött vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra, mellékbüntetésül 5 év közügyektől eltiltásra; V. L. II. r.
A Székesfehérvári Törvényszék büntető tanácsa a 2016. április 7. napján tartott tárgyaláson, az agárdi gyermekhalál ügyében a bizonyítási eljárást be kívánta fejezni, azonban az I. II. III. és IV. rendű vádlottak bejelentették, hogy – az eddigiekkel ellentétben – élni kívánnak vallomástételi jogukkal, írásbeli vallomásukat szeretnék felolvasni. A bizonyítási eljárás így a vádlottak vallomástételével folytatódott volna, azonban az I.r.
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. április 13-án az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig tartó lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el négy fiatalkorú fiúval szemben. Egyikőjüket életveszélyt okozó súlyos testi sértés és csoportosan elkövetett rablás bűntettével, a másik három fiatalkorút pedig csoportosan elkövetett rablás bűntettével gyanúsítja a nyomozó hatóság.
 
Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2016. április 26-án meghozott ítéletével jogerőre emelkedett a Szolnoki Járásbíróság azon ítélete, melyben a bíróság egy 61 éves tiszaroffi férfit természetkárosítás bűntette miatt 1 évre próbára bocsátott.
 
A megállapított tényállás lényege szerint a vádlott 11 csíz és 5 tengelic fajtájú madarat tartott tiszaroffi otthonában, melyeket részben egy ismeretlen személytől szerzett meg, részben háza udvarán maga fogott be.
Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2016. május 4-én meghozott ítéletével jogerőre emelkedett a Szolnoki Járásbíróság azon ítélete, melyben a bíróság egy 43 éves szolnoki nőt sikkasztás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélt, melynek végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. 
 
A Kecskeméti Járásbíróság bordélyház fenntartásával elkövetett prostitúció elősegítése miatt három vádlottat (egy nőt és két férfit) ítélet el jogerősen.
 
A Budaörsi Járási Ügyészség 2016. május 10. napján vádat emelt F. L. és három társa ellen védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapotát felhasználva, azonos alkalommal, egymás cselekményéről tudva több személy által elkövetett szexuális erőszak bűntette és aljas célból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt. 
 
A Karcagi Járásbíróság a 2016. június 9-én 11 óra 30 percre kitűzött tárgyaláson előreláthatóan ítéletet hirdet azon büntetőügyben, mely elsősorban a kenderesi temetőben történt lopás miatt keltette fel a közvélemény érdeklődését.
 
A Szolnoki Járási Ügyészség négy huszonéves kenderesi fiatallal szemben emelt vádat a Karcagi Járásbíróságon: 
 
Az Ózdi Járásbíróság 2016. június 8. napján J. D. vádlottat – nem jogerősen – bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétségében és ezért 1 évre próbára bocsátotta. 
 

A Székesfehérvári Járásbíróság 2 rendbeli sikkasztás bűntette, 2 rendbeli ügyvédi visszaélés bűntette, valamint 1 rendbeli hamis tanúzásra felhívás bűntette és 1 rendbeli hamis tanúzásra felhívás vétsége vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette dr.R. Gy. vádlottat. A 2015. december 4. napján kelt ítélet ellen az ügyész a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása iránt jelentett be fellebbezést.

Az Egri Rendőrkapitányság nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette  miatt folytat nyomozást K. R. I. r. és H. J. L. II. r. gyanúsítottak ellen, akik július 9-én egy autót tulajdonítottak el Egerben..
 

A Szegedi Törvényszék bűnösnek mondta ki D. B. vádlottat hivatali vesztegetés bűntettében, ezért 1 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés kétharmad részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.
 

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája 2013. július 8-án, hétfőn délelőtt tartott ülésén a színesfém kereskedelemmel érintett ügyben három gyanúsított előzetes letartóztatását megszüntette, vonatkozásukban szabadlábra helyezésükkel egyidejűleg lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el.

A bíróság a lakhelyelhagyási tilalom keretében heti kétszeri, rendőrkapitányságon történő  jelentkezési kötelezettséget írt elő.

A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2014. január 14-i végzésében elrendelte L. J., F. A. és L. M. gyanúsítottak előzetes letartóztatását abban a büntetőügyben, amelyben a BRFK I. Kerületi Rendőrkapitánysága jár el csoportosan elkövetett rablás bűntette miatt L. J. és társai ellen.

A bíróság a szökés, elrejtőzés, a bizonyítás megnehezítése, továbbá a bűnismétlés veszélyével indokolta a gyanúsítottak előzetes letartóztatását, amely az első fokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2014. február 14. napjáig tart.

Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőperében a Kecskeméti Törvényszék a 2013. december 16. napján meghozott végzésében illetékessége hiányát állapította meg és az ügyet áttette a Fővárosi Törvényszékhez.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. február 4-én kihirdetett ítéletében helybenhagyta a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság ítéletét, amellyel az elsőfokú bíróság elutasította a Mádiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap felperes N.-N. B. és két társa alperesek ellen birtokvédelmi ügyben hozott jegyzői határozat megváltoztatása és birtokháborítás megállapítása iránt előterjesztett keresetét.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség visszavonta az elsőfokú bíróság ítéletével szemben bejelentett ügyészi fellebbezést, ekként a Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsának 2013. szeptember hó 27. napján  Sz. T. I.r. vádlott és társa ellen hivatali visszaélés és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben meghozott elsőfokú ítélete 2014. február hó 04. napján jogerőre emelkedett.