Részletes keresés

Tinédzser fiúnak hazudta magát az a férfi, aki az interneten keresztül környékezte meg áldozatait. Tettét azzal indokolta, hogy szerinte a fiatalabb lányok hűségesebbek és jobban szeretnek, mint a korban hozzá illő nők. Ellene az ügyészség szexuális visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat, a Monori Járásbíróság pedig a 2021. február 23-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet az ügyben.

A Fővárosi Törvényszék 2017. április 26-án ítéletet hirdetett a P. R. és társai ellen jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben. 
 

A bíróság a 2019. szeptember 26. napján megtartott tárgyaláson az Országos Idegenrendészeti Igazgatóság határozatát megváltoztatva A.T. orosz állampolgár felperest menekültként elismerte.

I. A Pécsi Ítélőtábla dr. Makai Lajos vezette büntető tanácsa helybenhagyta a Pécsi Törvényszék ítéletét.
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott és sértett szomszédos ingatlanban laktak Pécsett. Az egyedül élő sértettet a vádlott többször felkereste. Látogatásaira a sértett nem tartott igényt, azokat egy idő után terhesnek, zaklatónak érezte, ezt azonban a vádlottal nem közölte.
Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az életveszélyt okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt K. Tibor és társai ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. 
 
Az I. rendű vádlott büntetését 4 év börtönről és 4 év közügyektől eltiltásról 7 év börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra súlyosította. 

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és megállapította, hogy az egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltételeket tartalmazó fogyasztói kölcsönszerződés a felperes által támadott feltételek tisztességtelensége folytán a maga egészében semmis.

Rablás bűntette és más bűncselekmény miatt előzetes letartóztatásba került az a gyanúsított, akit 2015. december 12. napján vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb egy hónapig, 2016. január 14. napjáig előzetes letartóztatásban marad.

 

A Szombathelyi Járásbíróság 102 rendbeli, szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás vétsége miatt 1 év 4 hónap végrehajtandó fogházra ítélt egy büntetett előéletű férfit. Kötelezte továbbá az érintett magánfelek vonatkozásában kártérítés megfizetésére.

A Veszprémi Törvényszék életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte emberölés bűntette miatt azt a 42 éves férfit, akinek az ún. „várpalotai kettős gyilkosság” vádlottjaként kellett felelnie a bíróság előtt. A bíróság a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának lehetőségét kizárta, kötelezte továbbá a vádlottat a több mint 3 millió forint bűnügyi költség megfizetésére, valamint fenntartotta a letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntette, a folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette és folytatólagosan elkövetett kényszerítés bűntette miatt I. D. M. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés büntetést 5 évre enyhítette, egyebekben a törvényszék ítéletét helybenhagyta.

Nem egészen egy nap leforgása alatt négy bűncselekményt is elkövetett az a többszörösen büntetett előéletű vádlott, akivel szemben az Ajkai Járásbíróság nemrég hozott I. fokon ítéletet.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 30 évben állapította meg. Egyebekben az ítélőtábla helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla az ügyben rendőrségi bejelentés alapján bizonyítási eljárást folytatott le. A bizonyítás nem kérdőjelezte meg az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást és a vádlott büntetőjogi felelősségét sem.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottakra nézve hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. Az elsőfokú bíróság hiányos, részben felderítetlen tényállást állapított meg, amely alapján a vádlottak cselekményének minősítése is aggályos. Ezek a hiányosságok pedig nem pótolhatóak a másodfokú eljárásban. Mindezek alapján és több eljárási szabálysértés miatt is az elsőfokú bíróság másik tanácsa jár el a megismételt eljárásban.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy 58 éves szír férfi letartóztatását, akit embercsempészéssel gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2022. július 25-én a szerb-magyar határ közelében 11 külföldi (2 szír és 9 tunéziai) személyt vett fel az általa vezetett gépjárművel annak érdekében, hogy Nyugat-Európába szállítsa őket. A gyanúsítottat Apostag külterületén járőri igazoltatás során tetten érték és elfogták.

Az Egri Törvényszék 2015. június 3-án ítéletet hozott a Cs. P. vádlott ellen emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntető ügyben.
 
A Heves Megyei Főügyészség Cs. P. vádlottat 1 rendbeli emberölés bűntettével, 1 rendbeli kifosztás bűntettével és 1 rendbeli kábítószer birtoklása bűntettével vádolta.
 

A Debreceni Járásbíróság távmeghallgatás útján megtartott előkészítő ülésen 2021. április 21-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki kirabolta egyik ismerősét Debrecenben.

A letartóztatásban lévő, büntetett előéletű 44 éves férfi elismerte a terhére rótt bűncselekmények elkövetését, melyet a bíróság végzésével elfogadott, a vádlott a tárgyaláshoz való jogáról lemondott.

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a negyvenes éveiben járó, büntetlen előéletű, alkoholfüggő férfinak a büntetőügye, aki éveken át, rendszeresen bántalmazta élettársát Karcagon. Volt, hogy „csak” megszorította a karját, de az is előfordult, hogy rugdosta, ököllel ütötte, a karjánál, illetőleg a hajánál fogva ráncigálta, és arra is volt példa, hogy a fejét egy cserépkályha falának ütötte. A bántalmazások több esetben 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okoztak, az asszony mégsem tett feljelentést.

A Debreceni Törvényszék a 2020. szeptember 17-én tartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével V. A. vádlott ellen aljas indokból, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette, és emberi méltóságot sértő szeméremsértés vétsége bűntettében a Püspökladányi Járásbíróság 2020. január 21-én hozott ítéletét megváltoztatta.

Bűnügyi felügyelet alatt állva zsarolhatta meg ismerősét az a férfi, akinek a mai napon letartóztatását rendelte el a Miskolci Járásbíróság.

Kábítószer-kereskedelemmel egészítette ki fizetését a vádlott, aki később a lakókörnyezetében is folytatta az értékesítést. Ellene az ügyészség jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat, majd a Budapest Környéki Törvényszék a 2020. december 3-án megtartott tárgyaláson hirdetett ítéletet a büntetőügyben.