A vádirat szerint a terhelt édesapja lőfegyvereket, lőszereket és különböző közelharci fegyvereket gyűjtött, amelyek csak egy részére rendelkezett tartási engedéllyel. Miután a férfi elhalálozott, a vádlott tudomást szerzett a gyűjteményről, amelynek tartására ő maga nem rendelkezett semmilyen engedéllyel, azt a folyamatban lévő hagyatéki eljárásban nem jelentette be, illetve arról a hatóságot sem értesítette. 2022.
A vádirat szerint a terhelt egy nem létező cég tőzsdei deviza kereskedelemmel foglalkozó képviselőjének adta ki magát és a sértettekkel kötött szerződésekben azt vállalta, hogy a tőlük kapott pénzt meghatározott ideig kezeli, azokat devizakereskedésbe fekteti, majd a tőkéből származó kamatot különböző időközönként, a befizetett pénzösszeget pedig a szerződés lejártakor kifizeti a sértettek részére.
A vádirat szerint az élettársként együtt élő I. és II. rendű terheltek 2013 júliusától kezdve önkényesen beavatkoztak szomszédaik mindennapi életébe, rendszeresen megakadályozták őket abban, hogy ingatlanjaik kertjét használni tudják. Kiabáltak rájuk, megölésükkel fenyegették őket, különböző dolgokat (tégla, szemét) dobáltak át a sértettek udvaraira, illetve egy esetben egy udvaron felállított gumimedencét is – feltehetően légpuskával – meglőttek.
A vádirat szerint a terhelt a munkahelyi és saját laptopját felhasználva az interneten gyermekpornográf tartalmakat keresett, tekintett és szerzett meg.
Az ügyészség a férfit tizenkettedik életévét be nem töltött személy sanyargatását vagy erőszak alkalmazását tartalmazó pornográf felvétel megszerzésével elkövetett gyermekpornográfia bűntettével vádolja.
Megjegyzés: A bizonyítási eljárás szakértői meghallgatással és tanúkihallgatással folytatódik. A bizonyítás befejezése esetén perbeszédek várhatók.
A vádirat szerint az I. és II. rendű terhelt valamikor 2018 végén vagy 2019 elején megállapodott abban, hogy – korábbi tapasztalataik felhasználásával – informatikai és egyéb eszközök segítségével hamisított 20.000 forintos bankjegyeket készítenek. A forgalomba hozatal céljából készített hamisítványokat nagyobb mennyiségben, s egyben tervezték értékesíteni. A hamisításhoz szükséges eszközök (pl. szita, fólia, festék, lézernyomtató stb.) többségét a két vádlott együtt, illetve egymással egyeztetve szerezte be. A beszerzés anyagi hátterét a IV. rendű terhelt biztosította.
A vádirat szerint a terhelt az Ecseri úti metróállomás megállónál az éjszakai buszjáratokról leszálló és egyedül hazafelé tartó nőket támadott meg, majd elvette a táskájukat a benne lévő értékekkel együtt. Az egyik sértett a rablás közben elszenvedett bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.
Az ügyészség rablás bűntette, készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége, közokirattal visszaélés vétsége, felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének kísérlete és életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat.
A vádirat szerint az életvitelszerűen a Dominikai Köztársaságban tartózkodó terhelt magyarországi sértettek sérelmére, változó módszerrel – az internet, illetve telekommunikációs eszközök felhasználásával – végrehajtott vagyon elleni bűncselekmények elkövetéséből tartotta fenn magát. A vádlott bűntársai közreműködésével az általa közzétett állás-, illetve ingatlanhirdetésekre jelentkezők bankszámláin lévő pénzösszegeket szerezte meg csalárd úton.
A vádirat szerint a terheltek, akik jövedelemmel nem rendelkeztek, az idős, testi adottságaiból és egészségi állapotából adódó fogyatékosságából eredően a bűncselekmény elhárítására korlátozottan képes sértett lakókörnyezetében éltek és tudomásuk volt arról, hogy az idős nő nagyobb összegű készpénzt tart otthon. Az I. rendű vádlott többször kért kölcsön a sértettől, azonban a pénzt nem fizette vissza.
A vádirat szerint a személyiségzavarban szenvedő terhelt iskolaőrként dolgozott egy budapesti általános iskolában, ahol az egyik kiskorú lányt arra próbálta rávenni, hogy az szexuális kapcsolatot létesítsen vele. Ezen felül a vádlott két adathordozón több mint 100 darab gyermekpornográf felvételt tartott.
A közigazgatási per az alperes azon határozata miatt indult, amelyben megtévesztő kereskedelmi kommunikációból eredő tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat miatt 90 milliós bírságot szabott ki a felperessel szemben.
Megjegyzés: Ítélethirdetés.
A vádirat szerint a terhelt egy közösségi portálon más néven, profilképként egy másik személy fotóit beállítva, álprofilt hozott létre. A vádlott az álprofilról, illetve egy e-mail-címről 2021 márciusában fenyegető üzeneteket küldött egy kereskedelmi televízió munkatársainak. Ezekben a tévécsatorna székházának felrobbantását, illetve a címzettek és családtagjaik ellen erőszakos cselekmény elkövetését helyezte kilátásba, ha a tévécsatorna műsorvezetői és műsorai az általa sérelmesnek vélt magatartást ismételten tanúsítják.
A vádirat szerint a terhelt 2022. február 18-án hajnalban ellopott egy személyautót a XVIII. kerületből és azzal elment a XVII. kerületbe, ahol több udvarba bemászott és ott parkoló autókból, valamint egy pincéből különböző tárgyakat tulajdonított el.
Amikor a vádlott az egyik autó szélvédőjét be akarta törni egy kővel az az üvegről visszapattanva arcon találta őt. Később újból próbálkozott, ekkor a visszapattanó kő a ház szigetelésében okozott kárt.
A vádirat szerint a két vádlott vagyonőrként dolgozott egy VII. kerületi szórakozóhelyen, amely épületének parkolószintjén az egyik kollégájuk szóváltásba, majd verekedésbe keveredett egy férfival. Az I. rendű vádlott egy lőfegyvernek látszó tárggyal a munkatársa védelmére kelt, majd megjelent a másik férfi ismerőse – a sértett – is, aki próbálta lefogni a vagyonőrt, így akadályozva meg a további verekedést. Végül a sértettet a vádlottak vagyonőr munkatársa, illetve a II. rendű vádlott többször megütötték, az I.
A vádirat szerint az I. és a II. rendű vádlott 2015-ben elhatározta, hogy az általuk alapított kft. működtetése során egészségügyi felmérésnek álcázott termékbemutatókon idős embereket megtévesztve, jogtalan és rendszeres haszonszerzés céljából silány minőségű termékeket értékesítenek a valós értéket jóval meghaladó áron. Az ügyfeleket ismeretlen módon megszerzett adatbázis adatai alapján toborozták, a sértetteket ingyenes egészségügyi állapotfelmérésre – jellemzően szív- és érrendszeri vizsgálatra – invitálták.
A vádirat szerint a terhelt több alkalommal lopott táskát utcán sétáló, vagy gyorsétteremben lévő személyektől, és így készpénzt, mobiltelefonokat, bankkártyákat és személyes iratokat tulajdonított el tőlük. Egy esetben egy vak nőt is kirabolt, akit amikor az ellenállt neki többször meg is ütött. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, azonban figyelemmel az elkövetés körülményeire, fennállt nála a súlyosabb sérülés kialakulásának lehetősége is.
A vádirat szerint a terheltek ellenérték fejében, Magyarország déli határának átlépését követően az Európai Unió más országaiba tartó, a magyar államhatárt illegálisan átlépő, harmadik országbeli vagy hontalan, vízummal, tartózkodási engedéllyel nem rendelkező személyeket szállítottak a nyugati határátkelőhöz, illetve szállásoltak el Budapesten.
Az ügyészség a terhelteket vagyoni haszonszerzés végett, több embernek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntettével vádolja.
A vádirat szerint az I. rendű terhelt 2015 tavaszán megismerkedett az éppen pénzkereseti lehetőséget kereső II. rendű terhelttel, aki felajánlotta neki, hogy ellenszolgáltatás fejében megbízhatja őt különböző, erőszakos jellegű bűncselekmények elkövetésével. Az I. rendű vádlott az ajánlatot elfogadta, majd több alkalommal adott megbízást a II. rendű terheltnek arra, hogy az verjen meg különböző személyeket, illetve egy esetben, hogy gyújtson fel egy családi házat. A bűncselekmények elkövetéséért alkalmanként 500-1500 euró között fizetett neki.
Az ügyészi vádirat lényege:
I.
A vádirat szerint az I. és II. rendű terhelt egy, illegálisan előállított cigaretta forgalomba hozatalára szakosodott bűnelkövetői kör megbízásából illegálisan működtetett cigarettagyárat rendezett be és a gyár üzemeltetéséhez szükséges teendők ellátásában vett részt. A vádlottak cselekményükkel 1,2 milliárd forintot meghaladó vagyoni hátrányt okozott a költségvetésnek, amelyhez az üzemben dolgozó 20 másik vádlott segítséget nyújtott.
A vádirat szerint egy sírkertek fenntartásával és üzemeltetésével foglalkozó központi költségvetési szervnél – közbeszerzési pályázatok nyomán végzett túlszámlázások, illetve indokolatlanul megrendelt munkák alapján – történt jogtalan kifizetések miatt indult büntetőügy.
A vádirat szerint a terhelt egy azonos neműekhez vonzódók részére létrehozott párkereső oldalon megismerkedett a – pénzért szexuális szolgáltatást is nyújtó – sértettel.
2021. január 14-re a vádlott szexuális szolgáltatás igénybevétele céljából találkozót beszélt meg a férfival, aki mielőtt elindult a terhelt lakóhelyére amfetamint fogyasztott. A találkozóról a sértett élettársa és annak nővére is tudott, az út során végig egyeztettek egy üzenetküldő alkalmazáson keresztül és később a sértett még arról is tájékoztatta őket, hogy 18 ezer forintot kapott a vádlottól.
Az ügyészi vádirat lényege:
Előkészítő ülést tart a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki a pénzszerzés könnyű módját választotta jövedelemszerzéséül.
A vádirat szerint a terhelt 2024 májusában megtévesztéssel bejutott az idős sértett kazincbarcikai otthonába, ahol a sértett figyelmét elterelve magához vet-te az asszony 11.000 forintját.
A vádlott – miután tudomást szerzett arról, hogy a fenti cselekménye miatt a rendőrök keresik – egy ismeretlen személy útján visszajuttatta a sértettnek az általa elvett pénzösszeget, így az okozott kár megtérült.
Előkészítő ülést tart a Miskolci Járásbíróság annak a fiatalkorú vádlottnak az ügyében, aki az utcán leszólított kiskorú fiút megfenyegette, majd 200 forintot vett el tőle.
A vádirat szerint a vádlott 2023 májusában a délutáni órákban követni kezdett két kiskorú fiút, majd utolérve őket, megfenyegette egyikőjüket, hogy „ha nem ad neki pénzt, megveri és megfojtja”. A félelem hatására a sértett a nyakában lévő pénztárcájához nyúlt, melyre a terhelt ráfogott, így a sértett átadott 200 Ft-ot részére.
Az ügyészi vádirat lényege:
A vádlott és a sértett felesége 2020. év elején néhány hónapig szerelmi viszonyt folytattak, amelynek az asszony vetett véget. Ebbe a férfi nem tudott belenyugodni, ezért rendszeresen üzeneteket küldött a házaspárnak, illetve a házuk közelében rendszeresen megfigyelte őket.
A vádirat szerint 2019. első felében a volt helyettes államtitkár utasítására a minisztérium háttérintézménye ügyvédi irodákkal, illetve más cégekkel megbízási szerződéseket kötött, melynek keretében több, mint 2,2 milliárd forintot fizettek ki. Az ügyvédi irodákkal kötött szerződésekben szereplő feladatokra a minisztériumnak, illetve háttérintézményeinek nem volt szüksége, a további céggel kötött szerződésben foglaltak elvégzésére pedig sosem került sor.
Tárgyalást tart a Miskolci Járásbíróság annak a vádlottnak az ügyében, aki buszsofőrt bántalmazott Miskolcon.
A vádirat szerint a terhelt 2023 júliusában Miskolcon, a Búza téri autóbusz állomáson a kocsiállásban álló autóbusz sofőrjét durva hangnemben szidalmazni és fenyegetni kezdte, majd a jármű lépcsőjén álló férfit lerántotta és több alkalommal, ököllel arcon ütötte. A sértett az ütések következtében a földre került, ahol a vádlott többször hátba is rúgta.
A II. rendű és a IV. rendű vádlottak a Fejér Megyei Ügyvédi Kamaránál bejegyzett ügyvédek voltak, akik bűncselekmények elkövetése céljából – az I. rendű és II. rendű, illetve a VI. rendű vádlottak rábírására névleges ügyvezetőkkel létrehozott – fiktív cégek alapításában, név-változtatásában, illetve ezek előkészítésében ügyvédként vettek részt.
A vád szerint a vádlott 2020 nyarán nem rendelkezett legális jövedelemmel és vagyonnal. Megélhetését bűncselekmények elkövetésével biztosította.
Tárgyalást tart a Miskolci Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki játékos lökdösődés közepette életveszélyes sérülést okozott a sértettnek.
