A vádirat szerint az I. rendű terhelt szállítási diszpécserként, a II. rendű terhelt pedig vasúti járművezetőként dolgozott egy vasúttechnikai kft.-nél, amely részt vett az M3 metróvonal felújításában.
Ezen munkálatok során a terheltek egy vontató járművel három pótkocsit toltak egy olyan helyszínre, ahol a pálya lejtett. Az elindulást megelőzően a terheltek elmulasztották elvégezni a fékpróbát a pótkocsikon.
Tárgyalást tart a Miskolci Járásbíróság annak a két vádlottnak az ügyében, akik bántalmazták, majd kirabolták a sértett férfit a női vádlott miskolci ingatlanában.
A vádirat szerint egy sírkertek fenntartásával és üzemeltetésével foglalkozó központi költségvetési szervnél – közbeszerzési pályázatok nyomán végzett túlszámlázások, illetve indokolatlanul megrendelt munkák alapján – történt jogtalan kifizetések miatt indult büntetőügy.
A líbiai állampolgárságú és az embercsempészés szervezésével pontosan meg nem határozható időponttól, de a 2020-ban már foglalkozó I. rendű vádlott 2020 szeptemberétől egy több szinten, alá-fölérendeltségi viszonyban szerveződő, a tevékenységet – különösen a szállításra használt gépjárművek, a pénzügyi feltételek, a szállítást végző sofőrök biztosításával járó, valamint az embercsempész tevékenység határmenti koordinációjával felmerülő feladatokat – megosztva végző, az egymás közötti kapcsolatok leplezésével a hatóságok elől rejtve működő csoportot hozott létre és irányított.
Nyilvános ülést tart a Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa annak a férfinak az ügyében, aki kölyökmacskákat és kanárikat ölt meg otthonában.
Az elsőfokon eljárt Sátoraljaújhelyi Járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2024. szeptember 11-én a délelőtti órákban egy vita miatt olyan indulatos állapotba került, hogy emiatt négy kölyök házimacskát földhöz vágott és öt, kalitkában tartott kanárinak letépte a fejét. A férfi a tetemeket nylonzsákba tette és azokat ingatlanának kerti mellékhelyiségébe, illetve hulladéktárolójába dobta.
A vádirat szerint az I. rendű terhelt 2020 áprilisában egészségügyi szájmaszkokat kínált eladásra. Egy vevő 200 ezer darab szájmaszkért cserébe 25 millió forintot fizetett ki a vádlottnak, azonban a sértett csak az áru átvételét követően vette észre, hogy a kifizetettnél sokkal kevesebb, mindössze 72 ezer darab szájmaszkot kapott. A dobozok egy része ugyanis paplannal volt kitömve. A szájmaszkok átadásában és a sértett megtévesztésében a II. és III. rendű vádlott is részt vett.
Előkészítő ülést tart a Miskolci Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki felébredve ismerősére támadt, rálőtt, majd szájába fadarabot dugott.
A vádirat szerint az I. rendű vádlott öt társával együtt egy olyan konspiratív bűnszervezetnek volt a tagja, amely Budapesten és a főváros környékén különböző kábítószerek – marihuána, amfetamin, MDMA - kereskedelmével foglalkozott. A bűnszervezet vezetője és irányítója az I. rendű vádlott volt, ő gondoskodott a szervezet által forgalmazott különféle kábítószerek nagy tételben történő beszerzéséről és a bűnszervezethez tartozó vádlott-társaihoz történő eljuttatásáról. A tagok segítségével a bűnszervezet vezetője a XXII.
A vádirat szerint az Egyesült Királyságban tartózkodó I., II., III. és IV. rendű vádlottak ún. unokázós bűncselekmények Magyarországon történő elkövetésére bűnszervezetet hoztak létre. Az időskorú sértettek megtévesztésére szolgáló telefonhívásokat az Egyesült Királyságból intézték, majd az ily módon kicsalt pénzt és egyéb értékeket a bűnszervezet magyarországi tagjai vették át. A vádlottak a bűncselekményekkel több tízmillió forintos kárt okoztak. A Magyarországon lévő tettestársak és más személyek a bűncselekményből származó vagyon egy részét – az I. és III.
A vádlott 2018 januárjában feljelentést tett egy vállalkozó ellen, aki –állítása szerint – a házában – szóbeli megállapodás alapján – tervezett építési munkálatok elvégzése címén átvett tőle 14.000 svájci frankot, azonban a munkát többszöri megkeresése ellenére nem végezte el, valamint az átvett pénzösszeget sem adta vissza, ezzel őt tévedésbe ejtette, valamint neki 4.000.000 forint kárt okozott.
Tárgyalást tart a Miskolci Járásbíróság annak a vádlottnak az ügyében, aki egy miskolci vendéglátóhely előtt verte meg volt élettárását.
A vádirat szerint a más ügyben jogerős szabadságvesztésre ítélt terheltek közül az I. és II. rendű többször bántalmazta csendes, visszahúzódó zárkatársait. Előfordult, hogy éheztették őket – egyiküket – a későbbi áldozatot – több napi éheztetés után gyorsított evésre kényszerítették, majd miután kikötözték a kezeit és a lábait, megverték őt. A bántalmazás során az I. és II. rendű vádlott felszólította a III. rendű terheltet és egy másik zárkatársukat, hogy ők is üssék meg a sértettet. A III.
Az I. és II. rendű vádlottak a Szekszárdi Járásbíróság ítéletével elbírált – 2009-2010. évi elkövetési idejű – bűncselekmények elkövetésekor baráti kapcsolatban voltak, ezen túlmenően egymás üzleti tevékenységét is ismerték.
Az I. rendű vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetéséből 2017 novemberében feltételesen szabadult. A II. rendű vádlottal szemben a fenti ítélet – a vádlott fellebbezése miatt – 2019. február 21. napján emelkedett jogerőre, így a kiszabott szabadságvesztés büntetéséből 2020. augusztus végén szabadult.
A vádirat szerint a terhelt 2 db 100 Ft-os és 1 db 500 Ft-os forgalmon kívüli bankjegyet akart beváltani egy józsefvárosi bankfiókban, azonban a pénztáros tájékoztatta őt arról, hogy erre már nincs lehetősége. Ezt a bankfiókban tartózkodó idős sértett is hallotta, és felajánlotta a nőnek, hogy megvásárolja tőle a régi bankjegyeket. Amikor a sértett át akart adni egy ezer forintost a nőnek, az a kezében lévő 20 ezer forintos bankjegy után nyúlt, azonban az idős férfi azt nem engedte elvenni.
A II. rendű és a IV. rendű vádlottak a Fejér Megyei Ügyvédi Kamaránál bejegyzett ügyvédek voltak, akik bűncselekmények elkövetése céljából – az I. rendű és II. rendű, illetve a VI. rendű vádlottak rábírására névleges ügyvezetőkkel létrehozott – fiktív cégek alapításában, név-változtatásában, illetve ezek előkészítésében ügyvédként vettek részt.
A vádlott és a sértett régóta ismerősök, évekkel korábban együtt bokszoltak. A vádlott 2023. december elején a barátnőjével közös fotót posztolt egy közösségi oldalon, ami egy edzőteremben készült. A sértett a képre kommentként azt írta, hogy „ha majd megunod ezt a gépet, akkor légy szíves add kölcsön!”. A vádlott úgy gondolta, hogy a sértett a kommentben a barátnőjére célzott, megharagudott rá és visszaírta a sértettnek, hogy szeretné vele megbeszélni a történteket.
|
Emberölés bűntettében és súlyos testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék 2024. augusztus 8.-án Cs. G. vádlottat, ezért őt - halmazati büntetésül - 11 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. |
Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék által megállapított tényállás szerint az első- és a harmadrendű vádlottak zárkatársak voltak. A zárkában rendelkezésre állt egy jogellenesen tartott mobiltelefon, amit a zárkában tartózkodók használtak. Az elsőrendű vádlott rendszeresen tartott kapcsolatot rajta az élettársával, a másodrendű vádlottal. A zárkába kerülését követően a harmadrendű vádlott is értesült a mobiltelefonról, és a másodrendű vádlott segítségével megpróbálta felvenni a kapcsolatot az édesanyjával, aki nem volt engedélyezett kapcsolattartója.
Az első fokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék által megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlott több zalai zártkerti ingatlant vásárolt, amelyek egy elhagyatott, csak földúton megközelíthető területen feküdtek. A vádlott ezeket egybefüggő birtokként gazdálkodásra használta, ott állattartási tevékenységbe kezdett.
A vádirat szerint 2024. január 14-én az esti órákban a vádlott és a sértett egy közös ismerősüknél vendégeskedett, ahol együtt italoztak. Az este folyamán a vádlott és a sértett szóváltásba keveredett, majd egyikőjük távozott a helyszínről. Kis idő elteltével a férfi telefonon felhívta a házigazdát és érdeklődött tőle a sértett hollétéről. ekkor a telefonban a sértett és a vádlott között ismét szóváltás alakult ki, mely során a vádlott azzal fenyegette meg a sértettet, hogy levágja a fejét, megöli őt.
Előkészítő ülést tart a Debreceni Járásbíróság annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben rémhírterjesztés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.
A vádirat lényege szerint a debreceni lakóhelyű, orvos végzettségű elkövető 2021 márciusában, a világjárvány miatti veszélyhelyzet idején a több mint ötszáz követővel rendelkező, nyilvános közösségi oldalán különböző bejegyzéseket tett közzé. Ezek a koronavírus elleni védőoltások kivétel nélküli, minden esetben káros hatásáról szóltak.
A vádirat szerint 2007-ben a sértett egy barátja kérésére névlegesen elvállalta egy gazdasági társaság vezető tisztségét, azonban a céget a háttérből a barátja irányította. A sértett feladata az volt, hogy a cég által valótlanul kiállított számlák ellenértékét készpénzben felvegye és azt visszaadja a megrendelőként működő zrt. két vezetőjének, az I. rendű terheltnek és egy korábban elhunyt másik személynek.
A vádlott 2017-2018. körül ismerkedett meg a későbbi sértettel. A vádlott akkoriban hajléktalanszállón élt. Megismerkedésük után röviddel elhatározták, hogy a sértett lakásába összeköltöznek. A sértett addigra hosszabb ideje járáskorlátozott volt, majd 2017. januárjában combnyaktörést is szenvedett, aminek következtében az egyik lába 3 cm-rel megrövidült. 2022-ben gyalogosként baleset is érte, így mozgásához kerekesszéket használt. Kapcsolatuk nem volt zökkenőmentes, a vádlott 2020-ban el is költözött, egy évig külön éltek.
A vádirati tényállás szerint a vádlott a sértett gyermeke, a családban gyakoriak voltak a konfliktusok, a sértett italozó életmódot folytatott, feleségével kötött házasságát a bíróság felbontotta. Ezt követően a vádlott édesanyja új párkapcsolatot létesített, így ő rendszerint nem a vádlott lakóhelyéül is szolgáló ingatlanban tartózkodott. A vádlott és a sértett egy ingatlanban élt, a sértett munkahellyel nem rendelkezett, életmódjuk folytán lakókörnyezetük elhanyagolttá vált.
A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben 2025. április 02. és 16. napján 09,00 órára tűzött ki tárgyalást a 1027 Budapest, Fekete Sas utca 3. szám alatti épület I. emelet IV. számú tárgyalótermébe. Regisztráció nem szükséges, a tárgyaláson való részvétel az érkezési sorrend alapján biztosított.
A Budapest Környéki Törvényszék a 2024. május 23-án kihirdetett ítéletében a két vádlottat nyereségvágyból és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek, melyet az elsőrendű vádlott bűnsegédként, a másodrendű vádlott tettesként valósított meg. Ezért 15-15 év fegyházbüntetésre és 10-10 év közügyektől eltiltásra ítélte őket azzal, hogy a szabadságvesztés legalább 4/5 részének kitöltését követően bocsáthatók feltételes szabadságra.
A Fővárosi Törvényszék a 2024. február 8. napján kihirdetett ítéletével Gy. T. I. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettében, míg P. T. II. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek. Az I. rendű vádlottat 7 év, míg a II. rendűt életfogytig tartó szabadságvesztésre és mindkettejüket 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést a vádlottaknak fegyházban kell letölteniük. Az I. rendű vádlott a büntetés 4/5-öd részének, míg a II. rendű vádlott 20 év letöltését követően bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.
Az elsőfokú bíróság ítéletet hozott annak a férfinek az ügyében, aki sodrófával bántalmazta idős ismerősét.
A vádirat szerint az I. rendű vádlott idősgondozóként ismerkedett meg a két sértettel, akiknél rendszeresen takarított és segített egyikük ellátásában. A terhelt tudomására jutott, hogy a sértettek nagyobb összegű készpénzt tartanak a lakásban és erről a körülményről szintén tudó, vele bizalmi viszonyban lévő II. rendű kérésére rendszeresen tulajdonított el pénzt a sértettektől, amin a két vádlott megosztozott és amit el is költött.
A nő összesen 630 ezer forintot tulajdonított el, amelyből 40 ezer forint tettenéréssel megtérült.
