Részletes keresés

Kép

Amikor egy-egy tekintélyes nemzetközi szervezet jelentéseit olvassuk, azt feltételezzük, hogy azok alapos és körültekintő vizsgálatok alapján készülnek. Különösen így állunk hozzá a bírói részvétellel készülő jelentésekhez. Feltételezzük, hogy a bírók képesek és készek pártalanul eljárni egy-egy vitás ügyben.

Kép

Az idei dr. Kalotay Kálmán Bajnoki Gyorsíró-, Gépíró- és Szövegszerkesztő-versenyen a Miskolci Járásbíróságról két büntető ügyszakos jegyzőkönyvvezető is indult. Nagyné Bíró Ágnes, aki pályája során Arnold Schwarzaneggerrel is dolgozott, első helyezett, Burányi Georgina pedig ifjúsági harmadik lett.

Év
2018
Közlöny
Fájl

Elnapolta a nyilvános ülést a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa a halált okozó testi sértés bűntette bűntette miatt B. Károly ellen indított büntetőügyben. A az táblabíróság bizonyítást rendelt és tárgyalást tűzött ki 2016. március 1-re, amikor szakértőket hallgatnak meg.

A Budaörsi Járásbíróság 2015. március hó 18. napján bűnösnek mondta ki Z. S. vádlottat folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, ezért őt a bíróság, - mint különös visszaesőt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés büntetés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.
 
Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbezett.
 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklásának bűntette miatt M. S. Z. bolgár állampolgárságú vádlott ellen indított büntetőügyben az első fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú ítélet megváltoztatására azonban csak a törvényszék által megállapított bűnügyi költség vonatkozásában volt szükség, a vádlott büntetését érintő rendelkezéseket a Szegedi Ítélőtábla helybenhagyta, így a vádlott jogerős büntetése 6 év 8 hónap börtön és 7 év Magyarország területéről történő kiutasítás lett.  

A Veszprémi Törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt az 33 éves nőt, aki 2021 márciusában egy Veszprémhez közeli kistelepülésen egy konyhakéssel megszúrta élettársát. Ítéletében a bíróság akként rendelkezett, hogy a vádlott – pártfogó felügyelet elrendelése és kötelező magatartási szabály előírása mellett – a büntetés 2/3 részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2022. február 16-án tartott tárgyalásán nem jogerős ítéletet hozott annak a nőnek az ügyében, aki a saját otthonának udvarán szülte meg gyermekét, majd magára hagyta. 

A Kőszegi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 6 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, 1 év közúti járművezetéstől eltiltásra és 10 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte a román állampolgárságú vádlottat.

Helybenhagyta az elsőfokú ítéletet és jogerősen is 460 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a Debreceni Törvényszék azt a férfit, aki tavaly télen elnézett egy kanyart és a vasúti sínekre hajtott gépkocsijával Nagykereki és Kismarja között. A bíróság O.O-t a közlekedés biztonsága ellen gondatlanságból elkövetett vétség miatt marasztalta el. Első fokon tavaly márciusban született ítélet – gyorsított eljárásban - a Berettyóújfalui Járásbíróságon.

Nem könnyű. Minden, ami eddig biztos volt, bizonytalan lett, ráadásul az is, hogy kihez kerülsz. Ha édesanyád és édesapád nem egyezett meg abban, hogy melyiküknél maradj, úgy kérd meg azt a szülőt, akivel együtt akarsz élni, hogy jelezze a bíróságon: szeretnéd, ha téged is meghallgatnának. Természetesen önállóan is kérheted a meghallgatásod a bíróságtól.

Jogod van ugyanis ahhoz, hogy (jogászian úgy mondják, érdekeltként) elmondhasd a bíróságon, hogy te édesanyáddal vagy édesapáddal szeretnél élni, és azt is, hogy miért.

Típus: Szabályzat Sorszám: 19 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019
A Tatabányai Törvényszék dr. Élő András vezette tanácsa, 2015. június 29-én, kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt a 2013. július 18-tól bűnügyi őrizetben, 2013. július 19-től előzetes letartóztatásban lévő M. D. I. r. vádlottat 6 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítélte.
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 10-én Dr. B. K. vádlott ellen testi sértés bűntette  és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. április 27-én tartott nyilvános ülésén – a járulékos kérdések körében megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette és kábítószer-birtoklás vétsége miatt 4 év fegyházbüntetésre, 150 napi tétel, összesen 150.000 forint pénzbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt jogerősen egy többszörös visszaesőnek minősülő tolnai férfit. A vádlottat a bíróság a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta.

A Szolnoki Törvényszéken júniusban két tárgyalási napon, 2018. június 21-én és 28-án további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság mindkét napra egész napos tárgyalást tűzött ki. Az eljárás ezen szakaszáig a bíróság 11 tárgyalást tartott az ügyben, melyekre összesen 67 tanút idézett meg, akik közül 47-en, azaz mindössze a megidézettek kétharmada jelent meg a bíróságon. A tárgyaláson megjelent tanúkat a bíróság részletesen, jellemzően több órán keresztül hallgatta ki.