Részletes keresés

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. I.r. vádlott fegyházbüntetését 3 évre, a közügyektől eltiltását is 3 évre enyhítette. II. r. vádlott büntetését 2 év 10 hónapra, közügyektől eltiltását 3 évre mérsékelte. II. r. vádlott szabadságvesztés büntetését börtönben kell letöltenie. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint a cselekmény elkövetése óta 4 és fél év telt el és ez nyomatékos enyhítő körülmény az elbírálásnál. Ugyanakkor az I.r.
A Veszprémi Törvényszék 2014. június 12-én – a Veszprémi Járásbíróság ítéletét megváltoztatva – P. J. vádlottat kiskorú veszélyeztetésének bűntette és zaklatás vétsége mellett  közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében is bűnösnek mondta ki, egyebekben az I. fokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
 

A Szombathelyi Törvényszék tárgyalást tartott B.Zs és kettő társa különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult bűnügyben.

 

Egy sajtóinterjúval megsérthette a MODEM Kft. fenntartójának jóhírnévhez fűződő jogait K. K., ezért a munkáltató jogszerűen mondott fel azonnali hatállyal a nonprofit kft. ügyvezetőjének – állapította meg első fokon a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. A fenntartó ugyanakkor szintén megsértette K. K. jóhírnevét, így a felperes sérelemdíjra jogosult.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Pest megyei férfi) 2010. év elején rábírta a IV.r. vádlottat (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi), majd 2010. tavaszán a III.r. vádlottat (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Fejér megyei férfi) arra, hogy az általuk képviselt külföldi gazdasági társaságok nevében európai közösségen belüli export tevékenység színlelésével közreműködjenek abban, hogy az I.r. és II.r.

A vádlott 2015. október 23-án délután összetalálkozott a 95 százalékban látássérült sértettel, aki napi sétáját tette meg a győri Apor Vilmos iskola környékén. A vádlott csatlakozott a sértetthez azzal a céllal, hogy pénzt kér tőle, illetve ha van nála pénz és azt nem adja önként, akkor azt valamilyen módon elveszi. A vádlottal volt élettársa is, R. I. II. r. vádlott, akit megkért, hogy figyelje a környéket a lebukás elkerülése érdekében. A vádlott belekarolva a sértettbe, őt egy földes útra vezette, előttük ment a II. r. vádlott, akit a sértett nem észlelt.
A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság előtt 13.Pf.20.706/2014. szám alatt a Schiffer és Társai Ügyvédi Iroda (1027 Budapest, Margit krt. 50-52. szám, ügyintéző: Dr. Pálvölgyi Miklós ügyvéd) által képviselt Dr. Szél Bernadett (1357 Budapest, Széchenyi rkp. 19. szám alatti lakos) felperesnek,- a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda (1126 Budapest, Ugocsa u. 4/B. szám, ügyintéző: Dr. Nagy Péter ügyvéd) által képviselt MVM Paks II. Atomerőmű Fejlesztő Zrt. (7030 Paks, Gagarin u. 1.
A Veszprémi Törvényszék a 2015. április 8-án kihirdetett ítéletével I.r. H.T., II.r. H.K., III.r. H.K., IV.r. H.J., V.r. H.R. és VI.r. H.L.M. vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettében. A bíróság ezért az I. r. vádlottat 4 év 3 hónap, a II.r. vádlottat 4 év 7 hónap, a III. és IV.r. vádlottat 4 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, a fiatalkorú V.r. vádlottat 1 év 8 hónap, a szintén fiatalkorú VI.r.
Kép

Az elítéltek többsége jó magaviselet esetén korábban szabadulhat a büntetés-végrehajtási (BV) intézetből, a lehetőségről az ítélet kiszabásakor a bíró dönt, de ez a döntés később még változhat. Ha a rabbal a börtönben sok a gond, ha nem érdemelte ki az újrakezdés esélyét, akkor marad a rácsok mögött. A feltételekről kérdeztük dr. Budai Vincét, a Tatabányai Törvényszék büntető kollégiumvezetőjét.

A Debreceni Törvényszék ma hirdetett ítéletet abban a 62 vádlottas büntetőügyben, melyben a terheltek több mint száz tiszabői, fegyverneki, jánoshidai, tiszaroffi, tiszagyendai és tiszakeszi ingatlanhoz kötődően jogosulatlanul igényeltek lakáscélú állami támogatást 2006 és 2009 között. 
A bíróság az ügy vádlottjait költségvetési csalás, csalás és közokirat-hamisítás bűntettében - közülük volt, akit tettesként, társtettesként, bűnsegédként vagy felbújtóként – mondta ki bűnösnek. 
A Fővárosi Törvényszék 2016. december 20-án kihirdetett elsőfokú nem jogerős ítéletével elutasította a Magyar Állam és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. mint vagyonkezelő felpereseknek a Politikatörténeti Intézet Közhasznú Nonprofit Kft. és a Magyar Szocialista Párt alperesek ellen használati jog törlése iránt indított keresetét.
 
A Fővárosi Törvényszék várhatóan 2017. december 11-én elsőfokú ítéletet hirdet a P. I. és társai ellen indult úgynevezett „őssejt ügy“ megismételt büntetőeljárásában.
 
Pályázási határidő

Bírósági fogalmazói pályázatok

A bíróságok felvételt hirdetnek bírósági fogalmazói álláshelyekre. 

2024. II. félévben az alábbi álláshelyek kerülnek meghirdetésre:

Bűnösnek találta nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása bűntettében a Debreceni Járásbíróság Á. T-t, aki tavaly januárban hollókamuként és hollókasztként beszélt a holokausztról egy nyilvános debreceni rendezvényen. A bíróság ezért 300 napi tétel, összesen 750 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. Ha a vádlott ezt nem fizeti meg, 300 napra fogházba kell vonulnia.
 

A Szombathelyi Törvényszék előkészítő ülést tartott B.Zs és kettő társa különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult bűnügyben.

A Pécsi Ítélőtábla tanácsa kirendelés alapján a Fővárosi Ítélőtábla ügyében járt el! Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I.r. vádlott (63 éves férfi) és a II.r. vádlott (37 éves nő) a köztük lévő nagy korkülönbség ellenére 1997 óta élettársak voltak. A kapcsolatot sem a II.r. vádlott édesanyja (a sértett), sem annak élettársa nem tudta elfogadni.
Helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés kísérlete miatt K. A. és társa ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletének K. A. I. rendű vádlottra vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős büntetése 2 év börtön és 2 év közügyektől eltiltás lett.
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.
 
A bűncselekményről
A Székesfehérvári Törvényszék büntetőtanácsa a mai napra – valamint egy intézkedéssel 2016. január 19. és 21. napjára  - folytatólagos tárgyalást tűzött a különös kegyetlenséggel, 14 éven aluli sértett sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben. A mai tárgyalási napon a IV. rendű vádlott – a sértett anyai nagyanyja – nem jelent meg, egészségügyi problémákra hivatkozva.

A Vas Megyei Főügyészség a vádlottat, mint többszörös visszaesőt életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével és fegyveresen elkövetett rablás bűntettével vádolja.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt M. E. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így 9 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 9 év közügyektől eltiltás lett. Jelen bűncselekményt érintő büntetőjogi szigorítás értelmében a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható.