Részletes keresés

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Szabálysértési Csoportja 2014. május 28-án megszüntette a szabálysértési eljárást Mesterházy Attilával szemben, mivel nem követte el az Országgyűlés nemzetbiztonsággal foglalkozó állandó bizottsága ténymegállapító tevékenységének akadályozása szabálysértését. 
 
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit szexuális erőszak bűntette kísérletének és kifosztás bűntettének megalapozott gyanúja miatt hétfőn vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2014. október 24-ig tart.
 
A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2014. október 1-jén kihirdetett  ítéletében felmentette B. E-t a csalás bűntettének vádja alól.
 

Az Egri Törvényszék 2018. október 16-án elsőfokú nem jogerős ítéletet hirdetett a szegregációs ügyként ismertté vált polgári perben.

 

63 felperes indított keresetet az alperesek ellen, végül 62 felperes ügyében született ma döntés, egy felperes a per folyamán elállt a keresetétől.

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését.
 
Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015. júniusában Cs. P. vádlottat kábítószer birtoklása bűntette miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett, 2 év börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a vádlottat az ellene emelt emberölés bűntette, kifosztás bűntette vádja alól felmentette.
 

Az Ózdi Járásbíróság 2019. október 21-én a sértett sanyargatásával elkövetett kényszermunka, maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés és maradandó fogyatékosságot okozó könnyű testi sértés elkövetése miatt mondta ki bűnösnek azt a férfit, aki éveken keresztül ingyen dolgoztatta és bántalmazta egy férfi ismerősét.  

A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2019. szeptember 11-én megváltoztatta a Nagykátai Járásbíróság ítéletét annak a férfinak az ügyében, akit nagyobb kárt okozó folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, mint különös visszaesőt mondtak ki bűnösnek és egy év börtönben letöltendő szabadságvesztésre és 3 év közügyektől való eltiltásra ítéltek.

A Fővárosi Törvényszék 2019. december 5-én húsz év fegyházbüntetésre ítélte azt a férfit, aki 2018 novemberében előre megfontolt szándékkal több lövéssel megölte lánya élettársának anyját Óbudán.

A Hajdúböszörményi Járásbíróság 2018. november 28-án ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki 2015 nyarától 2016 februárjáig új pszichoaktív anyaggal kereskedett Hajdúböszörményben.



Az elsőfokú bíróság B. Z. vádlottat bűnösnek mondta ki kereskedéssel elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében, ugyanakkor bizonyítottság hiányában felmentette a 18. életévét be nem töltött személynek új pszichoaktív anyag átadásával, csekély mennyiségű új pszichoaktív anyagra elkövetett, új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében.

A Debreceni Törvényszék 2019. február 15-én hirdetetett határozatot abban a személyiségi jogi perben, melynek felperese K. L. A bíróság megállapította, hogy a perben szereplő internetes honlapon 2015. október 25-én megjelent cikk tartalmában megsértette a felperes emberi méltósághoz, jó hírnévhez, a becsülethez, a magánélet sértetlenségéhez fűződő személyiségi jogait, mivel a magánéletével kapcsolatban valótlan tényeket állított. 

A Balassagyarmati Járásbíróság a vádlottat a 2019. szeptember 26-én megtartott előkészítő ülésen közúti baleset okozásának vétsége miatt 2 év fogházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte. A bíróság a büntetés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság egyúttal a vádlottat 2 év időtartamra eltiltotta a közúti járművezetéstől, továbbá kötelezte az eljárás során felmerült bűnügyi költségből 1.000.000,- Ft megfizetésére is.

A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa érdemben helybenhagyta a Szentesi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, melyben a bíróság K. J. vádlottat rablás bűntette, 11 rendbeli kifosztás bűntette, lopás bűntette, 8 rendbeli lopás vétsége és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt bűnösnek mondta ki és ezért a vádlottat 10 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, 10 év közügyektől eltiltásra ítélte és az egészségügyi végzettséghez kötött foglalkozástól a vádlottat végleges hatállyal eltiltotta.
A Szegedi Járásbíróság megszüntette az előzetes letartóztatását és elrendelte ideiglenes kényszergyógykezelését annak a férfinak, akivel szemben emberölés bűntettének megalapozott gyanúja miatt folytat nyomozást a rendőrség.
 
A Csongrád Megyei Főügyészség indítványozta a terhelt ideiglenes kényszergyógykezelésének elrendelését és egyben előzetes letartóztatásának megszüntetését.
 
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. február 10. napján T. J. és társa vádlott ellen csalás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte.

A Szegedi Járásbíróság rablás bűntettének megalapozott gyanúja miatt pénteken elrendelte R. Z. előzetes letartóztatását. A bíróság jogerős döntése alapján a kényszerintézkedés az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 1 hónapig, azaz 2013. november 04. napjáig tart.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és új eljárás lefolytatására utasította a Nyíregyházi Törvényszéket.
 

A Gödöllői Járásbíróság 2019. év szeptember 30-án bíróság elé állítás folytán megtartott nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet annak a férfinak az ügyében, akit közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettével vádoltak.

A Miskolci Törvényszék 2019. december 9-én hirdetett ítéletet azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik egy korábbi konfliktusukból adódóan estek egymásnak a sárospataki vasútállomáson. 

Bűnügyi felügyelet alatt állva zsarolhatta meg ismerősét az a férfi, akinek a mai napon letartóztatását rendelte el a Miskolci Járásbíróság.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb egy hónapra annak a veszprémi tartózkodási helyű férfinak a letartóztatását, aki bár jelentős összegeket kért kölcsön másoktól, azonban a nyomozó hatóság szerint azok visszafizetése nem állt szándékában.