Részletes keresés

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a szerb állampolgárságú férfinak az előzetes letartóztatását, akit lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntettének megalapozott gyanúja miatt szombaton vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2018. március 6-ig tart.
 
Nem sokkal 11 óra előtt egy ismeretlen személy telefonált a Zalaegerszegi Törvényszékre,  s közölte: bombát helyezett el az épületben.
 
Pályázási határidő

Pályázat a Győri Ítélőtábla polgári

ügyszakos tanácselnöki

(7. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges civilisztikai, azon belül elsősorban a gazdasági szakágban végzett bírói működési gyakorlat tartamának, valamint a másodfokú ítélkezési gyakorlatnak van jelentősége, az ítélőtáblai vagy kúriai gyakorlat előnyt jelent.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. augusztus 27-én kihirdetett ítéletében elutasította az Axa Bank Európa S.A  felperesnek a Magyar Állam alperes elleni keresetét, amelyben az általa alkalmazott egyes Általános Szerződési Feltételek érvényességének megállapítását kérte.
 
A Miskolci Járásbíróság 2015. november 16-án ítéletet hirdetett a B.M. ellen külön törvényben meghatározott intézkedést végrehajtó rendőr sérelmére, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak büntette miatt indult büntetőeljárásban: a bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, ezért őt 5 év 6 hónap szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett vádlottakra nézve hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. Az elsőfokú bíróság hiányos, részben felderítetlen tényállást állapított meg, amely alapján a vádlottak cselekményének minősítése is aggályos. Ezek a hiányosságok pedig nem pótolhatóak a másodfokú eljárásban. Mindezek alapján és több eljárási szabálysértés miatt is az elsőfokú bíróság másik tanácsa jár el a megismételt eljárásban.
A Mahir Cityposter Kft. felperes által Budapest Főváros Önkormányzata alperes ellen érvénytelenség megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Törvényszék 2016. január 12-én kelt nem jogerős végzésével ideiglenes intézkedésként eltiltotta az alperest a felperes által a szerződés alapján kihelyezett valamennyi utcabútor bontásától és az eredeti állapot helyreállításától.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2017. március 10-én ítéletet hirdetett a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. felperes és a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet alperes között haszonbérleti jogviszonyból származó elszámolási kötelezettség megállapítása iránt folyamatban volt polgári perben. A bíróság kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek mintegy 17 millió forintot és kamatait, valamint közel egymillió forint perköltséget.
 

A Szekszárdi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2020. június 17-én tartott nyilvános ülésen - megváltoztatva a Paksi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, így módosítva a jogi minősítést, továbbá súlyosítva a kiszabott büntetést – 2 év börtön fokozatú szabadságvesztésre és 160 napi tétel, összesen 160 ezer forint pénzbüntetésre ítélte azt a negyvenes évei elején járó férfit, aki 2017 őszén több alkalommal jogtalan haszonszerzés érdekében azzal fenyegetett meg egy kiskorú lányt, hogy a szexuális együttlétük felvételeit felfedi a lány szüleinek, ha nem fizet neki bizonyos pénzösszeget.

A Fővárosi Törvényszék másodfokon enyhítette 2 vádlott elsőfokon kiszabott büntetését a 2017 májusában a Dózsa György úton történt közlekedési baleset, és egy másik, 2015 júniusában elkövetett garázdaság és testi sértés vétsége miatt indult ügyben. Az I. rendű vádlottat jogerősen 3 év 6 hónap fogházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, a III. rendűt pedig 1 év 3 hónap – 2 évi próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte. Az utóbbi terheltet a bíróság előzetes mentesítésben részesítette. Egyebekben a Fővárosi Törvényszék az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, így az I.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. február 8-án 30 napra elrendelte az ismert budapesti ügyvéd házi őrizetét és a mozgásának nyomkövető eszközzel történő ellenőrzését. 
 
A Fővárosi Ítélőtábla 2018. június 19-én K.B. vádlott és társa ellen emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, amellyel az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
 
Év: 2012 OBT dokumentum típusa: Napirendi javaslat Dokumentum: Letöltés

A különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt E. Zs. és társai ellen indult büntetőügyben az elsőfokú bíróság a 2019. február 21-én meghozott ítéletével E. Zs. I. r., B. T. II. r., F. M. IV. r. vádlottakat felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre, K. P. R. III. r. és M. R. VI. r. vádlottat végrehajtandó szabadságvesztésre, pénzbüntetésre és közügyektől eltiltásra, B. Sz. V. r. és T. T. VII. r. vádlottakat pénzbüntetésre ítélte.

A Gyulai Törvényszék előtt M. A. vádlott ellen gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben 2017. február 16-én megtartott tárgyaláson az alábbi jogerős ítélet született:
 

Előkészítő ülésen, 2021. június 14-én hirdetett ítéletet a Debreceni Járásbíróság annak a vádlottnak az ügyében, aki egy internetes csevegő programon keresztül felvette a kapcsolatot a sértettekkel, majd tőlük pornográf tartalmú képeket kért és volt, akit erre kényszerített is.

Az Egri Törvényszék 2015. június 3-án ítéletet hozott a Cs. P. vádlott ellen emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntető ügyben.
 
A Heves Megyei Főügyészség Cs. P. vádlottat 1 rendbeli emberölés bűntettével, 1 rendbeli kifosztás bűntettével és 1 rendbeli kábítószer birtoklása bűntettével vádolta.
 
A bíróság bűnösnek mondta ki B. I. J. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, ezért őt 8 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 

Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőperében a Kecskeméti Törvényszék a 2013. december 16. napján meghozott végzésében illetékessége hiányát állapította meg és az ügyet áttette a Fővárosi Törvényszékhez.

A Nyíregyházi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében Sz. J-vel szemben személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelezettségek megszegése miatt 42 óra közérdekű munkát szabott ki. Nyíregyházán, 2017. január 29-én a szolgálatot teljesítő rendőrök az utcán felszólították az ittas állapotban ott tartózkodó Sz. J. eljárás alá vont személyt, hogy  igazolja magát. Sz. J. ennek nem tett eleget, a rendőrökre trágár szavakat kiabált, verekedésre hívta fel a vele szemben intézkedni szándékozó rendőröket, akik szabálysértési őrizetbe vették.