Részletes keresés

Év
2014
Közlöny
Fájl
Év
2011
Közlöny
Fájl

Bódiné dr. Beliznai Kinga: Talár vagy díszmagyar? - Adalékok a bírói uniformis történetéhez

Feltöltés alatt.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

BÜNTETŐJOG

Az emberölés elhatárolása az élet és testi épség elleni egyéb bűncselekményekről / Horváth Vivien. – In: Magyar Jog ISSN 0025-0147. – 66. évf. 1. sz. (2019) p. 40-62.

Kép

Különleges helyszínen, a Diósgyőri Várban emlékezett meg a Bíróságok Napjáról a Miskolci Törvényszék. Kettős évfordulót is ünnepeltek az idén: a bírói függetlenség 150. és a miskolci igazságügyi palota átadásának 120. évfordulóját.

Év
2012
Közlöny
Fájl

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

A jurisztokratikus állam felemelkedése / Pokol Béla. –In: Jogelméleti Szemle 1. sz. (2017) p. 143-161.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Balázs Gergő Barna: „Tiszta kezek, piszkos ügyek – A jogellenes magatartásra alapított kifogások a nemzetközi ítélkezési gyakorlatban, különös tekintettel a tiszta kezek elvére” Közjogi Szemle, 2021/2, 67 – 73

Blutman László: „A jogállamiság követelménye az Európai Unió jogában: felújítás alatt” Jogtudományi Közlöny, 2021/6, 261 – 270

A perbeszédeket követően ítéletet hirdetett ma a Budapest Környéki Törvényszék annak a fiatalembernek az ügyében, akit nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolt meg a Pest Megyei Főügyészség.
 
 
A bíróság ítélete szerint
 
S. M. vádlott
Pályázási határidő

Bírósági fogalmazói pályázatok



2021. II. félévben az alábbi álláshelyek kerülnek meghirdetésre:

Év
2016
Közlöny
Fájl

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

Merengés egy magát kézikönyvnek nevező jogtörténeti tanulmánykötetről / Vörös Imre. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 73. évf., 12. sz. (2018) p. 540-548

Mikor növünk fel? Korhatárok a magyar jogrendszerben / Topolánszkyné Brieber Nóra. – In: Magyar jog ISSN 0025-0147. – 65. évf. 10. sz. (2018. október) p. 547-557.

 

BÜNTETŐJOG

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

A nemesi címek és az uniós polgárság összefüggései, különös tekintettel az Európai Unió Bíróságának a Wolffersdoff-ügyben hozott ítéletére / Tóth Norbert. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 72. évf., 1. sz. (2017. január) p. 16-24.

G. W. Leibniz (1646-1716), a jogtudós / Paksy Máté. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 72. évf., 1. sz. (2017. január) p. 25-33.

 

ÁROP-1.2.18/A-2013-2013-0052

A Pécsi Törvényszék az ÁROP-1.2.18/A-2013-2013-0052. azonosítójú pályázata kapcsán a társadalmi fenntarthatósági szempontok közül a jogszabályi keretek összefoglalására vállalt kötelezettséget.

sztervmagyary

A Budapest Környéki Törvényszék dr. Surdy Miklós vezette büntetőtanácsa a mai napon ítéletet hirdetett 4 személy ügyében, akik ellen kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat a Pest Megyei Főügyészség.
 
A bíróság ítélete szerint
 
I. rendű E. R. E. vádlott
bűnös
Típus: Szabályzat Sorszám: 2 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Hámori Antal (2023): A „magzat” alkotmánybírósági és alaptörvényi védelme. Jogtudományi Közlöny, 78. évf., 7-8. sz., 346-355.

Kép

Ha azt halljuk, hogy meg kell ismételni egy tárgyalást, sokan arra gondolnak, hogy mindenkit újra ki kell hallgatni, mindent bizonyítást meg kell ismételni – ez azonban nem fedi a valóságot. A bírónak nem kell egy az egyben megismételnie a tárgyalási napokat, csak ismertetnie kell a korábbiak lényegét – hangsúlyozza dr. Hornyák Szabolcs, az OBH igazgatási feladatokkal megbízott bírája.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt P. A. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az enyhítést célzó védelmi fellebbezést részben alaposnak találta, ezért a 2024. június 19-én meghozott ítéletével megállapította, hogy a vádlott az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 30 év után feltételes szabadságra bocsátható. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.