A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla a másodfokú bíróság által kifejtett jogi indokokkal nem értett egyet. A Btk. 176/A. § (2) bekezdés b. pontjában írt zaklatás megvalósulásának nem törvényi feltétele, hogy a sértett vagy hozzátartozója előtt hangozzon el a kijelentés. A vádlott annak a látszatnak a keltésére törekedett, hogy a sértett testi épségét veszélyeztető esemény következzen be.

2019. június 11-én hozott ítéletet másodfokon a Zalaegerszegi Törvényszék annak a három férfinak az ügyében, akik Nagykapornak mellett termesztettek illegálisan kendernövényt.

Az I. és a II. rendű vádlottak 2017 májusában elhatározták, hogy egy hegyi ingatlanon kannabisz növényeket fognak termeszteni. Egy hónap múlva kiutaztak Bécsbe, ahonnan 68 db kannabisz palántát, valamint a fejlődésükhöz szükséges tápoldatokat szereztek be. Később újabb 28 db palántát vásároltak. 

Előkészítő ülésen hozott jogerős ítéletet annak a férfinak az ügyében a Zalaegerszegi Járásbíróság 2022. február 9-én, aki villanyórák visszatekerésével mintegy 1 310 000 forintot keresett.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben a vádlottat többrendbeli, különböző mértékű kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás, többrendbeli üzletszerűen elkövetett sikkasztás, többrendbeli ügyvédi visszaélés, befolyással üzérkedés bűntettével és hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolja az ügyészség. Az okozott kár a vádirat szerint megközelítőleg 890 millió forint.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2023. november 8-án előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben az ügyészség két fiatal férfit garázdaság vétségével vádol. 

A Komáromi Járásbíróság halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt indult ügyben hozott ítéletet azzal a mérnökkel szemben, akinek foglalkozási szabályszegése miatti balesetben meghalt egy tanuló. A bíróság a vádlottat 1 év – végrehajtásában 2 évre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte. Az ügyész és a védő 3 napot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, míg a vádlott tudomásul vette az ítéletet.

A Fővárosi Törvényszék 2016. február 22-én kihirdetett ítéletében megállapította, hogy a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. alperes az általa üzemeltetett televíziócsatornákon sugárzott műsorokban megsértette H. Lajos felperes becsületét és jó hírnevét.

A bíróság kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül valamennyi érintett műsorában törölje a felperes teljes nevét és helyette a H. Lajos megjelölést alkalmazza. Kötelezte az alperest arra is, hogy 15 napon belül fizessen meg 3.600.000 forint nem vagyoni kártérítést a felperesnek.

Több, különféle csalási ügyet tárgyaltak Zala megyében április harmadik hetében. Anya és lánya például adó-visszatérítés révén jutott jogtalanul pénzhez, mások okiratot hamisítottak vagy autó adás-vétellel csaltak. Volt, aki jóbarátját vágta át, de olyan is akadt, aki olcsó gázolajat ígért, ám végül nem szállított semmit.
 
”Kivettek” az államkasszából