Részletes keresés

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. március 25-én távmeghallgatás útján tartott ülésen három hónappal meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, aki ellen a Ceglédi Rendőrkapitányság halált okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az I. fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét a H. Cs. és társai ellen adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt indított büntetőügyben. Részben változott a jogi minősítés, és a táblabíróság a 27 vádlott közül 23 esetében egyes vádpontokban felmentő ítéletet hozott. Ennek megfelelően az ítélőtábla több vádlott börtönbüntetésén, illetve a felfüggesztett büntetések próbaidején enyhített. 
 

Az Esztergomi Járásbíróság folytatólagos tárgyaláson, csalás bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben hozott ítéletet. 

Az Európai Jogakadémia (ERA) 2017. február 2-3. között „Családjog: határon átnyúló válási procedúrák – tartásdíj és szülői felelősség” címmel szemináriumot rendezett Prágában. A szakmai fórum az Országos Bírósági Hivatal és az ERA közös, „Interregionális és gyakorlat orientált igazságügyi képzés EU polgári jog területen” című projektje keretében valósult meg.

Tájékoztató az Országos Bírói Tanácsról

Év
2015
Közlöny
Fájl
Típus: Ajánlás Sorszám: 6 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2017
A Fővárosi Törvényszék 2017. május 4-én ítéletet hirdetett K. G. és társai ellen különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, az adóbevételt különösen nagy értékben csökkentő adócsalás bűntette és egyéb, a közbizalom elleni bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 137 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
 
A Székesfehérvári Törvényszék az elmúlt két hónapban két alkalommal hirdetett „Törvényházi szeminárium” címmel olyan ismeretterjesztő, jogi felvilágosító előadást, amely közérdeklődésre tartott számot, így a civil szervezetekre vonatkozó szabályozásról és a bírósági közvetítésről. 
 
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2015. november 10-én felmentette dr. K. G. I. r., dr. Sz. A. II. r. és dr. E. E. III. rendű vádlottat halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vád alól.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta a másodfokon eljárt ítéletet.
 
Az ügyről
 
Kép

Megbízott elnökhelyettesből elnökké lépett elő a Budapest Környéki Törvényszéken dr. Gerber Tamás. 1994-ben végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, majd fogalmazóként a Székesfehérvári Városi bíróságon kezdte pályafutását. 1997. februárjában titkári, két hónappal később bírói kinevezést kapott. 2013 és 2015 között a Székesfehérvári Törvényszék elnöke volt, 2016-ban pedig a Budapest Környéki Törvényszék elnökhelyettesi tisztségének ellátására kapott megbízást. 

A Pécsi Járásbíróság 2019. február 22-én kihirdetett határozatával Sz.J. elsőrendű, O.H. másodrendű és a fiatalkorú N. V. A.

A Debreceni Törvényszék 2019. november 6-án előkészítő ülésen ítéletet hirdetett annak férfinak az ügyében, aki egy késsel mellkason, majd hátba szúrta élettársát Egyeken.

A Szegedi Törvényszék bűnösnek mondta ki A. A. I.r. és M. M. II.r. vádlottakat terrorizmus finanszírozása bűntettében, ezért a vádlottakat egyezően 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.

Előreláthatóan január 24-én hirdet elsőfokú ítéletet a Fővárosi Törvényszék a 2004-ben a VI. kerületi önkormányzat által értékesített két Andrássy úti palota adásvételi szerződése kapcsán indult büntetőeljárásban. Az ügyészség az akkori önkormányzati képviselő-testület tagjait különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel vádolja.
 

V.J. I. r. vádlott (1960) 26 évig volt egy gyermekotthon igazgatója, több kitüntetés tulajdonosa, lakó- és társadalmi közösségének megbecsült tagja. A gyermekeket a gyermekotthonban 4 és 8 éves koruk között helyezték el, és ekkor valamennyien az I. r. vádlott gyámsága alá kerültek. Az I. r. vádlott a gyermekekkel jó kapcsolatot alakított ki, némelyik gyermek apjaként tekintett rá. Ez idő alatt az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 9 esetben az I. r.