Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 72 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 74 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 81 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2017

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

Az állandóság és a változás dialektikája a hazai jog rendszerében. – In: Ügyvédek Lapja ISSN 1216-9102. – 57. évf., 2. sz. (2018. március-április) p. 41-43.

A közérthető jogalkotásról / Pátkai Nándor. – In: Ügyvédek Lapja ISSN 1216-9102. – 57. évf., 2. sz. (2018. március-április) p. 33-39.

 

BÜNTETŐJOG

Típus: Ajánlás Sorszám: 6 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2012

Az Országos Bírósági Hivatal (a továbbiakban: OBH), mint a bíróságok központi igazgatási szerve a Hivatalos Statisztikai Szolgálat akkreditált tagjaként statisztikai tevékenységét a Nemzeti Statisztika Gyakorlati Kódexében megfogalmazott alapelveknek megfelelően, a minőség folyamatos javítása iránt elkötelezetten végzi.

Kép

„Informatika és internet a bírósági eljárásokban” címmel tartott előadást 2020. február 27-én „A mesterséges intelligencia alkalmazásának hatása az alapjogokra” megnevezésű konferencián Dr. Kékedi Szabolcs, az Országos Bírósági Hivatal Elektronikus Eljárások Főosztályának főosztályvezetője, a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen.

A Kúria a 2019. szeptember 10-én nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével (Bt.838/2019.) helyt adott a legfőbb ügyész törvényesség érdekében benyújtott indítványának és kimondotta, hogy törvénysértő a büntetőeljárás előzetes döntéshozatal kezdeményezése végett történő felfüggesztése, ha a kezdeményezésre irányuló kérelem nem európai közösségi norma, uniós szervek, intézmények vagy hivatalok aktusai értelmezésére, érvényességére, hanem a bíróság előtt folyamatban levő ügy kimenetelét nem érintő, az ügy tárgyával össze nem függő kérdésekre vonatkozik.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. január 3-án bíróság elé állítás során 180 óra fizikai munkakörben végzendő közérdekű munka büntetésre ítélte azt az afgán férfit, aki Budapesten a Keleti pályaudvar környékén erőszakoskodott egy fiatal párral, majd megrongálta egy BKK busz szélvédőjét.

A vádlott 2021. április 2-án pénzszerzés céljából érkezett vonattal Győrbe, hogy véletlenszerűen lakókhoz becsenget és felajánlja szolgálatait kések, ollók köszörülése céljából. Így jutott el egy lakóházhoz, melynek bejárati ajtaját berúgta, mivel a kaputelefonon történt bejelentkezés alapján oda nem engedték be. A lépcsőház lakóit sorra járta, de valamennyien elutasították az ajánlatát. Az egyik lakásban élő megkérte édesapját, hogy nézzen utána a hozzájuk becsengető, számára gyanús személynek, és zárja be utána a lépcsőház ajtaját.

Több százezer doboz illegális cigarettát és más dohányterméket állított elő és szállítmányozott egy 14 fős, nagyobbrészt ukrán elkövetőkből álló csoport. Ellenük különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Bűnügyi Igazgatósága indított eljárást. 2024. május 9-én a Budakörnyéki Járásbíróság két nyomozási bírája az ügy 9 terheltjét tartóztatta le, a további terheltek letartóztatási ülése 2024.05.10-én várható.

A Polgári jogi szekció bírósági tagozatában:

  1. helyezett: dr. Török Dániel Viktor, a Szekszárdi Járásbíróság bírósági titkára „Az új Polgár Perrendtartás a bírósághoz fordulás jogának tükrében” című dolgozatával.
  2. helyezett: dr. Lukácsi Krisztina Irén, a Békéscsabai Járásbíróság bírósági titkára „Változás a felek személyében a végrehajtási eljárásban”című dolgozatával.
Egy sajtóinterjúval megsérthette a MODEM Kft. fenntartójának jóhírnévhez fűződő jogait K. K., ezért a munkáltató jogszerűen mondott fel azonnali hatállyal a nonprofit kft. ügyvezetőjének – állapította meg első fokon a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. A fenntartó ugyanakkor szintén megsértette K. K. jóhírnevét, így a felperes sérelemdíjra jogosult.

Az I. rendű (1987) és a II. rendű (1999) vádlott meglátogattak egy ismerős családot a lakásukban, akikkel a beszélgetés egy idő után vitává, végül lökdösődéssé fajult. Ennek során az ott lakó két férfi a lakásból kitolta, kiszorította a vádlottakat, miközben az I. rendű vádlott kijelentette, hogy most elmennek, de felfegyverkezve később visszajönnek és az ott tartózkodókat megölik.

Típus: Szabályzat Sorszám: 11 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2020

A XIV. rendű vádlott kihallgatásával és iratismertetéssel folytatódott az L. S. és társai ellen emberülés és embercsempészés miatt indított büntetőügy tárgyalása a Szegedi Ítélőtáblán. Majd bizonyítási indítványokról döntött a bíróság, és valamennyit elutasította. Az ún. „halálkamion-ügyben” ezzel a bizonyítási eljárás le is zárult. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 377 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 277 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 42 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018