Részletes keresés

Év
2020
Közlöny
File
A Tatabányai Járásbíróság 2016. február 5-én egy hónapra elrendelte annak a budapesti férfinak az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható a Btk. 324. § (1) bekezdés a., pontjába ütköző robbanóanyaggal visszaélés bűntettének, valamint a Btk. 325. § (1) bekezdés a., pontjába ütköző lőfegyverrel visszaélés bűntettének elkövetésével.
 
A Tatabányai Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónap időtartamra 2018. január 28-án elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki a gyanú szerint több alkalommal szexuálisan zaklatta párja kiskorú gyermekeit. 
 

Bíróság elé állítás keretében, távmeghallgatás útján hozott ítéletet a Debreceni Járásbíróság 2020. június 18-án annak a 18 éves fiatal férfinak az ügyében, aki a nyíradonyi temető mellett egy fadarabbal leütötte és kirabolta a sértettet. A tárgyaláson a vádlott elismerte a tettét.
 
Az elsőfokú bíróság a letartóztatásban lévő vádlottat bűnösnek mondta ki felfegyverkezve elkövetett rablás és súlyos testi sértés bűntettében, ezért őt halmazati büntetésül 4 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. 
 

 
A Kazincbarcikai Járásbíróság 2016. május 19-én kihirdetett ítéletével dr. D. P. vádlottat bűnösnek mondta ki testi sértés vétségében és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségében.
 
Vádlottak: I.r.M.I., II.r. M.B., III.r. A.Cs., IV.r. M.B, V.r. H. J., VI.r. N.I., VII.r. Z.A., VIII.r. M.S., IX.r. L.J..
 
Az Avason történt paneltűz kapcsán egy közvádas büntetőügy volt folyamatban, melyben a Miskolci Járásbíróság 2014. szeptember 3. napján első fokon ítéletet hirdetett. Abban az ügyben a bíróság az I.r. vádlottat – akinek ismeretlen okból a lakásában keletkezett a tűz – bűnösnek mondta ki közveszélyokozás vétségében és 3 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása bűntettében, ezért őt 4 év börtönbüntetésre ítélte. Ellenben a II.r, III.r. és IV.r.

„A vádlottak különösen kegyetlen módszerrel, a barátnője előtt végezték ki a sértettet„ –hangzott el a Miskolci Törvényszéken, a dövényi emberölési ügyként ismertté vált büntetőper ítélethirdetésén.

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2022. február 25-én tartott tárgyalásán 1 év, illetve 1 év 3 hónap fogház fokozatú szabadságvesztésre, valamint 200.000 forint, illetve 400.000 forint pénzbüntetésre ítélte azt a házaspárt, akiknek otthonról kiszabadult nagytestű kutyája megtámadott egy utcán kerékpározó családot. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását mindkét vádlott tekintetében 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette.

A Veszprémi Törvényszék 2016. szeptember 7-én meghozott ítéletével I. r. H. A. vádlottat bűnösnek mondta ki halált okozó testi sértés bűntettében, valamint 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, ezért őt 8 év börtönbüntetésre és 8 évi közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság II. r. K. V.

A Zala Megyei Főügyészség sikkasztás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége, a Kecskeméti Városi Ügyészség csődbűncselekmény bűntette, közokirat-hamisítás bűntette, számvitel rendje megsértésének bűntette, míg a Szegedi Városi Ügyészség magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vádat. B.K. vádlottal – egy ismert zalai szörpüzem ügyvezetőjével – szemben.

Kép

2018. december elsejétől hat évre kapott kinevezést Dr. Bakos Éva a Szegedi Törvényszék Büntető Kollégiumának vezetésére.

Kép

Dr. Balogh Zoltán 1990-ban végzett Szegeden, majd bírósági fogalmazóként a Kecskeméti Városi bíróságon helyezkedett el. Két évvel később titkárrá lépett elő, bírói kinevezését 1993-ban kapta meg. 1997-től megyei bíróként ítélkezik. 2005 és 2007 között a Bács-Kiskun Megyei Bíróság Polgári Kollégiumának kollégiumvezető-helyettese lett, 2007 óta pedig kollégiumvezetőként áll a Kecskeméti Törvényszék Polgári Kollégiumának élén.

A Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a garázdaság bűntette és más bűncselekmények miatt R. S. és társai ellen indult ügyben a mai napon ítéletet hirdetett 21 vádlott vonatkozásában, míg 4 vádlottra a 2013. november 11-i nyilvános ülésen az ügy elkülönítésre került.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész valamennyi vádlott vonatkozásában súlyosításért, míg a védők részben hatályon kívül helyezés, részben felmentés, illetve az eljárás megszüntetése, részben enyhítés végett jelentettek be fellebbezést.

Kép

Interjú sorozatunkban bírósági fogalmazókat kérdezünk szakmai tapasztalataikról, jövőbeli terveikről, és arról, hogy az Új Generáció tagjaként milyen a benyomásuk a képzési rendszerről, milyen fejlődési lehetőségek állnak nyitva előttük.

Válogatott szakirodalom

 

E bibliográfia a bírósági intézmények könyvtári állományának legújabb szakirodalma alapján készült.

 

Az Országos Bírósági Katalógus újdonságai:

 

Könyvek: