Részletes keresés

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőperben, amely garázdaság vétsége miatt indult ligetvédő aktivisták ellen.

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a 2020. december 4-én meghozott ítéletével csupán annyiban változtatta meg az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy egy vádlott korrupciós cselekményét  eltérően minősítette, néhány járulékos rendelkezést pontosított, az ellentétes irányú ügyészi és a védelmi fellebbezéseket azonban nem találta alaposnak, ezért a törvényszék ítéletét egyebekben helybenhagyta.

A T. Cs. I. és társai ellen csalás bűntette miatt folyamatban lévő 25.B.192/2016-os számú büntetőügyben a 2024. június 5-én, 7-én, 12-én, 14-én, 19-én, 21-én, 26-án és 28-án 9 órakor kezdődő tárgyalásra kötelező előregisztrációt hirdet a Fővárosi Törvényszék. 

A tárgyalás helyszíne minden esetben a Markó utca 27. szám alatti épületben a II. emelet 59. számú tárgyalóterem. 

A helyiség befogadóképessége korlátozott, ezért a részvétel mind a sajtó munkatársai, mind pedig a hallgatóság részére regisztrációhoz kötött!

Az érdeklődők

a 2024. június 5-i tárgyalásra 2024. június 4-én 9 óráig,

a 2024. június 7-i tárgyalásra 2024. június 6-án 9 óráig,

a 2024. június 12-i tárgyalásra 2024. június 11-én 9 óráig,

a 2024. június 14-i tárgyalásra 2024. június 13-án 9 óráig, 

a 2024. június 19-i tárgyalásra 2024. június 18-án 9 óráig, 

a 2024. június 21-i tárgyalásra 2024. június 20-án 9 óráig,

a 2024. június 26-i tárgyalásra 2024. június 25-én 9 óráig, míg a 

a 2024. június 28-i tárgyalásra 2024. június 27-én 9 óráig jelezhetik részvételi szándékukat az fthallgatosag@birosag.hu e-mail-címen.

Azon érdeklődök, akik minden tárgyalásra szeretnének regisztrálni, egy levélben jelezzék részvételi szándékukat.

Felhívjuk szíves figyelmüket arra, hogy a megadott határidőn túl érkező jelentkezéseket nem áll módunkban befogadni!

Kérjük a sajtó munkatársait, hogy kérelmükben nevezzék meg az általuk képviselt sajtóorgánumot, lehetőség szerint adják meg az érkező munkatárs nevét, valamint azt, hogy az illető milyen minőségben kíván részt venni a tárgyaláson (újságíró, fotós, operatőr stb.).

Magánszemély érdeklődő a személyazonosító igazolványában szereplő nevével regisztrálhat a tárgyalásra.

A várható nagy érdeklődésre és a férőhelyek korlátozott számára tekintettel a televíziós stábok részéről legfeljebb 2 fő (1 operatőr, 1 fő riporter), az írott sajtó részéről pedig 1 fő újságíró és 1 fő fotós számára tudunk helyet biztosítani a tárgyalóteremben.

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya a tárgyalást megelőző munkanapon 16 óráig minden jelentkező számára visszaigazolást fog küldeni arról, hogy regisztrációja sikeres volt-e vagy sem. 

A megadott határidőn túl érkező jelentkezésekre nem reagálunk!

A részvételi jogosultságot a tárgyalóterembe történő belépést megelőzően ellenőrizzük.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

Módosítani kell a Társasági szerződést, azoknak a vállalkozásoknak, amelyek 2012. március 1-je előtt alakultak. Az adatbejelentésre február 1-jéig van lehetőségük, ha ezt elmulasztják, akkor az érintett cégek szankciókra számíthatnak.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. szeptember 8-án elfogadta a védő óvadék megállapítására vonatkozó indítványát, melyet a bíróság 4 millió forintban állapított meg. A bíróság csak abban az esetben szünteti meg a moldáv állampolgár előzetes letartóztatását, ha az óvadékot a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál befizetik. Addig a gyanúsított előzetes letartóztatásban marad.
 
Kép

Dr. Csorba Zsolt Ödön 1996-ban végzett Pécsett, bírósági fogalmazóként a Pécsi Városi Bíróságon kezdett, bírói kinevezését 2003-ban kapta meg. 2004 óta a Tatabányai Városi Bíróság bírája, 2005-től három éven át elnökhelyettesként, 2008-tól öt éven át pedig a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság / Tatabányai Törvényszék elnökhelyetteseként tevékenykedett. Elnöki kinevezését 2013 februárjában vehette át, most újabb 6 éves ciklusát kezdi. 

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és megállapította, hogy az egyedileg meg nem tárgyalt szerződési feltételeket tartalmazó fogyasztói kölcsönszerződés a felperes által támadott feltételek tisztességtelensége folytán a maga egészében semmis.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség szexuális erőszak és súlyos testi sértés bűntettének kísérletével, kifosztás bűntettével, valamint kábítószer birtoklásának vétségével vádol egy férfit.

dr. Baur Péter, a Gyulai Törvényszék Elnökének intézkedése folytán 2015. január 01. napjától a pénzbírság, a helyszíni bírság és közérdekű munka elzárásra történő átváltoztatása, valamint a közérdekű munka elzárásra történő átváltoztatása iránti ügyek elintézésére a Battonyai, Békési, Békéscsabai Járásbíróságok illetékességi területén a Gyulai Járásbíróság illetékes.

A Kaposvári Törvényszék 2018. március 8-án megismételt eljárást követően hirdetett ítéletet abban az ügyben, melyben a Fővárosi Főügyészség az I. r. vádlottat és társait bűnszervezetben, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekménnyel vádolta.
 
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 20. napján M. K. vádlott ellen szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.
 

A Fővárosi Ítélőtábla részben megváltoztatta a hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt B. Á. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék elsőfokon meghozott ítéletét.

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. május 17. napján Dr. Sz. Gy. vádlott és társai ellen vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét a jogi minősítés és a büntetés kiszabása körében megváltoztatta.

A Fővárosi Törvényszék ítéletével Dr. Sz. Gy. I. r. vádlottat és Dr. R-V. K. II. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében és – az I. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett – vesztegetés elfogadása bűntettében mondta ki bűnösnek.

A Fővárosi Törvényszék 2014. január 6. napján kihirdetett ítéletével Id. R. E-t és R. H-t    tényleges életfogytig tartó fegyházbüntetésre, M. I-t életfogytig tartó fegyházbüntetésre, amelyből harminc évi időtartamának letöltése után bocsátható leghamarabb feltételes szabadságra, R. A-t húsz év,  K. A-t tíz év, míg ifj. R. E. vádlottat nyolc év fegyházbüntetésre ítélte.
 
A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2016. július 14-én bíróság elé állítás során hozott ítéletében közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki július 5-én Budapesten mentősöket bántalmazott. A vádlott 2016. július 5-én a késő esti órákban erősen ittas állapotban és mozdulatlanul feküdt az utcán, ezért az intézkedő járőrök mentőt hívtak hozzá.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 190.000 forint pénzbüntetést szabott ki arra a férfira, aki 2016-ban az október 23-i megemlékezésen ütötte meg a sértettet a Kossuth téren.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. február 21-ig – elrendelte annak a két nőnek és két férfinak a letartóztatását, akiket társtettesként felfegyverkezve és csoportosan elkövetett rablás bűntettével gyanúsítanak. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság négy hónapra – 2021. május 27-ig – elrendelte egy férfi bűnügyi felügyeletét az erzsébetvárosi „gépkocsis rablás” ügyében. A bíróság elrendelte továbbá azt is, hogy a magatartási szabályok betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrizzék. 

Elutasította a bíróság a gyanúsítottak letartóztatásának elrendelésére irányuló indítványt a vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. július 21-én megtartott nem nyilvános ülésen újabb három hónappal hosszabbította meg annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016. szeptember 24-én egy budapesti belvárosi járdaszakaszon robbantást követett el, amelynek következtében az ott járőrszolgálatot teljesítő két rendőr súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett. A bíróság a kényszerintézkedést a szökés és elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélyével indokolta.