Részletes keresés

A Pécsi Járásbíróság 2020. december 1-jén kihirdetett ítéletével három fiatalkorú fiút bűnösnek mondott ki kétrendbeli, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében és rablás bűntettében, mint társtetteseket, ezért őket 2 év 2 hónap fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és mindegyikőjüket 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Nyíregyházi Járásbíróság négy ügyet bírált el az elmúlt héten bíróság elé állítás során. 
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 1 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt D. Gy. vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével annyiban változatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy pontosította a szabadságvesztés büntetés megnevezését és azt a vádlottal mint erőszakos többszörös visszaesővel szemben tekintette kiszabottnak, továbbá mellőzte a polgári jogi igényre vonatkozó rendelkezést. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A Mosonmagyaróvári Járásbíróság elsőfokú ítéletet hirdetett H. R. vádlott ügyében, akit bűnösnek talált közúti veszélyeztetés bűntettében és a vádlottat 2 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 2 év közúti – teljes körű – járművezetéstől eltiltásra ítélte.  
 

Tárgyalás: január 5. kedd
9 óra – fszt. 11-es tárgyaló
Dr. Hegedűs István büntető tanácsa
Emberölés Békés megyében

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a hatósági eljárásban elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette miatt B. Cs. és társai ellen indított büntetőügyben az ügy III. és VIII. rendű vádlottjára vonatkozó ítéletét. Így a vádlottak jogerős büntetése 1 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtön lett.

A vádlott (1994) már korábban ismerte a sértettet, vele több alkalommal együtt italozott a sértett tatabányai kertjében. A vádlott 2019. május 20-án megjelent a sértettnél, és ismeretlen okból bántalmazni kezdte az ittas állapotban lévő férfit. Testszerte ököllel ütötte, rúgta a fejét, megtaposta a mellkasát és a nyakát. Ezt követően a vádlott a földön fekvő, még életben lévő férfi ruházatában lévő mobiltelefont eltulajdonította, azt még ezen a napon értékesítette. 

A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. február 10-én tárgyaláson kívül hozott ítéletével az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és megállapította, hogy a 2022. január 31-én tartott sztrájk jogellenes volt.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2023. március 27-én halmazati büntetésül 8 év börtönbüntetésre, 10 év Magyarország területéről történő kiutasításra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit többek között szexuális erőszak bűntettével vádolt az ügyészség.

A vádlott és a sértett között szerelmi kapcsolat volt, azonban a sértett 2017 márciusában szakított a vádlottal, aki ebbe nem tudott belenyugodni; naponta hívogatta telefonon, e-maileket küldött neki egy pszichiáter, valamint az édesanyja nevében, hogy öngyilkos lesz, ha a sértett nem békül ki vele. A vádlott próbálkozásai nem vezettek eredményre, ezért egy fiktív személy nevében a sértett mobiltelefonjára üzenetet küldött, melyben megölésével fenyegette őt. Ezt követően ezek az üzenetek rendszeressé váltak.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki fk. O. N. I.r., C. N. II.r. és P. G. J. III.r. vádlottakat társtettesként elkövetett rablás bűntettének kísérletében, valamint a II.r. és III.r. vádlottakat társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérletében és testi sértés bűntettének kísérletében is. Az I.r. vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. A bíróság ezért az I.r. vádlottat 1 év 6 hónap végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, a II.r.

A vádlott és a sértett házastársak voltak, rossz szociális körülmények között éltek, italozó életmódot folytattak. Sokat veszekedtek, előfordult, hogy a sértett megpofozta az őt ittasan provokáló házastársát. A vádlott 2006-ban az utcán, dulakodás hevében egy konyhakéssel többször megszúrta legidősebb gyermekét, amiért a bíróság elítélte. A község jegyzője 2014 napján a vádlott 3 gyermekét állami gondozásba vette, a bíróság pedig a szülőket az állandó alkoholizálásuk és a gyermekekhez való nemtörődöm hozzáállásuk miatt felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. 

Az ügyben első fokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2017. szeptember 19-én meghozott ítéletével emberölés és felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettében mondta ki bűnösnek, és 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki a nem jogerős ítélet szerint 2016. május 30-án délután 16.00 óra körüli időben Szolnokon, az egyik Széchenyi-lakótelepi panellakásban szerelemféltésből, féltékenységtől vezérelve megölte korábbi párját. Az ítélet nem jogerős.
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki T. I. I.r., M. Zs. II.r. vádlottakat társtettességben elkövetett lopás bűntettében, valamint társtettességben, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében, Zs. M. III. r. vádlottat folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében, B. P. IV. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett lopás bűntettének kísérletében, Sz. L. V. r. és F. J. VI. r. vádlottakat társtettességben elkövetett lopás bűntettében, míg Z. E. VII. r., M. Z. VIII. r. és D. A. IX. r. vádlottakat orgazdaság bűntettében.
A vádlott és a Sz. J. sértett 20 évig élettársak voltak, közös gyermekük is született. 2014. nyarán hajléktalanná váltak és italozó életmódot folytattak. 2014. októberében a sértett megszakította az élettársi kapcsolatot a vádlottal és kapcsolatot létesített P.I. sértettel, akihez be is költözött. A vádlott nem akarta elfogadni, hogy a sértett őt elhagyta. Rendszeresen azzal fenyegette Sz. J. sértettet, valamint a P. I. sértett ingatlanában éppen jelen lévőket, hogy ha Sz. J. sértett nem költözik vissza hozzá, úgy felgyújtja a házat és mindenkit megöl. Sz. J.

A Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével részben megváltoztatta a sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt V. P. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék elsőfokon meghozott ítéletét. T. P. Á. III. r., Gy. J. IV. r. vádlott és P. Gy. V. r. vádlott szabadságvesztését, valamint a gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől eltiltását és közügyektől eltiltását is enyhítette. Az elsőfokon valamennyi vádlottal és az egyéb érdekeltekkel szemben elrendelt vagyonelkobzást mellőzte a sértettek polgári jogi igényének érvenyesíthetősége érdekében.

A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki egy rendbeli 14 életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és egy rendbeli személyi szabadság megsértésének bűntettében. A vádlottat halmazati büntetésül 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte és kötelezte 301.712 forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék ítéletében a következő tényállást állapította meg: N.T. I.r vádlott (38 éves, büntetett előéletű Somogy megyei férfi) 2014 nyarán anyagi nehézségekkel küzdött. Elhatározta, hogy bűncselekmény útján szerez pénzt. Megfigyelte, hogy S. településen a sértett – aki több üzletet is üzemeltetett – esténként a bevételt magához veszi és azt a lakásán tartja. Elhatározta, hogy a sértett pénzét megszerzi. Tervébe bevonta L.N. III.r.