Részletes keresés

Az ügyész által az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában a büntetés súlyosítása, valamint a harmadrendű vádlott által a büntetés enyhítése végett benyújtott fellebbezések folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban megtartott tanácsülésen meghozott ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2023. január 26-án kihirdetett ítéletét az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában megváltoztatta: U. M.

A Debreceni Járásbíróság 2015. július 6-án ítéletet hozott I.r Sz. Sándor és II.r. Sz. Sándorné ellen indult büntetőügyben. A bíróság mindkét vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli, felfegyverkezve, bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettében, melyet társtettesként követtek el, valamint 1 rendbeli aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében, melyet a II.r. vádlott bűnsegédként követett el. A bíróság az I.r. vádlottra halmazati büntetésül 9 év 6 hónap, míg a II.r.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntettének kísérlete miatt R. M. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. 
A vádlott cselekményét a táblabíróság életveszélyt okozó testi sértés bűntettének minősítette, a szabadságvesztés és a közügyektől eltiltás tartamát 10 évről 5 évre enyhítette.
 
 
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa a folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak miatt Cs. Cs.  ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A vádlott büntetésének tartamát 10 évről 15 évre súlyosbította a táblabíróság, amely az I. fokon kiszabott büntetést eltúlzottan enyhének tartotta.
Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa az emberölés bűntette miatt T. M. ellen indított büntető ügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
 
A vádlott tettét különös kegyetlenséggel elkövetettnek is minősítette, míg a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg.

A Fővárosi Ítélőtábla a bűnismétlés veszélye miatt helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék letartóztatást elrendelő végzését annak a férfinak az ügyében, akit 2020. szeptember 30-án a Pesti Központi Kerületi Bíróság közúti baleset gondatlan okozásának vétsége, garázdaság és testi sértés vétsége miatt – halmazati büntetésül – nem jogerősen 4 év fogház büntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélt.

Jogerősen kilenc év szabadságvesztésre ítélete a Balassagyarmati Törvényszék azt a 42 éves férfit, aki ittasan halálra gázolt egy nőt 2020 januárjában Salgótarjánban, majd megállás nélkül továbbhajtott, a gyanút pedig ismerősére terelte.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt R. S és társa ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék elsőfokon kimondott ítéletét. Az ítélőtábla az I. rendű vádlott elsőfokon emberölés bűntette kísérleteként értékelt cselekményét hivatalos személy elleni erőszak bűntettének minősítette.

A Mohácsi Járásbíróság a 2020. szeptember 15-én megtartott tárgyaláson B. J. A. elsőrendű vádlottat 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év 6 hónap börtönre és 4 évi közügyek gyakorlásától eltiltásra, míg B. S. másodrendű vádlottat 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette miatt – halmazati büntetésül – 2 év börtönre és 4 évi közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. Emellett B. J. A.

A vádlott és K.J. sértett házassága 2011. évre megromlott, és a vádlott azt feltételezte, hogy a felesége megcsalta, közöttük rendszeres vita volt. A feleség kezdeményezte is a házasság felbontását, miközben a vádlottal szemben a felesége sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt büntetőeljárás is folyt. A feleség 2012. júniusában elköltözött, lakást bérelt, azonban a gyermekek végleges elhelyezésének kérdésében a felek nem tudtak megállapodni. K. J. végül úgy döntött, hogy a végleges döntés meghozataláig hazaköltözik.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. június 22-én tartott nyilvános ülésén – kisebb részben megváltoztatva a Paksi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – rablás bűntette miatt 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 200 napi tétel, összesen 300.000 forint pénzbüntetésre ítélt jogerősen egy húszas éveiben járó férfit. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette, továbbá elrendelte a próbaidő tartamára a vádlott pártfogó felügyeletét.

A Szolnoki Törvényszék a napokban másodfokú ítéletet hozott annak a párnak az ügyében, akik 2014 májusában együtt próbáltak dezodort lopni az egyik szolnoki hipermarketben, majd amikor az üzlet biztonsági őrei rajtakapták őket, kocsival próbáltak menekülni előlük. Az eset csupán szabálysértésnek indult, de a regénybe illő menekülés eredményeként rablás és közúti veszélyeztetés lett belőle. 
 
A Győri Törvényszék első fokú ítéletében P. M. I. r. vádlottat nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, míg V. S. II. r. vádlottat aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés és rablás miatt 9 évi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. Emellett a bíróság mindkét vádlottat 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Az I. r.
A Veszprémi Törvényszék a 2015. május 18-án kihirdetett ítéletével - a vádtól eltérően - O. J. vádlottat bűnösnek mondta ki különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntettében, ezért őt két év - végrehajtásában öt év próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztés büntetésre ítélte, továbbá kötelezte a büntetőeljárás során felmerült 403.411,- Ft bűnügyi költség megfizetésére is.
 
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette miatt V. P. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 18 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás lett.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét. VII.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 8 hónapra enyhítette. VIII.r. vádlott szabadságvesztés büntetésének végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette, esetében a közügyektől eltiltást mellőzte. Az ítélőtábla egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezéssel érintett vádlottakra nézve helybenhagyta.
 
Az ügyről
 

A Kecskeméti Törvényszék életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte azt a 42 éves petőfiszállási férfit, akit emberöléssel, rablással és magánlaksértéssel vádolt az ügyészség.
Az ítélet lényege szerint az anyagi gondokkal küzdő 42 éves petőfiszállási vádlott 2010. augusztus 19. napján elhatározta, hogy a délután folyamán felkeresi az ügy sértettét annak érdekében, hogy tőle akár erőszakkal is, pénzt szerezzen.

A 2018. július 1-jén hatályba lépett új büntetőeljárásról szóló törvény értelmében bűnügyi felügyelet formájában hosszabbította meg a Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. július 11-én a kényszerintézkedést azzal a terhelttel szemben, akit felbujtóként előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettével gyanúsít az ügyészség. 
 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt R. Piroska ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék, mint II. fokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla - egyezően az I. fokon eljáró Szegedi Járásbírósággal - kiskorú veszélyeztetésének bűntettében találta bűnösnek a vádlottat, és ezért őt 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.