Részletes keresés

A Hatvani Járásbíróság a 2018. június 27-én meghozott elsőfokú ítéletével B. J. I. rendű, B. A. II. rendű és Sz. M. M. III. rendű vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében. A járásbíróság az I. rendű és a II. rendű vádlottakat hat év hat hónap börtönbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra, míg a III. rendű vádlottat öt év hat hónap börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Veszprémi Járásbíróság 2019. szeptember 9. napján ítéletet hirdettet annak a férfinek az ügyében, akivel szemben a Fejér Megyei Hírlapban megjelent miniszterelnöki interjú meghamisítása miatt emelt vádat az ügyészség.

Az ügyészség vádirata szerint a vádlott egy több megyei napilapot is kiadó gazdasági társaság munkavállalója volt. A kiadó a hozzá tartozó lapokban miniszterelnöki interjút kívánt leközölni. A vádlott feladata a lapszámok koordinálása volt, így ő nem szerkesztésre, hanem tájékoztatásul kapta meg a cikk nyers változatát.

A Fővárosi Törvényszék 2017. március 10-én 1 év 6 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre súlyosította annak a férfinak a büntetését, aki 2013 augusztusában Budapesten, az Örs Vezér téren okozott halálos közúti balesetet.
 

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2022. március 1-jén hozott ítéletet annak a két férfinak az ügyében, akik ismeretlen társukkal közel 135 millió forint értékben loptak gépjárműveket külföldön és hoztak be Magyarországra. 

Az ítélet lényege szerint a vádlottak - egy 21 éves magyar férfi és 26 éves, szintén magyar élettársa - személyenként 30 ezer forintért - egy ismerősük ajánlására - a szerb-magyar határ térségéből az osztrák határhoz menekületket szállítottak, hogy azok Ausztriába jussanak. A vádlottak ismerőse az Egyesült Királyság területén kapcsolódott egy nemzetközi bűnözői csoport tevékenységébe, ami ellenszolgáltatás fejébe arra vállalkozott, hogy Szerbia területéről az Európai Unió államaiba juttat harmadik országbeli állampolgárokat meg nem engedett módon.

A Nyíregyházi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2012-ben ismerkedett meg a néhai sértettel, akivel érzelmi kapcsolatba került. Az asszony 2013-ban kezdeményezte a férjével való házassága felbontását is, azonban később meggondolta magát. Ezt a vádlott nem fogadta el, folyamatosan kereste személyesen, telefonon és e-mail-ben is a sértettet, mert szerette volna kapcsolatukat helyreállítani. Mivel nem tudott belenyugodni a visszautasításba, elhatározta, hogy leszámol az asszonnyal és annak férjével is.

JOGI SZAKCIKKEK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

JOG ÁLTALÁBAN

Az arbiter fogalma a római jogban / Boóc Ádám.  – In: Magyar Jog ISSN 0025-0147. – 37. évf., 4. sz. (2020. április) p. 221-226.

Egyetemes értékek a jogban / Deák Dániel. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 75. évf., 3. sz. (2020. március) p. 133-137.

Jogértelmezés. – In: Fontes iuris, ISSN 2416-2159 6. évf. (2020) 1. sz. p. 45-47.

 

ALKOTMÁNYJOG

A 2014. július 26-án hatályba lépett 2014. évi XXXVIII. törvény rendelkezése alapján a Gyulai Törvényszék, illetve a törvényszék területén működő járásbíróságok bírái – az Országos Bírói Tanács határozatának megfelelően – soron kívül rendelkeztek a devizahitelekkel kapcsolatos valamennyi polgári peres eljárás felfüggesztéséről.
A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján a pénzügyi intézmények (bankok) által a Magyar Állam ellen indított perek közül a Kúria elsőként a Sopron Bank ügyében hozott felülvizsgálati eljárásban ítéletet.
 
Az adott perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, azt a másodfokú bíróság helybenhagyta.

A Debreceni Törvényszék bűnösnek mondta ki I.r. H. Nándor és II.r. M. András vádlottakat társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében, ezért a vádlottakat 6- 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottakat a bíróság ugyanakkor előzetes mentesítésben részesítette. A törvényszék a vádirati tényállástól részben eltérő történeti tényállást állapított meg. E szerint a vádlottak egy gázszolgáltató cég alkalmazásában álltak, az I.r.

A Zalaegerszegi Törvényszék büntető tanácsa első fokon 17  év szabadságvesztésre ítélte azt a férfit, aki több késszúrással súlyosan megsebesítette feleségét, illetve önmagával is végezni akart. 
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a folytatólagosan, nevelése alatt álló, 12. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt V. Cs. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
Így a vádlott jogerős büntetése 12 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás lett.
 
A közokirat-hamisítás bűntette miatt G. Cs. és társa ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2015. október 15-én megtartott tárgyaláson hozott jogerős ítéletével megváltoztatta a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2014. november 27-én kihirdetett elsőfokú ítéletét. A másodfokú bíróság a vádlottak ellen a hamis vád vétsége miatt indult eljárást megszüntette, a közokirat-hamisítás bűntette miatt kiszabott pénzbüntetés egy napi tételének összegét pedig felemelte.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. október 19-én tartott nyilvános ülésén – enyhítve a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – 6 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélt egy harmincas évei végén járó vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette és társtettesként elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a két nő (anya és lánya) a sértettek bizalmába férkőztek, majd őket a nyírábrányi lakásukba invitálták, onnan pedig csak azt követően akarták elengedni, ha pénzt adnak nekik. A fiatalabb vádlott Debrecenben prostituált volt és a lánytestvére által, egy ideiglenes szálláshelyén ismerkedett meg a férfi sértettel, akit az I. rendű vádlott 2019 augusztusában ott ismert meg, mivel ő akkoriban a lányait azon a szálláshelyen látogatta.

A polgári perben a bíróság a felek közötti személyi és vagyoni jellegű jogvitát dönti el, jogi konfliktusokat rendezi. A peres eljárás a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) szabályai szerint zajlik. A Pp. meghatározza a per megindításnak és lefolytatásnak teljes menetét, a felek jogait és kötelezettségeit. A Pp.

A Debreceni Törvényszék 2018. szeptember 19-én az új büntetőeljárási törvény értelmében előkészítő ülést tartott a K. A. ellen aljas indokból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette, 8 rendbeli súlyos testi sértés bűntett kísérlete és 1 rendbeli védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntett kísérlete miatt indult büntetőügyben.

A vádlott az előkészítő ülésen a tárgyalás tartási jogáról lemondott, valamint beismerő vallomást tett, amit a bíró elfogadott.

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2020. január 14-én tartott előkészítő ülésen 100 napi tétel, összesen 100.000,- forint pénzbüntetésre ítélte azt a húszas évei közepén járó nőt, aki a 2018-as általános országgyűlési választásokon hamis adatok feltüntetésével, jogosulatlanul aláírt ajánlásokkal kívánt az egyéni választókerületében képviselőjelöltként indulni.

A Győri Törvényszék – az ügy formai befejezését eredményező - döntésében a büntetőeljárás megszüntetéséről rendelkezett arra tekintettel, hogy az ügyészség a vádirat hiányosságait a bíróság legutóbbi felhívására, a jogkövetkezményekről való tájékoztatás ellenére a felhívástól  eltelt 9 hónapban nem pótolta.
 

A Pécsi Járásbíróság a 2020. január 14-én megtartott tárgyaláson T.M. vádlottat rablás bűntettének kísérletében és 2 rendbeli zsarolás bűntettében - melyből 1 rendbeli kísérlet- bűnösnek mondta ki, ezért a bíróság a vádlottat, halmazati büntetésül 6 év 8 hónap fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.