Részletes keresés

Xanax-ot kevert áldozatai italába B. J., s mikor azok a nyugtatótól elbódultak, kirabolta őket. A férfit I. fokon 7 év 6 hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Zalaegerszegi Járásbíróság. Ezen ítéletet hagyta helyben a másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék, így az jogerőre emelkedett.
 
A Tatabányai Járásbíróság elrendelte annak a négy gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akik az alapos gyanú szerint 2015. december 7-én hajnali 4-5 óra körüli időben megjelentek a sértettek családi házánál, az udvarra a kerítésen átmászva bementek, majd egy pajszer segítségével elkezdték kifeszíteni a ház konyhaablakát. Eközben az egyik sértett az ajtót kinyitotta, hogy megnézze honnan jönnek az általa hallott zajok, ekkor a gyanúsítottak a sértettre rárontottak, test szerte ütlegelték.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság határozatát és bűnösnek mondta ki a vádlottat terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettében. Ezért a vádlottat 10 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélőtábla kötelezte továbbá a tárhelyszolgáltatót az ügyben szereplő elektronikus tartalom végleges hozzáférhetetlenné tételére.

Az Esztergomi Járásbíróság elrendelte annak a 26 éves gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, aki a rendelkezésre álló adatok szerint 2016. március 13-án 16 óra körüli időben Tokodaltárón a 80 éves sértett lakásához ment, majd amikor a sértett ajtót nyitott és közölte vele, hogy „takarodjon innen”, a gyanúsított két kézzel mellkason lökte a sértettet, aki ettől hanyatt vágódott, majd a gyanúsított a sértettre térdelt, és ordibálva megkérdezte tőle, hogy „Hol a pénz? Hol a pénz?”
 

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezéssel érintett vádlottak közül VI.r. vádlott tekintetében megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlott vagyonelkobzását mellőzte. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

 

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2015. április 8-án tartott tanácsülésén helybenhagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság T. Cs. I., T-né R. E. és M. Zs. gyanúsítottak 2015. március 29-én meghozott előzetes letartóztatását elrendelő végzését.
 
Az első fokon 30 napra elrendelt kényszerintézkedés ellen a védők és gyanúsítottak jelentettek be fellebbezést.
 

A Fővárosi Törvényszék a 2013. november 28-i végzésében V. László, dr. K. Tamás, H. Lajos, dr. G. Imre, valamint K. Attila gyanúsítottak lakhelyelhagyási tilalmát rendelte el abban a büntetőügyben, amelyben a Központi Nyomozó Főügyészség bűnszervezetben, folytatólagosan és üzletszerűen, vezető beosztású hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények gyanúja miatt folytat nyomozást.

A Fővárosi Törvényszék 2014. január 6-i büntető kollégiumi tanácselnöki értekezletének állásfoglalása szerint annak a bíróságnak kell lefolytatnia és befejeznie a büntetőeljárást, ahol a tárgyalást eredetileg megkezdték, függetlenül attól, hogy az ügyáthelyezés miatt eljárt törvényszékek megállapították az illetékességük hiányát. 
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. november 5-én K. Krisztián Sándor előzetes letartóztatására irányuló ügyészi indítványt elutasította és elrendelte a gyanúsított házi őrizetét abban a büntetőügyben, amelyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főosztály Gyermek- és Ifjúságvédelmi Osztálya folytat nyomozást közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt.

A házi őrizet 2015. december 5-éig tart.

Pályázási határidő

524.E/2018. (VII. 6.) OBHE 

határozat 

a Fővárosi Törvényszéki Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium

kollégiumvezető-helyettesi állásának pályázati kiírásáról

 

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke a Fővárosi Törvényszéki Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium közigazgatási ügyszakos kollégiumvezető-helyettesi tisztségére pályázatot hirdet.

 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. augusztus 26-án egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki Budapesten az általa vezetett taxival menekült az őt igazoltatni próbáló rendőrök elől, majd miután több másik autóval is összeütközött, szalagkorlátnak csapódott. 
 

Elsőfokon hozott ítéletet a Zalaegerszegi Törvényszék annak a két férfinak az ügyében, akik közel 1 kg amfetamin tartalmú kábítószert csempésztek be Magyarországra.

 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

 

Jogerős ítéletet hozott a Zalaegerszegi Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki a magyar állam mellett több magánszemélyt is megkárosított. 

Kép

Áder János köztársasági elnök 2020. április 7-ével az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökhelyettesévé nevezte ki Csillám Katalint és Erőss Monikát.

A Balassagyarmati Járásbíróság a 2019. április 9-én megtartott tárgyaláson a vádlottat rablás bűntette, súlyos testi sértés bűntette és rongálás vétsége miatt 7 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, egyúttal 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Szegedi Járásbíróság jogerősen elrendelte annak a nőnek az előzetes letartóztatását, akit emberölés bűntette kísérletének megalapozott gyanúja miatt kedden vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2017. január hó 15. napjáig tart. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa II.r. vádlott polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasította. Egyebekben I.r. vádlott tekintetében helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

A Pécsi Járásbíróság elrendelte két harkányi férfi letartóztatását egy hónapra személyi szabadság megsértésének bűntette, az elsőrendű gyanúsított vonatkozásában még kapcsolati erőszak bűntette és kétrendbeli testi sértés vétsége alapos gyanúja miatt.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a testi sértés bűntette miatt T. I. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokú ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 3 év 6 hónap börtön és 4 év közügyektől eltiltás lett.



Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokú bíróság az elkövetett cselekményhez és a vádlott társadalomra veszélyességéhez mérten arányos büntetést szabott ki, ezért a táblabíróság sem a büntetés lényeges enyhítésére, sem lényeges súlyosítására nem látott indokot. 

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.