A Fővárosi Törvényszék különös kegyetlenséggel, több személy sérelmére, különös visszaesőként, tizennegyedik életévét be nem töltött személy, továbbá védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés, valamint különösen nagy kárt okozó rongálás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit. A bíróság rendelkezése szerint a vádlott legkorábban 30 év után bocsátható feltételes szabadságra.

A Veszprémi Törvényszék 2022. június 15-én megtartott előkészítő ülés, majd az azt követő, számos tárgyalási napot felölelő tárgyalássorozat eredményeként december 7-én ítéletet hirdetett a veszprémi ékszerboltot kirabló román férfiak ügyében. 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 decemberében a vádlottat több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntett kísérlete miatt öt év börtönbüntetésre, öt év közügyektől eltiltása ítélte, valamint hét évre eltiltotta a közúti járművezetéstől. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint egy szabolcsi kisvárosban 2020 decemberében egy reggel az Észak-alföldi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a sértettek – anya és fia – szívességi lakáshasználóként tartózkodtak egy ingatlanban. Az elsőrendű vádlott alkalomszerűen a sértettekkel lakott ebben az ingatlanban, így ismerte a ház beosztását és azt, hogy ki melyik szobában alszik. A másodrendű vádlott szintén tudta, hogy a sértettek ebben a házban laknak és járt is ott.

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki fiára akarta gyújtani annak lakóházát.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2023. július elején a kora délutáni órákban személygépkocsival elment egy borsodi kisvárosba a vele haragos viszonyban lévő fia családi házához és annak udvarára „Égjetek kutyák!” felkiáltással bedobott egy benzinnel megtöltött félliteres műanyag flakont meggyújtott kanóccal, majd a helyszínről távozott. 

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki álprofil használatával kiskorúakat vett rá intim fotó- és videófelvételek részére történő elküldésére.  

A Tatabányai Járásbíróság felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette, súlyos testi sértés bűntette és maradandó fogyatékosságot okozó könnyű testi sértés bűntette, valamint rongálás vétsége miatt indult ügyben tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 6 év 10 hónap fegyházbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint megállapította, hogy feltételes szabadságra a szabadságvesztésből nem bocsátható. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője fellebbezést jelentett be.

Tájékoztató a Kúria Bfv.X.430/2019. számú jelentős ügyben 2020. június 29-én tanácsülésen hozott határozatáról: A Kúria a Legfőbb Ügyészség és a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a törvényszék ítéletét, az ítélőtábla ítéletét és a Kúria Bhar.I.690/2018/12. számú ítéletét a Be. 660. § (1) bekezdése szerinti tanácsülésen, figyelemmel a Be. 655. § (2) bekezdésében írtakra – öttagú tanácsban eljárva –, a Be. 662. § (1) bekezdés a) pontja alapján hatályában fenntartotta.

Az ügy előzményeinek rövid összefoglalója

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2023. július 9-ig – elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit hivatalos személy elleni erőszak bűntettével gyanúsítanak.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy IV. és VI.r. vádlottak bűncselekményének helyes megnevezése hivatali vesztegetés bűntette. II. VI.r. vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának lehetősége - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. A bíróság IV.r. vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Egyebekben helybenhagyták az elsőfokú bíróság ítéletét.

Az ügyről

A vádlott (1970) a fegyházbüntetéséből történő feltételes szabadságra bocsátását követően a tulajdonában álló házba tért vissza. Szintén ezen a településen lakott az özvegy, egyedül élő, 68 éves sértett, aki a falunapon megismerkedett a vádlottal. Az asszony 2016. július 25-én befogadta a vádlottat a családi házába, ahol egy külön szobát biztosított neki, azonban nem tekintette élettársának. Ugyanakkor közösen gazdálkodtak, a vádlott a fizetését a sértettnek az azt terhelő levonások után átadta, együtt vásároltak be, együtt jártak szórakozni.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. március 11-én elrendelte annak a fiatalkorú lánynak a letartóztatását, akit a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével gyanúsít. 

Költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntette volt a vád az ellen a férfi ellen, akinek az ügyében a mai napon ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék; a férfi a vádbeli cselekmény idején a váci kórház főigazgatója volt.

A bíróság ítélete szerint
dr. E. A. vádlott
bűnös
költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntettében,
ezért

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a különösen nagy értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette miatt Cs. Gy. ellen indult büntetőügyben megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott vonatkozásában 211.123.730.- forint vagyonelkobzást rendelt el. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.