Részletes keresés

A vádlott és a Sz. J. sértett 20 évig élettársak voltak, közös gyermekük is született. 2014. nyarán hajléktalanná váltak és italozó életmódot folytattak. 2014. októberében a sértett megszakította az élettársi kapcsolatot a vádlottal és kapcsolatot létesített P.I. sértettel, akihez be is költözött. A vádlott nem akarta elfogadni, hogy a sértett őt elhagyta. Rendszeresen azzal fenyegette Sz. J. sértettet, valamint a P. I. sértett ingatlanában éppen jelen lévőket, hogy ha Sz. J. sértett nem költözik vissza hozzá, úgy felgyújtja a házat és mindenkit megöl. Sz. J.
A Veszprémi Törvényszék 2017. április 6-án kihirdetett ítéletében 
I. rendű B. Z. és II. rendű B. K. vádlottakat mint társtetteseket bűnösnek mondta ki halált okozó testi sértés bűntettében, míg III. rendű Ny. B. vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt marasztalta el.
 
A Veszprémi Törvényszék 2017. december 11-én kihirdetett ítéletében H. P. vádlottat folytatólagosan, fegyveresen, jelentős értékre elkövetett rablás bűntette miatt 11 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a szabadságvesztésbe a vádlott által 2016 júniusa óta előzetes fogvatartásban töltött időt beszámította. Megállapította, hogy a vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Nem enyhített a Pécsi Ítélőtábla annak az anyának és lányának a büntetésén, akik közösen törtek az apa életére.

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. március 08. napján L. G. vádlott és társa ellen testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét a büntetés kiszabása körében megváltoztatta.
 
A Gyulai Törvényszék előtt M. Z. vádlott és társai ellen pénzmosás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben 2018. április 12-én az alábbi ítélet született:
 

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2023 szeptemberében K. G. elsőrendű vádlottat emberölés bűntette és társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. S. másodrendű vádlottat társtettesként elkövetett bűnpártolás bűntette, felbújtóként elkövetett lopás vétsége, folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és közokirat-hamisítás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. M.

A Győri Törvényszék első fokú ítéletében N. M. vádlottat halált okozó testi sértés bűntette miatt hét évi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és hét évi közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett arról, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az első fokú bíróság rendelkezett továbbá a több mint hétszázezer forint bűnügyi költség viseléséről is. 
 

A vesztegetés elfogadásának bűntette miatt A. J. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a súlyosításért bejelentett ügyészi fellebbezést részben alaposnak találta, ezért a mai napon meghozott ítéletével a vádlottal szemben kiszabott pénzbüntetés összegét 1.000.000 forintra felemelte. A terhelt megromlott egészségi állapotára tekintettel azonban a 4 év szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát eggyel enyhébben, fogházban állapította meg. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

A Veszprémi Törvényszék bűnösnek mondta ki tízrendbeli emberölés előkészületének bűntettében azt az 58 éves nőt, aki fenyegető üzenetekben fejezte ki emberölési szándékát különböző hivatalos szervek, személyek felé. A bíróság a vádlottat 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint kötelezte a több, mint félmillió forintos bűnügyi költség megfizetésére. A vádlott a szabadságvesztés büntetésből nem bocsátható feltételes szabadságra. 

Az Európai Bizottság és Svájc 2006-ban aláírt kétoldalú megállapodása értelmében Svájc a 2004-ben csatlakozott európai uniós tagországoknak egyszeri, vissza nem térítendő támogatásként 5 éven keresztül összesen 1 milliárd svájci frank hozzájárulást biztosított.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 22 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete miatt K. J.-né ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. A vádlott cselekményét előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, védekezésre korlátozottan képes személy sérelmére elkövetettnek minősítette a táblabíróság. Nem változott a büntetés mértéke: a vádlott jogerős büntetése 4 év 6 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztés lett.

 
A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte a vádlottat. A börtönbüntetés végrehajtását öt évi próbaidőre felfüggesztette azzal, hogy a büntetés végrehajtása esetén a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 

A Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2019. április 10-én hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki pénztárosként elsikkasztotta a gondozottak pénzét egy hajdúszoboszlói idősotthonban. A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat 22 rendbeli sikkasztás bűntettében, 4 rendbeli sikkasztás vétségében és 15 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében, ezért őt halmazati büntetésként 7 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint végleges hatállyal eltiltotta a gazdasági ügyintéző pénztáros foglalkozástól.

Az elsőfokú bíróság 2013. április 18. napján meghozott ítéletével annak tűrésére kötelezte az alperest, hogy a Budapest, VIII. kerületi ingatlan a felperes 1/1 arányú tulajdonaként az ingatlan-nyilvántartásba visszajegyzésre kerüljön. Felhívta az ingatlanügyi hatóságot, hogy a felperes kérelmére az alperes 1/1 arányú tulajdonjogát törölje, és az eredeti állapot szerint a felperes 1/1 arányú tulajdonjogát jegyezze be az ingatlan-nyilvántartásba. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította 
 

A Pécsi Ítélőtábla helybenhagyta a Zalaegerszegi Törvényszék elsőfokú ítéletét azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik 2016. során a déli határrészről a magyar-osztrák határ közelébe illegális határátlépőket szállítottak szervezetten.

GY.K. vádlott (1999) tanulmányai befejezését követően is a szülei házában maradt, megállapodott velük, hogy havi 30.000,- forinttal hozzájárul a háztartás költségeihez, és további 30.000,- forintot fizet saját lakástakarékossági számlájára. A vádlott rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett, ezért fizetési kötelezettségének nem tudott eleget tenni, szolgáltatók és magánszemélyek felé is több százezer forintos tartozása volt, ezzel párhuzamosan szüleivel a viszonya folyamatosan megromlott. 

Az I. r. vádlott 2015. március 22-én hajnalban a testvérével együtt elment a s.-i Kristály Presszóba, hogy onnan Székesfehérvárra utazzon. Miután az I. r. vádlott italt rendelt, testvérével kimentek a presszó elé dohányozni. P. M. II. r. vádlott hallotta az I. r. vádlott utazási szándékát és mivel ismerte az I. r. vádlott testvérét, ezért felajánlotta, hogy taxit hív az I. r. vádlottnak. A II. r. vádlott társaságában volt későbbi élettársa, Sz. V. is, aki a II. r. vádlottal együtt ittas állapotban volt. A II. r.