Részletes keresés

Kép

Napjainkban egyre többen ismerik fel a természet védelmének fontosságát. Évről-évre nagyobb figyelem irányul a környezet és az élővilág elleni bűncselekményekre. Komoly médiavisszhangot kapnak az ilyen ügyekben született bírósági döntések is, ezért ma, október 21-én, a "Földünkért" világnap alkalmából mi is teret kívánunk adni a témában felvetődő legérdekesebb kérdéseknek.

A Budapest Környéki Törvényszék 2020. március 5-én nyilvános, folytatólagos tárgyalássorozatot követően ítéletet hirdetett annak a 3 férfinak a bűntetőügyében, akiket az ügyészség előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolt.

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2019. február 19-én hirdetett határozatot annak a három vádlottnak az ügyében, akik több településen jóhiszeműségüket kihasználva fosztottak ki idős embereket.

A vádlott 2013. január 3-jától minősített amatőr sportlövő, engedéllyel tartott egy 45-ös kaliberű lőfegyvert és egy 9 mm kaliberű gáz- és riasztó fegyvert is. A vádlott elhúzódó, haragos viszonyban volt az édesanyjával és annak házastársával, a nevelőapjával. Az édesanya a vádlott házasságkötését követően is beleszólt a fia, a vádlott életébe. Nem tetszett neki, hogy a vádlott és családja másik városba költöztek, ezért „bosszút” akart állni, és rendszeresen hatósági feljelentésekkel fenyegette őket.

A Fővárosi Törvényszék 2025. április 2-án ítéletet hirdetett az úgynevezett Marina-parti kettős gyilkosság ügyében. A bíróság elsőfokú nem jogerős döntésével az I. és II. rendű vádlottat – halmazati büntetésül – életfogytigtartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, míg a III. rendűt 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte.

Az emberölés bűntette miatt M. G. és társa ellen indult büntetőügyben a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2022. június 16-án kihirdetett ítéletével csak annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a vádlottak terhén megállapított életelleni bűncselekményt az elkövetéskor hatályos büntetőtörvény szerint minősítette, melyet az elsőrendű vádlott nem tettesként, hanem bűnségedként valósított meg. Az elsőfokon kiszabott 15-15 év fegyházbüntetésüket nem érintette. A másodfokú ítélet kihirdetésével az eljárás jogerősen befejeződött.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy IV. és VI.r. vádlottak bűncselekményének helyes megnevezése hivatali vesztegetés bűntette. II. VI.r. vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának lehetősége - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. A bíróság IV.r. vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Egyebekben helybenhagyták az elsőfokú bíróság ítéletét.

Az ügyről

A vádlott (1970) a fegyházbüntetéséből történő feltételes szabadságra bocsátását követően a tulajdonában álló házba tért vissza. Szintén ezen a településen lakott az özvegy, egyedül élő, 68 éves sértett, aki a falunapon megismerkedett a vádlottal. Az asszony 2016. július 25-én befogadta a vádlottat a családi házába, ahol egy külön szobát biztosított neki, azonban nem tekintette élettársának. Ugyanakkor közösen gazdálkodtak, a vádlott a fizetését a sértettnek az azt terhelő levonások után átadta, együtt vásároltak be, együtt jártak szórakozni.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2018. április 16-án ítéletet hirdetett G. R. és tíz társa ellen többrendbeli kerítés, gyermekprostitúció kihasználása, gyermekpornográfia, megrontás és tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntette miatt indult büntetőügyben. A bíróság tizenegy vádlott közül G. R. I. rendű vádlottat 6 év, D. B. II. rendű vádlottat 3 év, P. K. III. rendű vádlottat 2 év 4 hónap, U. L. IV. rendű vádlottat 2 év börtönbüntetésre ítélte. A fiatalkorú V., VI.,VII.,VIII. és IX.

Az emberölés bűntette miatt V. Cs.-A. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak sem a védelmi, sem az ügyészi fellebbezéseket, ezért a mai napon kihirdetett végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét kisebb pontosításokkal helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2017. március 10-én megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság ítéletét, és többek között 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre enyhítette S. Á. J. vádlott szabadságvesztését. A másodfokú bíróság a vádlott bűnösségét annyiban pontosította, hogy a garázdaság bűntettét a vádlott nemcsak fegyveresen, hanem a köznyugalmat súlyosan megzavarva is elkövette.
 
 
Tárgyalás: december 8. csütörtök 
9 óra – fszt. 11-es tárgyaló 
Dr. Mezőlaki Erik büntető tanácsa 
Emberölés bűntette Domaszéken
 
 

A Sárvári Járásbíróság halálos tömegszerencsétlenséget eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 2 év -végrehajtásában 5 évi próbaidőre felfüggesztett- fogházra és 5 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélt egy büntetlen előéletű férfit. Kötelezte a vádlottat 1.263.240 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Tatai Edzőtábor 2007. júniusáig a Nemzeti Sportközpontok (NSK), azt követően a Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltató Intézet (NUSI) állami költségvetési szerv telephelyeként működött. A vádlott 2005. január 1-jétől a Tatai Edzőtábor vezetőjeként a létesítmények - mint idegen vagyon – kezelésével volt megbízva.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a csoportosan elkövetett rablás bűntette miatt a fiatalkorú vádlottal szemben alkalmazott 1 év 4 hónap javítóintézeti nevelés intézkedést 2 év próbára bocsátásra enyhítette. Az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlott a próbára bocsátás ideje alatt pártfogó felügyelet alatt áll. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla szerint speciális helyzetről van szó, hiszen a vádlott a cselekmény elkövetésekor a 12. életévét betöltötte, de a 14. évét még nem.

Felperes: H.D.

Alperes: MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.

A Fővárosi Törvényszék 2016. szeptember 15-én ítéletet hirdetett a Mahir Cityposter Kft. felperes által Budapest Főváros Önkormányzata alperes ellen érvénytelenség megállapítása iránt indított polgári perben. A bíróság megállapította, hogy a 2015. október 22-én kelt, a felek között fennálló  szerződésre vonatkozó felmondó nyilatkozat hatálytalan. A peres felek 2006. szeptember 28-án kötöttek szerződést utcabútorok telepítésére, üzemeltetésére és reklámcélú hasznosítására.

A Szombathelyi Törvényszék mint másodfokú bíróság ítéletet hirdetett 34 vádlott vonatkozásában bűnszervezetben elkövetett, a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben. A másodfokú bíróság a kiszabott büntetéseket illetően 33 vádlott esetében helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, míg egy vádlottat felmentett az ellene emelt vád alól.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt K. R. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 2024. június 19-én kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A harmadrendű vádlottal szemben kiszabott 3 évi szabadságvesztést fegyház helyett börtönben rendelte végrehajtani. Megállapította, hogy a másodrendű vádlottal szemben kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozata fegyház.