A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2024. november 14-én előkészítő ülést tartott abban a bűnügyben, amelyben négy nőt és egy férfit a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személytől való elvétellel, csoportosan, bűnszövetségben elkövetett kifosztás, valamint lopás bűntettével vádolt az ügyészség.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra, 2025. június 21-ig elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, akit kémkedéssel és más bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak. 

A rendelkezésre álló adatok alapján az ukrán állampolgárságú terhelt megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy az ukrán katonai hírszerző szolgálat megbízásából Magyarországon olyan tevékenységet végzett, amely – bizonyítottság esetén – kimeríti a kémkedés, valamint a haditechnikai termékkel való visszaélésre irányuló előkészület bűntettét.

A Fővárosi Törvényszék 8 év börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, akit emberölés kísérletével, valamint kiskorú veszélyeztetésével vádolt az ügyészség.

Az ügyészség indítványozta, hogy ha a vádlott az előkészítő ülésen a vád tárgyát képező bűncselekmények vonatkozásában beismeri a bűnösségét és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, akkor őt a bíróság ítélje 10 év letöltendő szabadságvesztésre, valamint tiltsa el a közügyek gyakorlásától. 

A Fővárosi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája a 2024. március 8-án megtartott meghallgatás eredményeként nem bocsátotta feltételes szabadságra azt az orvost, aki a volt barátnőjét a szakítás miatt lúggal öntötte le.

A sajtóban megjelentekkel szemben a büntetés-végrehajtási bíró nem „kedvezménytárgyalást” tart akkor, amikor az elítéltek feltételes szabadságra bocsátásáról dönt, hanem – főszabályként – az elítélt meghallgatása és a rendelkezésre álló iratok alapján hozza meg döntését, ahogyan az jelen ügyben is történt.

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta, mert mind az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás, mind az érdemi döntés helytálló volt. A jelen ügyben nem vehető figyelembe akár a felek közötti megállapodás, akár a kérelmezők által előterjesztett kérelem, kizárólag a Kormányrendelet rendelkezéseit lehet és kell alkalmazni a még elégséges szolgáltatások vonatkozásában. Továbbá nem merült fel a Kormányrendelet alaptörvény-ellenessége, ezáltal az Alkotmánybírósághoz fordulás lehetősége sem.

A Fővárosi Törvényszék több személy ellen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt – visszaesőként – 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság a vádlottal szemben korábban kiszabott szabadságvesztés büntetésből engedélyezett feltételes szabadságot is megszüntette.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2023. június 12-én két rendbeli folytatólagosan elkövetett szeméremsértés, valamint testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek azt a férfit, akit az ügyészség aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettével, valamint folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétségével vádolt. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2019. július 19-én hozott végzésében az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2019. szeptember 24-ig meghosszabbította annak a szír állampolgárnak a letartóztatását, akit az ügyészség terrorcselekmény bűntettével és más bűncselekmény elkövetésével gyanúsít.