A Veszprémi Törvényszék a vádlottnak az előkészítő ülésen tett beismerésére és a tárgyaláshoz való jogáról történt lemondására figyelemmel egy év hat hónap – végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte azt az 56 éves várpalotai nőt, akivel szemben gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt folyt büntetőeljárás. A bíróság a vádlottat előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól, valamint kötelezte őt a közel egymillió forint összegű bűnügyi költség fele részének megfizetésére.

A Tamási Járásbíróság a 2020. október 21. napján megtartott előkészítő ülésén 2 év 3 hónap fogház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte azt a pécsi autóvezetőt, aki tavaly két ember halálát eredményező közúti balesetet okozott Nagykónyi község közelében a 61-es főúton.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2023. február 14-én felfegyverkezve, csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette és más bűncselekmények folyamatban lévő büntetőügyben három terhelt letartóztatásáról, továbbá egy személy bűnügyi felügyeletének elrendeléséről döntött. A végzés a bejelentett fellebbezések folytán nem végleges. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt B. G. ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 10 év börtön és 8 év közügyektől eltiltás lett.

Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokú bíróság az elkövetett cselekmény súlyához és a vádlott társadalomra veszélyességéhez mérten arányos büntetés szabott ki, a táblabíróság nem látott semmilyen indokot a büntetés enyhítésére.

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Jogerősen börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélt a Zalaegerszegi Törvényszék 2014. március 7-én egy autó csalárd hitelügyletében, illetve autóvételben részt vevő zalai férfit.
 
Az I. r. vádlott 2008 szeptemberében azzal kereste fel a II. r. vádlottat, hogy szeretne autót venni, ám ő nem kap hitelt. Kérte a II. r. vádlott segítségét azzal, hogy saját nevére megveszi az autót. Mint mondta, a részletekkel „nem lesz gond”, azokat majd ő fizeti.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki Dr. M. P. I.r. vádlottat hűtlen kezelés bűntettében, valamint K. E. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében. A bíróság ezért az I.r. vádlottat 6 hónap végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, míg a II. r. vádlottat 500 napi tétel, összesen egymillió forint pénzbüntetésre ítélte.

 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az másodfokú ítéletet.

Az ügyről

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa hatályon kívül helyezte a Debreceni Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a másodfokú bíróságot. Az ítélőtábla B. Zs. vádlott lakhelyelhagyási tilalmát a megismételt eljárásban a törvényszéknek a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig fenntartja.

Az ügyről

A Szegedi Törvényszék előkészítő ülésen bűnösnek mondta ki K. I. A. vádlottat bűnsegédként elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében, bűnsegédként elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében. Ezért a vádlottat 2 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra, 3 év gazdálkodó szervezet vezetői tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra és 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

Az Egri Törvényszék társtettesként és bűnszövetségben jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt Gy. I. I. rendű vádlottat nyolc év fegyházbüntetésre és kilenc év közügyektől eltiltásra, B. J. II. rendű vádlottat öt év börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra, K. M. G. III. rendű vádlottat nyolc év fegyházbüntetésre és kilenc év közügyektől eltiltásra, míg K. K. IV. rendű vádlottat kábítószer birtoklásának bűntette miatt egy év hat hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását két év hat hónap próbaidőre felfüggesztette.