Részletes keresés

Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt M. A. M. ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a büntetés kiszabásánál a különös visszaesői minőségre utalást mellőzte, pontosította a bűnjelekre és a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezéseket, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A jogerőssé vált ítélet értelmében a terhelt a 20 év fegyház fokozatú szabadságvesztés büntetésből nem bocsátható feltételes szabadságra.

Év
2020
Közlöny
Fájl

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

Merengés egy magát kézikönyvnek nevező jogtörténeti tanulmánykötetről / Vörös Imre. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 73. évf., 12. sz. (2018) p. 540-548

Mikor növünk fel? Korhatárok a magyar jogrendszerben / Topolánszkyné Brieber Nóra. – In: Magyar jog ISSN 0025-0147. – 65. évf. 10. sz. (2018. október) p. 547-557.

 

BÜNTETŐJOG

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

A jurisztokratikus állam felemelkedése / Pokol Béla. –In: Jogelméleti Szemle 1. sz. (2017) p. 143-161.

Év
2017
Közlöny
Fájl
Megkezdte a Szegedi Ítélőtábla a D. M. és társai ellen emberrablás és más bűncselekmények miatt indított büntetőügyben a II. fokú tárgyalást. Az első napon elhangzott az ügyész vádbeszéde, és négy vádlott ügyvédje mondta el védőbeszédét. A tárgyalás június 23-án, csütörtökön reggel 9 órakor folytatódik.
Pályázási határidő

Bírósági fogalmazói pályázatok



2021. II. félévben az alábbi álláshelyek kerülnek meghirdetésre:

Év
2014
Közlöny
Fájl

A Fővárosi Törvényszék 2014. február 10. napján P. T. vádlottat 11 év, H. I. vádlottat 10 év fegyházbüntetésre ítélte.

F. F. vádlottat bizonyítottság hiányában felmentette a bűnsegédként, előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól.

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS

RÁTH GYÖRGY BÍRÓSÁGI TÖRTÉNELEM ÉS HAGYOMÁNYÁPOLÁS PÁLYÁZAT 2025”

Az Országos Bírósági Hivatal

pályázatot hirdet

a bíróságok részére,

a bírósági történelem és hagyományápolás témájában.

Pályázási határidő

A bíróságok felvételt hirdetnek bírósági fogalmazói álláshelyekre. 

2021. I. félévben az alábbi álláshelyek kerülnek meghirdetésre:

Április 22-én, szerdán megkezdődött Szegeden Baunok házaspár meggyilkolásával és egyéb bűncselekményekkel megvádoltak II. fokú tárgyalása. A tárgyaláson elhangzott a vádbeszéd, amelyben az ügyész az I. és a II. rendű vádlottra is tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés kiszabását indítványozta. 
 
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntetőtanácsa az emberrablás bűntette miatt K. István és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. 
A szabadságvesztés büntetést az I. rendű vádlott esetében 5 évről 6 évre, a II. rendű vádlott esetében 6 évről 7 évre, a III. és a IV. rendű vádlott esetében 4-4 évről 5-5 évre súlyosította.
 

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. április 19-én B. Gy. vádlott és társai ellen terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

Kép

A szabálysértési eljárásról legtöbbeknek a közlekedési szabályok megsértése jut eszébe, azonban szabálysértés sok más módon is elkövethető. Melyek a tipikus szabálysértések, hogy juthat el valaki egy egyszerű bírságtól az elzárásig és miként érinti ez a gyermekeket és a fiatalkorúakat? A témában dr. Fekecs Beátát, a Pesti Központi Kerületi Bíróság egyes igazgatási feladatok ellátásával megbízott bíráját kérdeztük.

Év
2014
Közlöny
Fájl
Év
2023
Közlöny
Fájl
Év
2012
Közlöny
Fájl
Év
2011
Közlöny
Fájl

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Grósz-Wilhelm Nikolett (2021): A védőoltások jogszerűségével kapcsolatos alkotmányjogi és munkajogi gondolatok a koronavírus árnyékában. Fontes Iuris, 7. évf. 4.sz. 15-25.

Istenes Attila (2022): Az Emberi Jogok Európai Bírósága és az internet jogalkalmazói szemmel – az EJEB online térben elkövetett személyiségi jogsértéseket érintő gyakorlatáról. Polgári Jog, 7. évf. 1-2. sz. 12-28.