A Debreceni Ítélőtábla Dr Elek Balázs vezette tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. A szóbeli indoklás szerint az első fokon eljárt bíróság több eljárási hibát vétett. Ilyen volt az, hogy az I.r. vádlott esetében a közjogi mentesség felfüggesztésére irányuló indítvány nem volt teljeskörű, az elsőfokú bíróság által elbírált tényállás egy részére nem vonatkozott a mentelmi jog felfüggesztése.

A vádlott (1984) és a sértett lánya élettársak voltak, együtt éltek a 63 éves sértett tatabányai családi házában. A vádlott és a sértett között gyakran voltak veszekedések, mivel a sértett szerint a vádlott rendetlenséget hagyott maga után, nem segített a háztartási munkákban, időnként nem volt munkája és késett a rezsi utalásával. 

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint Sz. S. 2011 áprilisában, kora este az általa korábbról ismert sértettek házához indult, miközben családjának azt mondta, üzleti tárgyalásra kell mennie Miskolcra. Az ingatlanhoz érve becsengetett, a sértettek pedig beengedték az ismerős férfit az udvarra. Ekkor a vádlott vélhetően egy téglával, majd puszta kézzel mindkét idős sértettet a fején többször, nagy erővel megütötte, majd a földre eső sértetteket testszerte kézzel ütlegelte, illetve megrugdosta.

A Fenyő-ügy néven elhíresült büntetőper II. rendű vádlottjának fia 2024. január 30-án a Fővárosi Törvényszék bírájának szemébe, arcába és ruházatára nagy mennyiségű hideg kávét öntött a tárgyalás megkezdése előtt. A férfi ellen hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult eljárás.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2024. március 27-én megtartott nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet az ügyben, melyben a vádlottat bűnösnek mondta ki és 1 év 6 hónap – végrehajtásában 3 évre felfüggesztett- börtönbüntetésre ítélte.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2023 februárjában hirdetett ítéletet az úgynevezett Szeviép-ügyben. Az ügy előzménye: a Szegedi Járásbíróság a hitelezők kielégítésének meghiúsításával elkövetett különösen jelentős mértékű tényleges vagyoncsökkentést eredményező csődbűntett miatt indított büntetőügyben 2018. november 20-án az első-, másod- és harmadrendű vádlottak büntetőjogi felelősségét társtettesként elkövetett csődbűncselekmény bűntettében állapította meg.

A Pécsi Járásbíróság 2020. március 16-án egy hónapra elrendelte F. P. K. gyanúsított letartóztatását zsarolás bűntettének megalapozott gyanúja miatt.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés kísérlete és más bűncselekmények miatt Kurucz Gyöngyi és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék ítéletének Kurucz Gyöngyi I. rendű vádlottra vonatkozó részében a büntetés mértékét. Így a vádlott jogerős büntetése 3 év börtön és 3 év közügyektől eltiltás lett.

A Pécsi Törvényszék 2019. január 21-én kihirdetett ítéletével B. G. Zs. vádlottat kábítószer birtoklás bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre ítélte és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A vádlott férfi pécsi tartózkodási helyén lakossági bejelentést követően 2017. május 11-én tartottak házkutatást, melynek során nagy mennyiségű kábítószert, műanyag tasakokba és alufóliába csomagolt, fehér színű, nedves állapotú port; zöld színű, tömör ágvégződéseket, különböző tablettákat foglaltak le.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa a 2021. november 5-én megtartott tárgyaláson ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, akivel szemben különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt folyt eljárás.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a 23 éves kecskeméti férfinak a letartóztatását, akit egy 75 éves hajléktelen kirablásával gyanúsítanak.

 

A bíróság álláspontja szerint a gyanúsított megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2018. augusztus 5-én éjjel Kecskeméten, a Rákóczi úton található parkban egy padon alvó hajléktalantól a táskáját úgy vette el, hogy ennek következtében a sértett a földre esett. A gyanúsított a táskával és a benne található 3.000.- forint készpénzzel, valamint egyéb tárgyakkal a helyszínről elmenekült.

A Fővárosi Törvényszék 2014. február 26-án kihirdetett első fokú ítéletében S. P-rt és I. T-t életfogytig tartó, D. L-t pedig tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte. A bíróság K. G-ral és G. B-nal szemben egyaránt 12 év,  míg L. Z-nal szemben 5 év fegyházbüntetést szabott ki, K. K-t pedig 1 év, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott és a két sértett több éve együtt élt egy elhanyagolt pinceépületben. Mindhárman rendszeresen italozó életmódot folytattak, és többször előfordult, hogy a vádlott bántalmazta és megöléssel fenyegette a sértetteket. A vádlott és a férfi sértett 2020. április 8-án délután bort vásároltak, melyet a sértett vitt haza, mert a vádlott még meglátogatta édesapját. A sértettek a bor egy részét délután elfogyasztották.