A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. január 25-én tárgyalásra utalta annak a férfinak az ügyét, akit az ügyészség halálos közúti baleset gondatlan okozásával és egyéb bűncselekményekkel vádol.

A Miskolci Törvényszék ítéletet hozott annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és rablás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlott szabadságvesztés büntetését börtönben rendelte végrehajtani. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, a bűncselekmény minősítése törvényes, a büntetés kiszabása sem tekinthető eltúlzottnak, ugyanakkor az ítélőtábla a vádlott életkora és megromlott egészségi állapota miatt enyhébb végrehajtási fokozatban – fegyház helyett börtönben – rendelte végrehajtani a vádlott büntetését. Az ítélet jogerős.

A Debreceni Törvényszék a 2020. szeptember 17-én tartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével V. A. vádlott ellen aljas indokból, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette, és emberi méltóságot sértő szeméremsértés vétsége bűntettében a Püspökladányi Járásbíróság 2020. január 21-én hozott ítéletét megváltoztatta.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2023 októberében a vádlottat emberölés bűntette miatt tíz év börtönbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a társtettességben elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt F. Z. I. rendű és Sz. N. II. rendű vádlottak ellen indított büntetőügyben az első fokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú ítélet megváltoztatására azonban csupán az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításának korrigálása, egy lefoglalt irat kapcsán és a II. rendű vádlottat terhelő bűnügyi költség   helyesbítése miatt volt szükség. A két vádlott büntetését érintő rendelkezéseket a Szegedi Ítélőtábla helybenhagyta. Így az I.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. március 27-én befejezett tárgyalássorozatot követően az O.A.L. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett testi sértés, testi sértés bűntettében és folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében, – mint különös visszaesőt – halmazati büntetésül 9 év börtönbüntetésre ítélte és 9 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Társát, L. R. II. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében, mint bűnsegédet mondta ki bűnösnek a bíróság, ezért őt – mint különös visszaesőt – 2 év börtönbüntetésre mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Szekszárdi Járásbíróság 2023. január 13-án kihirdetett ítéletével végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte azt a két szerb származású férfit, akik egy bűnszervezet tagjaiként 32 illegális bevándorlót próbáltak meg átcsempészni Magyarország területén. 

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki 2023 júliusában  Fúlókércsen családjára akarta gyújtani lakóingatlanukat.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott az abaúji kistelepülésen lévő házukban élt élettársával, közös gyermekükkel, annak kiskorú fiával és élettársa fiával együtt. A férfi gyakran volt erőszakos családtagjaival és többször fenyegette őket azzal is, hogy rájuk gyújtja otthonukat.

A bírósági vagy hatósági eljárásban elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt dr. S. Gy. vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a vád tárgyává tett cselekményt enyhébben minősítette és az alacsonyabb büntetési tételkeretre tekintettel a vádlott szabadságvesztés büntetése tartamát 2 évre enyhítette, melynek végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt R. Sz. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta. A tényállás helyesbítését és a jogi minősítés módosítását követően az életfogytig tartó szabadságvesztésből történő feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 35 év helyett 40 évben állapította meg. A másodfokú ítélet a mai napon jogerőre emelkedett.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. június 18-án megtartott nyilvános tárgyalásán ítéletet hirdetett azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik „virágnyelven" egyeztették egymással és az ügyfelekkel a kábítószer rendeléseket. A bíróság a 2019. február 18-a óta szökésben lévő S. Cs. I.

A vádlott (1964) és az élettársa húsz éve élt élettársi kapcsolatban és rendszeresen italoztak. 2021. január 24-én a nő fiánál disznóölésen vettek részt, ahol szintén szeszesitalt fogyasztottak. A covid járvány miatt 20 órától érvényben lévő kijárási tilalom miatt időben hazaindultak, azonban a nő súlyosan ittas állapota miatt járni sem tudott. A nőt fia és unokája autóval hazaszállították, a vádlott elektromos kerékpárjával ment. A vádlott előbb ért haza, az udvaron várta az autót. Kisegítették a kocsiból a nőt, bekísérték az udvarra.

Napra pontosan két évvel a bűncselekmény elkövetése után elsőfokon ítélet született abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit azzal vádoltak, hogy leszúrt valakit a nagykörúti villamos Mester utcai villamosmegállójában. A Fővárosi Törvényszék emberölés bűntettének kísérlete miatt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat, aki – a törvény erejénél fogva – ki van zárva a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből.