Részletes keresés

H. D. és társa: hivatali vesztegetés bűntette – ítélet
 
A Fővárosi Törvényszék 2016. április 21-én ítéletet hirdetett a H. D. és társa ellen hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben. H. D. I. rendű vádlottat a hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt ellene emelt vád alól felmentette
 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Bitskey Botond, Erdős Csaba (2022): A tömeges indítványozás és annak kezelése az Alkotmánybíróság eljárásrendjében. Alkotmánybírósági Szemle,13. évf., 2. sz., 21-30.

Blutman László (2022): A bírói jogértelmezés alkotmányos követelményei. Jogtudományi Közlöny, 77. évf., 12. sz., 465 - 477.

Év
2019
Közlöny
Fájl
Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt Zs. G. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét.
 
Kép

Első munkahely vagy munkahelyváltás – Magyarországon egy új munkaviszony többnyire próbaidővel kezdődik. Sokan erre bizonytalan időszakként tekintenek, pedig valójában a munkavállaló és a munkáltató számára is egy hasznos jogintézmény.

Kép

A közelmúltban gyakran lehetett olyan esetekről hallani, melyekben a közművek szabálytalan vételezése miatt indult büntetőeljárás. Hogyan derülhet ki, hogy valaki illegálisan használja a közművek szolgáltatásait, milyen esetekben kerül bíróság elé egy-egy ilyen ügy: erről kérdeztük a jogos a kérdés e heti riportjában dr. Kántor István Zoltánt, az Egri Törvényszék büntető ügyszakos bíráját.

Pályázási határidő

Ráth György Bírósági Történelem és Hagyományápolás Pályázat 2021

Az Országos Bírósági Hivatal 

 

pályázatot hirdet 

 

a bíróságok részére, a bírósági történelem és hagyományápolás témájában. 

 

A pályázati lehetőség megteremtésével az Országos Bírósági Hivatal a bíróságok történetiségével és hagyományőrzésével kapcsolatos tevékenységét kívánja támogatni. 

1. A pályázat tárgya: 

A különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt a Veszprémi Törvényszék 2014. augusztus 28-án megtartott nyilvános tárgyaláson a 2012. április 22-től 2012. április 24-ig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő K.A. vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében, 2 rb. kifosztás bűntettében, folytatólagosan elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében, jármű önkényes elvételének bűntettében és csalás bűntettében.

Szombathelyi Törvényszék különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és 4 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt, halmazati büntetésül az I. rendű vádlottat 18 év fegyházra, a II. rendű vádlottat 16 év fegyházra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsáthatóak.

Típus: Szabályzat Sorszám: 14 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2015

Válogatott szakirodalom

 

E bibliográfia a bírósági intézmények könyvtári állományának legújabb szakirodalma, valamint a kiadók által megjelentetett ajánlatok alapján készült.

 

Kereskedelmi újdonságok:

 

Könyvek:

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Balázs Gergő Barna: „Tiszta kezek, piszkos ügyek – A jogellenes magatartásra alapított kifogások a nemzetközi ítélkezési gyakorlatban, különös tekintettel a tiszta kezek elvére” Közjogi Szemle, 2021/2, 67 – 73

Blutman László: „A jogállamiság követelménye az Európai Unió jogában: felújítás alatt” Jogtudományi Közlöny, 2021/6, 261 – 270

Típus: Szabályzat Sorszám: 6 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2015
Év: 2012 OBT dokumentum típusa: Döntések Dokumentum: Letöltés

infoblokkA bírósági igazgatás további elektronizálása (Digitális Bíróság) projekt 

KÖFOP-1.0.0.-VEKOP-15-2017-00052

A Fővárosi Törvényszék 2017. január 24-én F. Gy. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettében, ezért 2 év börtönbüntetésre és 70 millió forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette.