Részletes keresés

Jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt nyomoz az ellen a férfi ellen a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság , akinek 2022. november 28-án a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását. 

A Pécsi Járásbíróság a napokban megtartott nyilvános előkészítő ülésen meghozott ítéletével Sz. B. G. vádlottat közúti veszélyeztetés bűntette miatt tíz hónap börtönre, 260.000 forint pénzbüntetésre és kettő év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását egy év hat hónap próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette azzal, hogy amennyiben a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását elrendelik, az előzetes mentesítés hatályát veszti. A kiszabott pénzbüntetés megfizetésére húsz havi részletfizetést engedélyezett.

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki V. E. I.r. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete és folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntettében, míg P. A. C. II.r. vádlottat embercsempészés bűntettében, ezért V. E. I.r. vádlottat halmazati büntetésül 12 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és végleges hatályú Magyarország területéről történő kiutasításra, míg P. A. C. II.r. vádlottat 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.
Nem jogerősen letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Nagykanizsai Járásbíróság azt a  zalai fiatalembert, aki új pszichoaktív anyagot adott át 18. év alatti fiúnak oktatási épület közvetlen közelében. A vádiratban foglaltak szerint a vádlott régóta él legális, illetve illegális tudatmódosító szerekkel. A  marihuánát és a speed néven ismert kábítószert, továbbá a dizájner drogokat és új pszichoaktív anyagnak minősülő anyagokat ismeretlen személyektől, illetve az interneten szerezte be. 
 
A Debreceni Ítélőtábla az ügyész felperesnek, dr. G. E. alperes ellen természeti értékben okozott kár megtérítése iránt indított perében az ítélőtábla az eljárást felfüggesztette és kezdeményezte az Alkotmánybíróságnál az „ügyész polgári eljárásbeli részvételével kapcsolatos költség előlegezésének és viselésének részletes szabályairól” szóló rendelet alaptörvény-ellenességének a megállapítását, a megsemmisítését, az ügyben való alkalmazásának kizárását. 
 

A Pécsi Járásbíróság 2020. március 17-én egy hónapra elrendelte N. G. gyanúsított letartóztatását rablás bűntettének és kisebb értékre elkövetett lopás vétségének megalapozott gyanúja miatt.

A rendelkezésére álló adatok szerint N. G. gyanúsított férfi 2020. február 13. napján 17.00 óra körüli időben egy pécsi utcán meglökte az éppen telefonáló, 81 éves sértett asszony vállát és rákiáltott: „Hány óra?”. Ezt követően kirántotta a sértett két kezéből a mobiltelefonját, és elmenekült. A lopással okozott kár kb. 40.000 forint.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 5-én kihirdetett végzésében felfüggesztette az Eger és Környéke Takarékszövetkezet felperes Magyar Állam alperes ellen indított perének tárgyalását és az Alkotmánybírósághoz fordult a 2014. évi XXXVIII. törvény egyes paragrafusai alaptörvény ellenességének és nemzetközi szerződésbe ütközésének megállapítását kérve. A bíróság indítványozta, hogy a testület visszamenőleges hatállyal semmisítse meg a törvényt, illetve annak kifogásolt rendelkezéseit.
A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki T. M. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérletében és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében, ezért halmazati büntetésül 4 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdasági társaság vezetői tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 
 
Ítélet tárgyalásról való lemondás mellett
 
Bizonyos esetekben a vádlott lemondhat arról, hogy ügyében tárgyalást tartsanak. Egy ilyen esetre volt példa április második hetében a Zalaegerszegi Törvényszéken. 
 
Azt követően, hogy 2013. július 24.-én szabadult abból a 3 napi elzárásból, amit a sárbogárdi járásbíróság által elrendelt távoltartó határozat szabályai megszegése miatt rendőrségi szabálysértési feljelentés alapján a Székesfehérvári Járásbíróság szabott ki egy dégi férfival szemben, a Székesfehérvári Rendőrkapitányság súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt büntető eljárást is indított, mert a férfi tettlegesen is bántalmazta feleségét.
 
A IV. r. (1993) vádlott és a sértett a vádbeli időszakban, 2011-ben együtt jártak. A IV. r. vádlott kereste fel a III. r. (1987) vádlottat, hogy segítsen barátnőjének munkát szerezni, mivel megélhetésükhöz pénzre volt szükségük. A III. r. vádlott ismerte az I. r. (1985) vádlottat, akiről tudta, hogy prostitúciós tevékenységgel foglalkozik, lányokat visz ki Olaszországba. Megbeszélést és a sértett kihívó öltözékben történő bemutatását követően III. r.

A Debreceni Törvényszék 2024. július 11-én előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki bántalmazta a nevelt gyermekét Polgáron. Az előkészítő ülésen az ügyészség beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottal szemben mértékes indítványt tett – 13 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés – a büntetés tartamára vonatkozóan.

A másodfokon eljáró  Zalaegerszegi Törvényszék megváltoztatta a Zalaegerszegi Járásbíróság ítéletét egy  ZTE-szurkoló ügyében. 
 
A vádlott és a sértett között együttélésük alatt – elsősorban az alkoholfogyasztásra visszavezethetően – gyakoriak voltak a veszekedések, ilyenkor előfordult, hogy a vádlott a sértettet többször bántalmazta is.
 
2016. június 1-jén 32 új ügy érkezett az Egri Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz, amelyekben 640 felperes érintett. A felperesek 2013. április 1-től nem részesültek cafetéria juttatásban és ezen igényüket kívánják az Egri Markhot Ferenc Kórház alperessel szemben érvényesíteni. A keresetükben – munkaviszonyuk és munkabérük arányában – fejenként 66.000 és 505.000 forint közötti összegek megfizetését kérik.
 
 
A Budakörnyéki Járásbíróság Budapesten, a 2016. év augusztus hó 23. napján megtartott ülésen meghosszabbította annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság nyereségvágyból, több ember sérelmére, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével gyanúsít.
 
A Székesfehérvári Törvényszék büntető tanácsa 2017. október 27-én hirdetett ítéletet a 2014. decemberében elkövetett polgárdi emberölés ügyében.
 
A Pécsi Járásbíróság 2018. január 21-én kihirdetett ítéletével a fiatalkorú I.r. vádlottat nagyobb kárt okozó rongálás bűntette, közveszély okozás vétsége és három rendbeli garázdaság vétsége miatt 260 óra fizikai természetű közérdekű munkára, a II.r. vádlottat nagyobb kárt okozó rongálás bűntette, közveszély okozás vétsége és két rendbeli garázdaság vétsége miatt 200 óra fizikai természetű közérdekű munkára ítélte.
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. október 7-én egy hónapra elrendelte annak a külföldi férfinak az előzetes letartóztatását, aki ellen a BRFK VII. kerületi Rendőrkapitányság eljárást folytat határzár tiltott átlépésének bűntette miatt.
 
A korábbi magyar szabályozást lerontva az Európai Unió jogát közvetlenül alkalmazta a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság egy, a NAV ellen indult közigazgatási iránti perben, igazat adva a felperes cégnek.